Presenté un informe policial contra mi amigo. Terminaron conmigo porque la policía les permitió tener una copia. ¿Qué debo hacer para corregirlo?

Answer 1

Entonces, la situación es que sus amigos llevan a cabo asaltos, usted tiene información al respecto, le dijo a la policía, y ahora sus amigos están enojados por el hecho de que le haya dicho a la policía.

Bueno, antes que nada, hablando como víctima, las personas que realizan asaltos deben dar cuenta de sus crímenes, y no veo ningún problema en que las personas informen a la policía sobre ellos.

Ahora sobre su amistad. Si te culpan por ser atrapados, niegan su propia responsabilidad en todo el sórdido asunto. Si no llevaron a cabo los asaltos, no habría razón para informar a la policía. Culparte es su defensa interna para mantener su cordura. Ellos, por supuesto, no hicieron nada malo, pero tú sí. El pequeño detalle que hizo algo mal no entra en la ecuación. Es su traición, como lo ven, lo que está mal. Ese pensamiento hace amigos terribles.

En cierto modo, lo que hiciste constituye una mejor amistad que tú, y ellos lo ven. Asaltar a personas es un delito, con consecuencias realmente malas para la víctima. Y las personas que realizan asaltos múltiples no se detienen en los asaltos, sino que progresan en la severidad de sus crímenes. Existe la posibilidad de que ser detenido en este camino criminal, mejoren sus vidas. En ese sentido, hiciste algo que hacen los verdaderos amigos. No me refiero a entregarlos, sino a evitar que los amigos tengan más problemas que ellos. En su caso, eso significaba entregarlos, pero en otros casos puede significar ayudar con las deudas, dar consejos y demás.

No veo cómo hacer un mejor servicio de amigos para ellos. Y de todos modos no veo que te maquines, principalmente porque no tienes nada que maquillar. Tus amigos tienen algo que inventar, porque te ponen en esa terrible posición.

Ahora una pequeña palabra sobre tácticas policiales. Brutalizan, intimidan y básicamente usan muchas tácticas que no son muy puras. Y eso puede ser contraproducente, puede conducir a absoluciones y dejar a la policía abierta a todo tipo de acciones. Eso no es de su incumbencia, pero lo siguiente es. Las absoluciones pueden conducir a situaciones en las que los perpetradores no son castigados. Las absoluciones son diferentes de los veredictos de no culpabilidad, ya que no se establece la culpabilidad o la inocencia. Para las víctimas es una carga no saber quién es el responsable o las personas responsables que deben rendir cuentas por sus acciones. En casos de asalto, la mayoría de las víctimas conocen a los asaltantes. Ser absueltos por incompetencia policial es un insulto adicional a las lesiones. Aunque considero que tiene la obligación moral de las víctimas de informar a la policía, eso no significa que la policía pueda extraer esa información de usted mediante amenazas, engaños o medios ilegales. La obligación moral recae en usted, no en la policía.

Answer 2

De lo que estás hablando es de que te presionan para que renuncies a la información que creen que tienes o que te acusen de un accesorio del crimen (si lo sabías de antemano) o un accesorio después del hecho (si te enteraste de ello) más tarde) u ocultar evidencia (si tenía evidencia que ocultó).

Estuve en esa posición una vez, y aunque sabía que la persona NO hizo lo que dijo, no detuvo la presión de la policía, que era inmensa. Decir que me siguieron durante dos días no es una exageración. No podía pagar un abogado, pero hice demasiado para la Asistencia Legal.

La versión resumida de esto es que eventualmente la policía admitió que el sujeto era víctima de un crimen, NO el perpetrador … la policía se disculpó por su comportamiento, la familia del tipo se disculpó por su papel en el desastre y la vida volvió a más o menos. menos normal

Una vez que el tipo estuvo fuera del hospital TRES SEMANAS DESPUÉS, regresó con el autor. Sí, fue el peor caso de violencia doméstica con el que he lidiado, y regresó. No dejes que nadie te diga que solo las mujeres hacen esto. Ella lo apuñaló y para encubrirlo, les dijo que intentó suicidarse (un crimen).

¿Había alguna forma de “hacer lo correcto”? Diablos no Demasiadas personas ocultaban demasiadas cosas y quedé atrapado en el medio solo porque había preguntado a los amigos del chico dónde estaba (era mi empleado y no se presentó a su turno un día).

Ahora, obviamente, sucedieron muchas cosas entre él que no se presentó a trabajar y todos se disculparon por su papel en el desastre semanas después. Cuando vives ese tipo de estrés, y parece que lo estás, es fácil sentir que a nadie le importa y te vas a ahogar. Da un paso atrás, respira y elimina el drama de tu vida.

Después de reunirme con mi empleado y su familia después de su liberación, tuve que alejarme muuuy atrás de la situación y asegurarme de que no era a mí a quien se le decía si el cónyuge lo intentaba nuevamente. Triste pero realista. Necesitas hacer esto también.

Answer 3

OK, estoy en Inglaterra, donde nuestros protocolos son diferentes a los de EE. UU.

Estabas informando una serie de asaltos: ¿cuán peligrosos eran estos?

¿Estamos hablando de tomar vidas [Intento de poner en peligro la vida]; GBH o ABH?

Estrictamente hablando, si admitía evidencia de buena fe y le proporcionó a la Policía los motivos por los cuales no se deben divulgar sus datos; entonces deberían protegerte de lo que parece ser una persona muy peligrosa.

Usted ya ha afirmado, en el peor de los casos, admitió que era un “socio en el crimen” y retuvo evidencia de lo que parecen ser delitos graves. Puede que te hayas incriminado, pero si en realidad no has cometido ningún delito grave, como poner en peligro la vida o sostener un arma con la intención de poner en peligro la vida, entonces tu situación puede ser mitigada. De cualquier manera, estabas tan equivocado.

Si bien sé que los estadounidenses tienen una mentalidad de pandilla (probablemente hasta la mentalidad de esclavo-v- neurosis de Salem Puritan sobre pagar a los “no creyentes”) con la muerte; junto con las armas de amor americanas. También tener un amor eterno de matarse unos a otros, todo en nombre de ser poderoso y dominante por el bien de su propio ego porque hace que una secta sea más fuerte que la otra; y toda la otra egomanía que los estadounidenses tienen en relación con la mentalidad de “pandilla” y la necesidad de pertenecer a un “clan”.

Tanto en la legislación del Reino Unido como en la de los EE. UU., Si sabe que se ha cometido / se ha cometido un delito (delito grave), tiene el deber de cuidarlo (como se describe en la legislación inglesa) para denunciarlo. Si no lo hace, ya sea en inglés o en la ley [federal] estadounidense; como ciudadano está legalmente obligado a denunciarlo. Si no lo hace, y luego se descubre que estaba al tanto de la situación, puede ser retenido como conspirador del evento o ayudar e incitar el delito. No importa si pertenece a esa pandilla, sector social y grupo de pares; Usted es culpable de ayudar e incitar.

Si este “amigo” fue acusado correctamente y condenado por los asuntos que usted informó, entonces claramente no es un amigo. Si ha descubierto que usted fue quien lo “entregó”; entonces él nunca te perdonará, particularmente si fue encontrado culpable. Una vez que haya sido puesto en libertad condicional o “tiempo cumplido”; él te perseguirá y se vengará: no te hagas ilusiones. Y con eso me refiero a la muerte; sin duda con un cuchillo a través de tu pecho. Oh; y él sonreirá mientras lo hace (¿algún amigo?).

Por lo que usted describe, es culpable como su “amigo” y parece un poco extraño que no haya sido condenado también; y mucho menos “hacer las paces con tu ‘amigo'”

Si yo fuera tú, cállate, aléjate de este “amigo” por completo, ya que es probable que encuentres un cuchillo en la espalda.

Answer 4

Entonces, si entiendo esto correctamente, ¿no cometió los crímenes, pero fue consciente de que se cometieron porque resultó ser amigo del delincuente / delincuente? Se quedó de brazos cruzados hasta que la policía lo amenazó con la cárcel o con cargos que incluían accesorios después del hecho, reteniendo pruebas y no nos olvidemos de la obstrucción de la justicia, así como de un cómplice por no informar los delitos después o antes de que ocurrieran una y otra vez. Si está preguntando qué puede hacer para corregirlo, creo que debería ser acusado junto con sus amigos por el cargo de obstrucción al menos. La otra pregunta que sería clave para qué otros cargos es cuándo sabía y si se cometieron otros asaltos después de tener conocimiento. Si te preocupa que necesites hacer algo bien por los amigos que has delatado bien, debes ser un tipo especial de estúpido. No tengo una respuesta para eso porque el acto de ratificar es lo mejor que podrías haber hecho por ellos. así como otras posibles víctimas. Es posible que desee pensar mucho sobre su elección en amigos.

Answer 5

No debes convertir a tu “amigo” por temor a que te acusen como accesorio.

Debes convertir a tu ‘amigo’ por respeto a ti mismo, a la comunidad y a la moral.

Si su amigo está enojado porque lo convirtió en la policía por “una serie de asaltos”, entonces primero le preguntaría qué demonios le pasa a su “amigo” para pensar que atacar a las personas es aceptable. ¿Y por qué estaría sorprendido de ser entregado por agredir a la gente?

Mire, ni siquiera debería tener que decir esto, pero supongo que es el estado del mundo hoy en día, no debería querer ser amigo de criminales. Criminales … ir a la cárcel … no es ‘genial’. Encuentra un ‘amigo’ que te desafíe intelectualmente y encuentra dentro de ti mismo para convertirte en alguien de carácter y principios.

Es como si el mundo entero se hubiera desviado de la idiotez completa.

Answer 6

No veo cómo un amigo te va a perdonar por entregarlo a la policía. No hay forma de “hacerlo bien”. No conviertes a la gente en la policía y luego esperas conservar tu amistad con ellos.

No estoy diciendo que te equivocaste al entregar a la persona, no lo malinterpretes. Si la persona cometió los crímenes en cuestión, tiene sentido que los entregue. Por supuesto, si la persona no cometió los crímenes, eso agrega un elemento completamente nuevo a la situación.

Pero sus expectativas de que puede ser amigo de la persona son completamente irracionales. Olvídalo y sigue adelante.

Además, consiga un abogado. Si no puede pagar uno, vea sobre un defensor público.

Editado

¿Entregaste a tu cónyuge? ¿Crees que es inocente? ¿Por qué entregarías a tu cónyuge si crees que es inocente? Realmente no entiendo por qué un cónyuge perdonaría a otro por entregarlo por un delito que no cometió. Si lo cometió, tal vez debas echar un vistazo a si quieres a esta persona en tu vida.

En serio, busca un abogado. El estado designará uno si califica financieramente.

Answer 7

No necesita hacer nada porque no ha hecho nada malo. Fuiste testigo de crímenes violentos, presumiblemente contra personas inocentes que merecían justicia. Una vez fui víctima de un asalto al azar en una intersección concurrida y nunca atraparon al animal que comenzó a golpearme en la cabeza por detrás (nunca vi su rostro) porque el único testigo que se presentó se negó a cooperar.

A este amigo tuyo no se le debe una disculpa ni a ti ni a nadie más. En todo caso, esta persona le debe una disculpa por ponerlo en una posición tan imposible en primer lugar. Cumpliste con tu deber cívico. Si no cooperaba, viendo que también estaba siendo amenazado con cargos criminales, ninguna persona razonable podría esperar que usted tome la caída de esa manera.

No te disculpes con tu antiguo amigo. Estás mejor sin él.

Answer 8

No creo que puedas arreglarlo. Mucha gente no perdona a alguien que convierte la evidencia en la policía. Molestar a alguien que sabes que ha cometido asaltos es una mala idea.

Si amenazan con acusarlo, debería haber pedido un abogado y luego callarse. Si fueras un accesorio, entonces se necesita el abogado. Si no fue un accesorio, aún necesita un abogado.

Answer 9

Espero que hayas aprendido tu lección. * Nunca * hable con la policía.

Te amenazaron con el enjuiciamiento si respondías “mal”. “Suplico la quinta”. Y permanecer en silencio después.

Hablar con la policía hizo esto. Solicite la transcripción de la entrevista. Pide las cintas. Si no los comparten, intente una solicitud de libertad de información. Comparta esto con su amigo para mostrar cómo la policía lo intimidó y lo amenazó para forzar su cumplimiento.

Estos son los momentos en que uno debe conocer sus derechos. “¿Estoy bajo arresto?” En caso afirmativo, “¿dónde está mi abogado? No hablaré sin mi abogado presente. Si no, “entonces me voy a casa. No dude en enviarme un correo electrónico con una lista de preguntas que le gustaría responder, y las responderé cuando pueda “.

Pídele disculpas a tu amigo y explícale que la policía te amenazó y te armó con fuerza, y no estabas preparado para eso y caíste. Lamentas que haya sucedido de esa manera, y en el futuro, podrás lidiar mejor con la policía en estas situaciones. Te pilló desprevenido, te secuestraron, retenieron y amenazaron con la policía, y estabas asustado y confundido.

No los “entregaste”. La policía vino a ti y te torturó.

Si, tortura. Así es como trabaja la policía.

Tortura significa “violencia o amenaza de violencia para forzar una respuesta”.

La policía te amenazó con violencia (prisión) para forzar una respuesta. No hay mejor palabra para esto que “tortura”, incluso si algunos piensan que solo debería aplicarse a la tortura inhumana, la definición es casi siempre lo suficientemente amplia como para incluir su entrevista.

Answer 10

1. Si su amigo es responsable de una serie de asaltos en su área, entonces creo que es seguro decir que está mejor sin ese amigo.
2. Si, por otro lado, proporcionó información relacionada con el paradero y las actividades de su amigo y su amigo no es culpable de cometer un asalto, puede reparar la relación explicando lo que sucedió y dándole tiempo a su amigo para que se relaje.

Le aconsejaría que esté seguro de si se encuentra en la situación 1 o 2. Si su antiguo amigo es un criminal violento y trata de explicarlo, es probable que lo asalten o peor.

Answer 11

Así que simplemente pones a tus “amigos” debajo del autobús para salvar a los tuyos. ¿No pensó en nombrar a un abogado antes de darse la vuelta con sus amigos? ¿Cómo se puede confiar de nuevo? En serio eres un soplón, perdiste tu reputación y credibilidad. Sigue adelante y olvida a tus viejos amigos.

Answer 12

En ese caso, tu amigo tiene que entender que no es correcto que esperes que cometas un delito por ellos. (es decir, Obstrucción de la justicia) Como testigo, NO tiene derecho a permanecer en silencio. Sin embargo, el hecho es que el simple hecho de negarse a dar pruebas tampoco lo convierte en un accesorio.

El accesorio después del hecho significa que primero debe SABER PARA ASEGURARSE de que se cometió un delito de HECHO, y que tuvo el INTENTO de ayudar activamente a otro en la OCULTACIÓN del delito.

Ejemplo: le disparas a alguien y te ayudo a deshacerte del cuerpo, para que la policía no pueda atribuirte el asesinato, o sabiendo que cometiste un asesinato, te ayudo a salir del país antes de que la policía pueda arrestarte. Luego me convierto en un accesorio después del hecho del asesinato.

Por otro lado, negarse a responder las preguntas de la policía se conoce como Obstrucción de la Justicia. La obstrucción de la justicia simplemente significa que de alguna manera usted impide la investigación de un delito. la excepción a CUALQUIERA de estos es cuando confía en el privilegio de negarse a dar información. Estas serían cosas como privilegio médico / paciente, privilegio conyugal, privilegio abogado / cliente, etc., que podrían aplicarse a la relación entre usted y la persona de la que habla. En su tipo de caso, el privilegio conyugal sería el más importante de estos que tendría ramificación potencial.

La cuestión también es que, en circunstancias excepcionales, la ley obliga al estado a entregar TODO lo que tienen que tienen la intención de usar en el juicio, o que tiende a ser evidencia exculpatoria. Esto se conoce como “Descubrimiento”, y el punto posterior es requerido por lo que se conoce como la doctrina “Brady”. Si la defensa sabe que la policía de alguna manera lo amenazó con obtener una declaración, ese hecho también podría ser utilizado para acusarlo como testigo y hacer que el jurado le dé poco o nada de peso a su declaración. Esto será particularmente cierto cuando la policía no pueda corroborar su declaración con evidencia externa.

Answer 13

¿Alguna de la información fue falsa? Si es así, trataría de explicar cómo la policía te obligó a mentir. Si la información que proporcionó fue realmente cierta, realmente necesita reconsiderar a quién guarda como amigos. Ser amigo de alguien responsable de una serie de asaltos es una mala elección de vida. Yo personalmente, probablemente desconfiaría de alguien que me implicó falsamente en un crimen.

Answer 14

Si bien parece que se le obligó a proporcionar la información, nunca se lo “inventará” al antiguo amigo.

Hubiera sido mejor buscar un abogado en ese momento, pero lo que está hecho está hecho.

Te sugiero que comiences a limpiar tu propia vida y elijas amigos de mejor calidad.

Answer 15

No entregaste a tu cónyuge. Obtener la terminología correcta ayudará. Respondiste preguntas de la policía bajo presión y fuiste engañado.

Consigue un abogado. Averigüe qué está pasando y qué hacer al respecto.

Cuando lo sepas, tendrás las palabras que necesitas para hacer las paces con tu cónyuge, si la policía te presiona y te da miedo decir cosas. Puede que no te perdonen, pero su comprensión de lo que sucedió será un buen punto de partida.

Además, no estás preocupado por ellos. Asegúrese de que también tengan un buen abogado o un defensor público.

Answer 16

En primer lugar, tan pronto como la policía comience a amenazarlo, permanezca en silencio, no responda preguntas, pregunte si puede irse, y si no, solicite un abogado. Pueden y te mentirán, te acosarán, harán todo lo posible para engañarte.

En segundo lugar, entregar a alguien a la policía es un intento de homicidio. Apretarán el gatillo de absolutamente cualquier persona en un abrir y cerrar de ojos. No hay forma de “hacerlo bien” después de tratar de matar a tu amigo.

Answer 17

¿Qué quieres decir con hacer lo correcto? Parece que la forma de “hacer las cosas bien” es testificar contra su amigo, honestamente, en la corte. No le debes nada, si es un criminal. Le debes tu apoyo a tu comunidad.

Answer 18

Si sabía con certeza que su amigo cometió el delito, no tiene nada de qué disculparse, pero si es inocente del delito y lo sabía, lo que hizo fue permitir que la policía lo intimidara para que hiciera una declaración falsa. Se le permite a la policía mentirle cuando lo interroga, por lo que si su amigo era inocente y usted lo sabía, debería haber demandado a un abogado cuando comenzaron a amenazar con acusarlo de delitos que sabía que no cometió.

Answer 19

¿Qué quieres decir con hacer lo correcto? Claramente no le importaba lo suficiente que la persona incluso consultara a un abogado antes de denunciarlo.

Debemos tener una definición diferente de amigo. Me está costando creer que esto no sea un troll.

Si lo que dices es verdad, nunca fuiste amigo de esta persona. Así que no me preocuparía por tratar de hacerlo bien. En este punto, lo único positivo que podría hacer es mantenerse alejado del estrado.

¿En qué lugar del mundo creciste donde estaba bien renunciar a tus amigos?

Answer 20

No archivaste un informe. Alguien más hizo eso. Usted dio una declaración en una investigación policial en curso.

Dicho eso, no hay nada que puedas hacer. Tu amigo siente que lo traicionaste, lo cual hiciste. Puede haber sido la decisión correcta y la mejor decisión para usted, pero es lo que es.

Otro punto: obviamente, su amigo ha sido acusado de estos asaltos. No es raro que una persona acusada tenga una condición de libertad bajo fianza que le obligue a no tener contacto con las personas que se espera sean testigos en su caso. Entonces eso podría explicar lo que está sucediendo.