¿Qué pasaría si dos personas intentaran asesinarse al mismo tiempo y ambas sobrevivieran?

Answer 1

La ley generalmente aborda esto mediante la identificación de uno u otro como el agresor en los eventos previos a la pelea.

Entonces, si uno golpeó al otro por accidente, y el bumpee reacciona de forma exagerada e instiga la pelea, que culmina en apuñalarse al mismo tiempo, entonces el bumpee se considera el agresor.

También es por eso que tenemos jurados y testigos. Los policías no necesariamente tratarán de resolverlo ellos mismos si se vuelve demasiado confuso, simplemente entregarán todas las declaraciones y pruebas que reunirán a un fiscal / tribunal, y dejarán que ELLOS lo resuelvan. Los casos, nuevamente, se reducirían a identificar al agresor, que quedaría en manos del juez / jurado.

Muchos estados también tienen una regla de “ojo por ojo” en su derecho consuetudinario o en los libros, que básicamente dice que en una pelea, cada golpe puede ser respondido en especie sin responsabilidad penal, pero cualquier cosa más allá de eso es criminal.

En la práctica, lo que parece es que si alguien te ataca y respondes golpe por golpe hasta que se resuelva la pelea, entonces no puedes presentar cargos por asalto / agresión, porque ya exigiste tu “justicia” en tu agresor. Pero si somete a su oponente y luego continúa venciéndolo, entonces USTED es el penalmente responsable. Y viceversa, si te someten y continúan golpeándote, entonces son penalmente responsables de eso.

Answer 2

Reclamar defensa propia no equivale a escapar con intento de asesinato. Es solo una estrategia posible y es posible que ambas partes hagan esa afirmación. Pero ambos serían investigados debido a la evidente causa probable que forma parte de la ley. Si los investigadores encontraron evidencia de que uno o ambos tenían una causa probable de asesinato y estaban mintiendo, el mentiroso o mentirosos probablemente serían acusados. Seguiría un juicio o pistas y los jurados decidirían con base en la evidencia. No obstante las pretensiones iniciales de defensa propia.

Answer 3

Necesitamos más detalles fácticos (hipotéticos) para responder la pregunta. Por ejemplo, si ambos intentaron usar veneno en un plan premeditado, no veo ninguna razón por la cual no se los pueda acusar a ambos de distintos cargos de intento de asesinato.

Answer 4

Te puedo decir lo que pasó hace unas semanas. Dos pandilleros de camarillas opuestas intentaron exactamente lo que propusiste. Se dispararon el uno al otro con la intención de hacer el otro. Solo ambos fueron tiros desalentadores y solo lograron infligir heridas que no amenazan la vida. Dicho esto, la primera regla de los tiroteos de pandillas es que no se habla de tiroteos de pandillas. Sin testigos y sin víctimas voluntarias, los detectives no tuvieron más remedio que cerrar sus respectivos casos. No se requieren mas acciones.