Tiene una pregunta legal muy interesante aquí, y mi primer consejo sería sentarse con un abogado, porque al menos parte de lo que propone es potencialmente problemático. En primer lugar, cuando habla de logotipos de equipos, a menudo habla de derechos de autor y marcas registradas. Si bien un logotipo simple que solo contiene una letra y un esquema de color puede ser elegible para la marca registrada, pero no para la protección de los derechos de autor, los logotipos más complejos que reflejan la expresión artística pueden ser elegibles para la protección de la marca registrada y los derechos de autor. En consecuencia, no debe suponer que su único problema aquí es la marca registrada, aunque a los fines de esta pregunta, me centraré en la infracción de la marca registrada. Aquí se puede encontrar una muy buena introducción sobre la infracción de la ropa: una descripción general de la infracción de marcas comerciales y derechos de autor.
Hay una doctrina legal bien establecida que debería serle útil, llamada la doctrina de la “primera venta”. Se aplica tanto a las marcas comerciales como a las obras protegidas por derechos de autor, y es una defensa contra las infracciones. En pocas palabras, la doctrina de la primera venta protege los derechos de distribución del propietario de la marca / copyright para llevar su producto al mercado, pero limita los derechos del propietario en el mercado secundario (con algunas excepciones). Esta es la razón por la que podemos tener bibliotecas, por qué se pueden alquilar DVD o videojuegos, y por qué existe eBay, etc. tal, es probable que no tenga problemas.
Aquí, sin embargo, parece que está tratando de modificar los productos para revenderlos con fines de lucro . ¿Ves vender tus artesanías? Necesita saber sobre derechos de autor y marcas registradas . No debería sorprenderle que los propietarios de marcas / derechos de autor (especialmente los propietarios de propiedad intelectual valiosa, como las ligas deportivas profesionales) no les guste la idea de que las personas ganen dinero utilizando su propiedad intelectual, vea la página en wasb.org e intenten públicamente el dinero que vende camisetas de $ 5 como vestidos de $ 40 seguramente llamará la atención. Para prevalecer sobre una causa de acción por infracción de marca registrada, el propietario debe demostrar que:
• Posee una marca válida,
• Alguien más usó la marca,
• Que la persona utilizó la marca en los negocios, “en relación con la venta, oferta de venta, distribución o publicidad” de productos y servicios; y,
• Que la persona usó la marca de manera que pueda confundir a los consumidores.
- He visto la película American Psycho. Lo que me confunde es “¿Qué pasó con el cadáver que tenía en un piso / habitación cercano”?
- Quiero hacer cima ¿Cuáles son las oportunidades y en qué país la profesión de cima es más valiosa, ahora estoy haciendo cma final, ¿cómo me sugieres?
- Mi hámster se está muriendo ¿debería dejarlo libre?
- Me enojo mucho cuando la gente me dice que soy igual a todos. ¿Por qué?
- ¿Por qué me vuelvo adicto a la música de Lady Gaga, reproduciendo sus álbumes y singles durante horas?
Si está vendiendo públicamente materiales que contienen la marca de otra persona sin permiso, sin duda ha violado los primeros tres factores, por lo que es solo una cuestión de confusión del consumidor. En su caso, parece probable la confusión del consumidor, ya que (1) las ligas deportivas, especialmente la NFL, han aumentado la cantidad de ropa de mujer que venden, y (2) la ropa vintage, ya sea real o manufacturada, es muy común en este momento. Por lo tanto, los consumidores podrían asumir razonablemente que sus vestidos tienen licencia oficial de los equipos cuyos logotipos usted incluye.
Un caso reciente en la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, que cubre la parte occidental del país y tiene influencia nacional en asuntos de propiedad intelectual, AU-Tomotive Gold v. Volkswagen , 603 F.3d 1133 (9th Cir. 2010), ilustra los riesgos. AU-Tomotive estaba en el negocio de vender marcos de matrículas, algunos de los cuales estaban hechos con insignias genuinas del logotipo de VW (del tipo que se encuentra en el capó / baúl). Las insignias de VW fueron, por supuesto, registradas, pero habían sido compradas legalmente de un distribuidor. Como usted propone, AU-Tomotive tomó un producto antiguo y lo convirtió en algo nuevo. Volkswagen argumentó que estos nuevos productos infringieron sus marcas y crearon confusión entre los consumidores, mientras que Au-Tomotive argumentó que las doctrinas de infracción estaban prohibidas por la doctrina de la “primera venta”, y que la confusión causada a personas distintas del comprador original era irrelevante. Volkswagen ganó, y el tribunal dejó en claro que cuando toma un producto de marca registrada y lo convierte en algo nuevo para reventa, infringe si existe el riesgo de confusión del consumidor. El ejemplo utilizado fue el de alguien que vendió un reloj Rolex reparado con piezas que no son Rolex: incluso si el vendedor secundario revela este hecho, todavía está liberando el valor de la marca Rolex porque puede ganar dinero con el deseo de las personas de aparecer. tener un Rolex “real”. En resumen, sí, creo que los problemas de marca registrada son reales.
¿Trabajando como costurera para alterar la ropa de otra persona? No, no creo que sea un problema, ya que no está utilizando las marcas en los negocios, sujeto a las advertencias mencionadas por el Usuario.