Estoy en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Me odiarán todos?

Answer 1

Tengo un amigo, Kevin. Es la primera persona que sabía que tenía un matrimonio entre personas del mismo sexo. Su esposo Chris parece ser un buen partido para él. Por supuesto, nunca se sabe sobre esas cosas, pero tengo esperanzas sobre su futuro como pareja. Kevin es simplemente un tipo excelente. Es un pianista muy talentoso y trabaja con varios grupos en el área donde vivo, incluida una compañía de Opera y una orquesta juvenil. Sus padres no aprueban su matrimonio.

Cuando Kevin se va a casa para las vacaciones, se entiende que su esposo no es bienvenido. Él va a estas reuniones de todos modos porque a pesar de su negativa a entender quién es realmente Kevin, ama a sus padres. Él acepta su desaprobación como lo ha aceptado toda su vida. Le duele profundamente, pero es un dolor al que está acostumbrado. Es un precio que paga por amor a su madre y a su padre. Su historia no es inusual. Conozco a muchas personas homosexuales que pagan este precio todos los días. Y me conmueve. Me toca en el fondo. Es un gran sacrificio hecho simplemente por amor.

Entonces no, todos no te odiarán. La mayoría de las personas homosexuales que conozco, y los partidarios de los derechos de los homosexuales como yo, no te odiarán. Te aceptaremos como eres.

Answer 2

Una buena cantidad de personas podría: es bastante condenatorio no creer que todos merecen el acceso a los mismos derechos humanos, particularmente uno que no puede dañar a nadie tanto como un simple matrimonio.

La libertad de casarse es un derecho de todas las personas. La libertad de casarse con quien sea, siempre y cuando consientan, también lo es.

En los “Niveles de escrutinio” desarrollados en la Nota 4 de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos v. Carolene Products Co. (1938), establece que existen tres niveles de escrutinio bajo los cuales una ley que prohíbe una acción permitida a otras personas debe pasar por: (1) escrutinio estricto (2) escrutinio intermedio (3) escrutinio razonable. El escrutinio estricto es el más estricto y debe aplicarse si se pone en tela de juicio la decimocuarta enmienda o si la ley en cuestión se aplica específicamente a un “sospechoso clasificación ”, como raza, origen nacional u otros.

Para hacer frente al escrutinio estricto, una ley debe ser:

• justificado por un interés gubernamental convincente, por ejemplo, seguridad nacional, que no viole las protecciones constitucionales para otros
• adaptado estrechamente para lograr ese objetivo o interés. Si es demasiado amplio (demasiado amplio), entonces no se considera ajustado a medida.
• El medio menos restrictivo para lograr el interés convincente: también puede existir una forma no menos restrictiva de lograr el interés.

Dado que la orientación sexual es tan difícil de cambiar, que el matrimonio entre adultos que consienten está permitido para todos los demás, y que no hay un interés gubernamental convincente (interés de la seguridad nacional o proteger miles de vidas), la carga de demostrar que existe un interés es del lado que cree que las parejas del mismo sexo no deberían tener acceso para casarse con sus parejas / personas importantes cuando se les otorga a todos los demás.

Answer 3

Nota de contenido: alusión a la violencia homofóbica y transfóbica.

No. No todos te odiarán. No hay nadie en el mundo que todos odien. Si Hitler todavía tiene fanáticos, tengo fe en que lo harás mucho, mucho mejor.

A muchas personas no les gustará. Muchas personas, incluido yo mismo, optarán por no ser su amigo. Por otro lado, muchas personas lo abrazarán como uno de los suyos. Pero prácticamente nadie te odiará .

• No se le gritarán insultos heterosexistas cuando salga en público con su cónyuge de sexo diferente y sus hijos, probablemente ni siquiera si usa una camiseta insultante con la frase “Adam and Steve”.
• Sus hijos no serán acosados ​​en la escuela por tener un padre que está en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo.
• Su familia no lo rechazará por estar en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo y, si es menor de edad, no lo echarán de la casa para vivir en la calle.
• Los políticos convencionales no declararán que eres perverso; los políticos un poco menos convencionales no pedirán que seas asesinado.
• Nunca saldrás de un bar que atiende a personas heterosexuales y un grupo de personas que se casarán a favor del mismo sexo te dejarán boquiabierto.
• Puede viajar a cualquier parte del mundo sin ser arrestado, posiblemente ejecutado, por estar en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo.
• Cuando revelas que estás en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo con una cita o un amante, puedes estar bastante seguro de que no te golpearán hasta la muerte y mutilarán tu cadáver en respuesta.

Algunas personas pueden estar en desacuerdo con usted. Algunas personas pueden enojarse. Algunas personas pueden decir que eres un “fanático” u “homófobo”. Ninguna de estas cosas es odio.

Advertencia: si hace que su disgusto hacia las personas LGBQ sea una parte importante de su identidad, todas las apuestas están canceladas para las primeras cosas en esta lista. La gente tampoco odia a los racistas casuales y privados, pero los skinheads y los miembros del partido nazi pueden encontrar dientes perdidos.

Answer 4

No claro que no.

Primero, mucha gente comparte tu intolerancia.

Segundo, a menos que lo agites, la mayoría de la gente no lo sabrá. No le pregunto a cada uno de mis amigos “¿Cuál es su opinión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo?” y, en la mayoría de los casos, no sé su opinión.

Tercero, algunas personas que conocen sus puntos de vista y están en total desacuerdo aún no lo odiarán. No tengo amigos que estén (según mi conocimiento, ver “segundo”) en contra del matrimonio homosexual, pero tengo algunos amigos que no están de acuerdo conmigo en otros asuntos importantes.

Sin embargo, la proporción de personas con su punto de vista se está reduciendo (afortunadamente). Pronto, será tan pequeño como aquellos que no creen que a los negros “se les permita” casarse con blancos. Entonces será tan pequeño como aquellos que no piensan que los irlandeses deberían casarse con los ingleses.

Answer 5

No. Pero debes tratar de conciliar esas razones con la lógica. Está perfectamente bien tener una opinión sesgada y con base emocional. Así es la vida. Somos humanos, todos los tenemos. Pero siempre debe preguntarse POR QUÉ cree en lo que hace y debe, al menos internamente, tener una búsqueda interminable para racionalizar sus opiniones contra la información conocida (lo más importante de eso es: la información científica ).

Si tienes un poco de valentía en ti, deberías ser capaz de presentarte ante las personas y describir tu opinión y ofrecer razones válidas y racionales de por qué. Estas razones deben seguir de cerca las reglas del discurso lógico y científico. Ahora, nuevamente, tienes el derecho absoluto de creer lo que quieras, sin importar cuán extrema sea esa visión. No debería tener que justificar esas opiniones ante nadie por ningún motivo. ¡Son tuyos! Pero deberías tener la capacidad de justificarlos con algo más racional que: “¡Porque lo dije!” o “Lo que sea. No me importa. ¡Así es como me siento!”

Pero si piensas en ti mismo como inteligente, pensante y racional, entonces debes aprender las reglas de LOGIC y aplicarlas a por qué piensas de la manera que lo haces. Si algo no funciona lógicamente, lo inteligente es tragarse su orgullo y aceptar el hecho evidente de que, como ser humano defectuoso, sus prejuicios podrían estar equivocados y podrían ser abandonados. Si no puede hacer eso, entonces le faltan cantidades significativas de madurez, valentía e inteligencia.

Si puede aplicar la lógica a sus puntos de vista, examinar sus raíces, causalidad y su propósito y TODAVÍA se aferran a ellos, entonces no hay vergüenza en ellos. Pero ningún grado de homofobia resiste la prueba de la lógica y ciertamente no a la luz de la información científica muy razonable que tenemos disponible. Si te aferras a ellos “solo porque”, entonces allí mismo te dice el tipo de personaje que eres.

Tus opiniones no eres tú . Las opiniones son solo datos que llevamos en una caja con nosotros. Pueden y deben intercambiarse, alterarse o descartarse cuando se demuestre que son defectuosos por los hechos y la lógica disponibles. Si te casas con una opinión, te aferrarás a ella independientemente de la información disponible. Confundirá la opinión con “el yo” y verá incluso el cuestionamiento razonable de esa opinión como un ataque contra usted mismo. Esto no es racional ni es inteligente. Si quieres tener razón, ¡prepárate para cambiar de opinión!

Answer 6

Habrá muchas personas que estén de acuerdo con usted, pero habrá aún más personas que se decepcionarán de usted, lo odiarán y se sentirán lastimados por sus creencias. ¿Cómo te impacta de alguna manera el matrimonio entre personas del mismo sexo? ¿Te está quitando tus derechos? ¿Está infringiendo tu derecho a casarte? ¿Abarata tu matrimonio o tus relaciones? ¿Afecta tus creencias religiosas? La respuesta es no, no lo hace. El matrimonio entre personas del mismo sexo no tiene nada que ver con personas heterosexuales, y sin embargo, las personas heterosexuales piensan que depende de ellos decidir si se debe permitir o no que las personas homosexuales se casen. Estoy en contra de las personas que engañan a sus cónyuges, como muchas personas, pero eso no significa que deba hacerlo ilegal.

Permítanme decirlo nuevamente: ¿Sus creencias personales no deberían ser un factor decisivo para determinar si alguien tiene o no los mismos derechos básicos que usted? ¿Por qué? Porque es un derecho, lo que significa que todos lo tienen, y solo las personas de mente estrecha como tú piensan que deberían tener algo que decir y que les afecta.

Answer 7

TL; DR …
Formar una familia y hacer que su comunidad lo reconozca es un derecho humano secular, no un derecho dependiente de los caprichos de cualquier religión. La prueba de esto está en el hecho de que la gente ha estado haciendo esto en cientos de formas durante el tiempo que ha habido humanos. Es tan antiguo y tan básico como el Derecho de autodefensa contra el ataque.

Mientras estés en contra del matrimonio homosexual PARA TI MISMO, como yo, no veo ningún problema.

El problema entra cuando la gente comienza a afirmar que su “moral” incluye algún “derecho” fiduciario para imponer esas “morales” a otros mediante el uso de la Ley, para eliminar o limitar falsamente los Derechos de esos otros.

Si no quieres formar legalmente una familia gay … ¡por favor no lo hagas!

Si, por otro lado, quiere afirmar que los homosexuales (o personas mayores, o rock and roll, o los pobres, o … ¡GHASP! Ateos) o cualquier otra persona no puede formar legalmente una familia … bueno, no odio usted, pero creo que esa posición de afirmar un “derecho” en un intento de tomar los Derechos de los demás, es bastante despreciable y pedante.

Verán, la gente forma familias legalmente (porque de eso se trata el matrimonio en esencia … un reconocimiento legal de que una pareja o grupo se está uniendo como familia) para proteger a las personas de esa familia y proporcionarles el sustento, la unión de recursos, y mejoramiento de los individuos.

Esto, la OMI es un derecho humano que es tan básico como el derecho a defenderse contra los ataques.

Si crees que el “matrimonio homosexual” de alguien a quien nunca has conocido y tiene un efecto CERO en tu vida, de alguna manera te quita la santidad de tu matrimonio; Sugeriría gentilmente que tu matrimonio podría ser el que necesita un examen.

Entonces, si es solo que no quieres casarte gay … ¡No veo ningún problema entre nosotros y, francamente, tampoco quiero hacerlo!

Answer 8

Ya sabes … como hombre gay casado, probablemente no te ODIO. B UT Sé que nunca puedo CONFIAR en ti, estar cerca de ti o ser más que profesional en un lugar de trabajo. Pero no te odiaré … ¡ni te daré la satisfacción de permanecer en silencio a tu alrededor sobre lo que hicimos mi esposo y yo el fin de semana pasado o dónde fuimos a cenar anoche!

Ah, y si tuviera la suerte de necesitar mi ayuda profesionalmente, me aseguraré de que sea tratado con toda cortesía y que reciba toda la asistencia disponible para que yo pueda brindarle …

Es lo que debo hacer moral y éticamente. ¿Qué dijo Jesús acerca de cómo se trata el “menor” de estos? Y querida, tu falta de generosidad de espíritu me muestra que necesitas a alguien que te ayude a saber cómo se siente ser elevado y tratado bien porque eres un humano en el planeta, no por quién adoras. para o cuanto tienes.

Answer 9

Las personas que querrán arrancarte la cabeza o arruinar tu vida son:

Miembros LGBT

izquierdistas lejanos

antifa

fanáticos de tyt rabiosos

gays que siempre van a reuniones LGBT

feministas (tal vez?)

estudiantes universitarios con títulos de estudios africanos y de género que trabajan en starbucks

CNN

gente del orgullo gay

y otros

las personas a las que no les importará son:

personas que se enfocan en su vida y encuentran formas de obtener más dinero para la jubilación y ahorrar dinero para enviar a sus hijos a la universidad.

la gente no está en política o no está interesada

gente sin hogar

miembros de pandillas

yo

personas que aceptarán o respetarán su decisión:

fanáticos cristianos

fanáticos musulmanes

republicanos mayores

personas religiosas que no son violentas, pero están en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo

Fox News

Answer 10

Odio es probablemente una palabra fuerte. Supongo que depende de cómo hagas para expresar tu opinión. ¿Estás ofreciendo esta información sin que te lo pidan? ¿Cuán diplomáticamente declaras tus respuestas?

Sin embargo, estar en contra del matrimonio homosexual me desconcierta un poco. Es como no gustarle al chico que está frente a ti en la tienda por pedir un atún, y odias el atún. No te afecta de ninguna manera, y aún eres completamente libre de pedir tu bomba de carne.

Answer 11

Bueno, en mi opinión, no tienes que casarte con alguien del mismo sexo. Nunca.

Dicho esto, estaría muy decepcionado de usted si dejara de asociarse con alguien o tratara de evitar que alguien tenga los mismos derechos para casarse con quien ama y vivir su vida como mejor le parezca.

También me molestaría si intentara negarle a alguien sus derechos como padre de un niño o su derecho a ver a su cónyuge en el hospital o a heredar la propiedad de su pareja de por vida solo porque no está de acuerdo. No es tu vida.

Puede que nunca te sienta bien, pero ahí es donde estoy con eso. Si aún puede respetar a los demás sin estar de acuerdo con lo que hacen, entonces ese es otro asunto.

Answer 12

Obviamente, harás algunos enemigos; por lo menos, alienarás a muchas personas. Sabes esto o no hubieras hecho la pregunta. Con cada movimiento hacia adelante en la historia, ha habido reaccionarios. En este caso, la mayoría de los estadounidenses aprueba el matrimonio entre personas del mismo sexo y SCOTUS pronto lo convertirá en la ley del país.

Viví la era de los derechos civiles, que fue una batalla más dura, pero finalmente, el poderoso tótem Jim Crow fue derrocado. Aquellos pocos tristes que resistieron la marea de la historia finalmente fueron vistos como la franja lunática. Nadie puede decirte qué sentir; solo usted puede decidir si desea que la mayoría de los estadounidenses lo vean en su espejo retrovisor.

Answer 13

Algunas personas odian a quienes las amenazan o incluso no están de acuerdo con ellas. Eso parece ser una parte central de la naturaleza humana, desafortunadamente.

Otros se sentirán decepcionados de que te sientas así y tal vez elijan no asociarte contigo, pero eso no alcanza el nivel de odio.

Otros no estarán de acuerdo y aún se sentirán cómodos siendo su amigo. Puede ayudar a facilitar esto siendo amable y respetuoso con su perspectiva; ojalá le devuelvan el favor.

Por supuesto, muchos estarán de acuerdo con usted de todo corazón.

Answer 14

Dudo que cualquiera de las personas lúcidas y racionales que apoyan la cuestión inofensiva, natural y largamente esperada (quién diablos lo hizo ILEGAL en primer lugar, por el amor de Dios) sería capaz de odiar a alguien que no estaba de acuerdo con ellos. .

Si miras a tu alrededor? Encontrará la preponderancia del odio en FOX “News”, en la derecha conservadora religiosa del tipo Tea Party, en general. El odio se encuentra en grupos extremistas. (Incluso los extremos liberales, pero son raros).

El resto de nosotros, ¿quién solo quiere la vida, la libertad y la búsqueda de bodas para todos? Sin odio, al menos no para las PERSONAS. Solo por intolerancia.

Answer 15

Aquí hay muchas respuestas brillantes, pero todavía siento la necesidad de tirar mis dos centavos.

Mi respuesta es: depende. A la gente a veces le gustan y no le gustan las cosas sin ningún motivo. Algunas personas pueden estar emocionalmente asustadas por odiar las cosas que las personas normales ven como normales. Todo depende de cómo representes estos sentimientos.

Por ejemplo, si no se siente partidario del matrimonio entre personas del mismo sexo y ha decidido mantenerlo dentro de sus propios pensamientos y ocuparse de sus propios asuntos, nadie debería odiarlo por ello.

Si ha decidido hablar en voz alta y critica a cualquiera que apoye el matrimonio entre personas del mismo sexo, entonces sí, habrá personas que lo odien, pero ni siquiera tantos. Y no será el tipo de odio “Te voy a matar”, sería más un desprecio en la naturaleza.

Hablando honestamente, yo mismo, personalmente, no apoyo el matrimonio entre personas del mismo sexo. No sé por qué me siento así, y no me importa. Mantengo esa opinión estrictamente para mí. Algunos de mis amigos son homosexuales. Incluso un familiar cercano es homosexual. De todos modos, no impide nuestra relación como amigos y primos.

La próxima vez que piense en esta pregunta, tenga en cuenta dos hechos:
1, los homosexuales tienen derecho a su derecho a sentirse atraídos por el mismo sexo.
2, tiene derecho a sentir que está en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, y desde 1, debe guardar estos sentimientos para usted mismo.

Nota: Después de escribir la respuesta anterior, sentí que la mayoría de los puntos que expuse son más o menos los mismos que todos los demás. Sin embargo, me gusta señalar que las personas no tienen que ser todas lógicas y científicas con respecto a sus sentimientos.
No es necesario que tenga reclamos lógicos para apoyar o participar en el matrimonio entre personas del mismo sexo, ni tiene que tener reclamos lógicos y científicos para oponerse. Creo que nadie debería criticarte por no estar de acuerdo con el matrimonio entre personas del mismo sexo, siempre y cuando no critiques a los demás por aceptarlo.

Answer 16

No, no todos te odiaremos. Pero muchos de nosotros nos sentiremos frustrados con su política, en la medida en que intente utilizar la política para negar a las parejas del mismo sexo los mismos derechos civiles y la misma posición que disfrutan las personas heterosexuales.

No importa cuál sea su razonamiento, negar la igualdad del matrimonio en la política (que es diferente de la religión) sirve para convertir al estado en una herramienta de discriminación. Recuerda, el que vive por la espada perecerá por ella. No creemos el futuro en el que la política es el medio por el cual nos perseguimos mutuamente.

Answer 17

Creo que solo en los márgenes sociales cualquier reacción a su opinión se elevaría al nivel de odio, y en esas periferias, cualquiera podría odiar por CUALQUIER razón.

Demarcaría el rango de reacciones más así … de menor a mayor

Acuerdo
Desinterés absoluto
Despido de usted o de su opinión como sin sentido
Desconfianza de usted como resultado de su opinión
Lamento lo que se suponía que era tu falta de empatía y perspectiva. Lamento lo que se suponía que era tu pequeñez.
Desprecio por lo que se supondría que es su ignorancia
Desprecio de usted por lo que se supone que son sus ideas fijas
Ira por lo que se supone que es su punto de vista regresivo

Estas reacciones son mucho más abstractas que el odio. De las 9 reacciones, 7 también podrían resultar en una evitación activa y consciente de la interacción con usted, y 3 podrían generar discusiones activas con usted.

El odio sugiere un ideólogo o un individuo desequilibrado.

Answer 18

¿Te das cuenta de que hace cincuenta años la gente estaba en contra de que personas de diferentes razas se casaran, y citaría la Biblia para justificar su ‘creencia religiosa sincera’?

Entonces, hace cincuenta años, algunas personas habrían odiado a las personas que estaban en contra de los matrimonios mixtos. Otros habrían estado de acuerdo con las leyes contra ellos.

Las razones por las cuales aquellos que estaban en contra de las leyes que prohibían los matrimonios mixtos que no les gustaban los que aprobaban tales leyes son muy similares a las razones por las que las personas que están de acuerdo con el matrimonio entre personas del mismo sexo podrían no gustar a quienes se oponen a él.

Piensan que es discriminatorio y no les gustan los fanáticos.

Answer 19

Me pregunto si la persona que hace esta pregunta conoce a alguna gente gay. Porque si lo hace, ¿cómo podría no querer que (los homosexuales) tengan los mismos sentimientos vertiginosos de enamoramiento que el resto de nosotros tenemos o queremos tener? ¿Cómo podría él / ella no entender el deseo de una pareja gay de formalizar su compromiso frente a amigos y familiares?

Las personas homosexuales no eligen ser homosexuales, de la misma manera que ninguno de nosotros elige tener el cabello rizado, ojos marrones, pecas o marcas de nacimiento.

Answer 20

No, no todos te odiarán. Pero algunos lo harán, y eso está bien. La opinión pública es una cosa voluble. Recientemente se ha vuelto a redefinir el matrimonio y (entre otras cosas) hacer que la paternidad sea oficialmente opcional (vea ¿Qué es el matrimonio ?: Hombre y mujer: una defensa: Sherif Girgis, Ryan T Anderson, Robert P George: 9781594036224: Amazon.com: Libros) ; aún puede volver a girar.

Nuestro país necesita un debate sobre este tema; y, en cambio, todo lo que estamos recibiendo en este momento es insultos y presión pública extrema y hostigamiento hacia aquellos con quienes podríamos estar en desacuerdo (Brendan Eich, etc.)

Miro las respuestas en Quora a continuación, un sitio cuyos miembros suelen estar por encima de este tipo de cosas, y veo el tipo de insultos que esperaría ver en el fuego cruzado de CNN o Fox News. Es triste que en lugar de entablar un debate, recurramos a la vergüenza pública de cualquiera con quien no estemos de acuerdo.