Aquí en Brasil, WhatsApp fue desactivado para todos los usuarios por una demanda. ¿Qué pasaría en los Estados Unidos si hiciera lo mismo?

Es básicamente inconcebible que el gobierno de los EE. UU. Cierre (o pueda) temporalmente un servicio completo como castigo.

En los Estados Unidos tenemos la 1ra Enmienda:

El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y solicitar al Gobierno una reparación de quejas

Esto hace que sea muy difícil para el gobierno de EE. UU. Cerrar los servicios de Internet utilizados para comunicarse. Básicamente, la única forma en que el gobierno puede cerrar algo en Internet es si se trata de una violación de derechos de autor o pornografía infantil. E incluso en estos casos hay limitaciones a lo que el gobierno puede hacer.

Entonces, ¿qué haría el gobierno de los Estados Unidos en este caso? Recibirían una orden para buscar en los servidores de Whatsapp. Descargue todo lo que necesitaban y vea qué podrían hacer con la información. ¿Pero cerrar Whatsapp? No es probable.

En primer lugar, cerrar whatsapp o Facebook por un juez pequeño (que actúa como juez de la corte suprema) es absolutamente absurdo y sin sentido, sin tener en cuenta que cientos de millones de brasileños usan una aplicación de comunicación, de la que muchas personas dependen por razones personales y comerciales. El juez está más preocupado por los mensajes de texto de algunos delincuentes, en lugar de la libertad de elección de 100 millones de personas. No puede hacer que Whatsapp sea responsable o responsable de algunos mensajes (incriminatorios o no), en caso de que necesiten obtener información, entonces debe asesorar a sus propias agencias de seguridad para infiltrarse en el servicio como lo harían la CIA, el FBI o la NSA en EE. UU.

Si el servicio es tan malo y solo ayuda a los delincuentes, entonces este juez también debe detener Internet. Debería haber una petición legal presentada para eliminar este tipo de protector de la justicia.

Si en Estados Unidos este tipo de juicio vendría de un tribunal pequeño, los medios y la gente lo perseguirán hasta que él revierta su propio juicio o se retire.