¿Qué pasaría con la actividad de fracking actual y los auges posteriores generados si el petróleo $ / bbl cayera?

Answer 1

Esta es una pregunta mucho más complicada de lo que parece:

1) La mayoría de los pozos de petróleo / gas están fracturados, incluso si no están en cuencas de esquisto bituminoso. Gas de esquisto
y el petróleo de esquisto bituminoso * solo se puede liberar con un fracking extenso, pero los pozos regulares sin esquisto se han fracturado para mejorar las tasas de producción durante más de 50 años. Un descenso en el precio del petróleo nunca eliminará el fracking, incluso si hace que los pozos de petróleo de esquisto no sean económicos para perforar. Simplemente reducirá la cantidad de fracking.

* El petróleo de esquisto aquí se refiere a juegos de petróleo apretado como Bakken, no esquisto de kerógeno. Creo que este es el uso más popular ahora.

2) La mayor parte del fracking de esquisto bituminoso en la última década ha sido para pozos de gas. El precio del gas natural cayó drásticamente en los Estados Unidos debido al reciente exceso de producción. De hecho, entre noviembre de 2011 y noviembre de 2012, el número de plataformas de perforación de gas en los EE. UU. Disminuyó en un 50% porque la economía dejó de ser favorable. (Esas plataformas cambiaron a otros tipos de campos, ya sea el petróleo convencional o el esquisto bituminoso como Bakken). La actividad de fracturación recientemente ha estado más fuertemente ligada al precio del gas natural que al precio del petróleo.

Plataformas estadounidenses de perforación de gas (a partir de enero de 2013)
http: //gis.bakerhughesdirect.com…

3) Cada cuenca, operador y pozo individual tiene un valor económico diferente asignado al fracking. A medida que los precios del petróleo caen, algunos proyectos de bajo valor se volverán inmediatamente poco económicos. A medida que los precios bajan, más proyectos dejan de valer la pena. Existe una gran diversidad en el negocio del petróleo y el gas, por lo que la producción de petróleo tiene una curva de oferta muy suave: cada dólar de reducción de precios reducirá la oferta a largo plazo en una pequeña cantidad. La lutita kerógeno de Colorado podría ser económica a $ 120-200 / bbl. Las lutitas petrolíferas parecen desaparecer en el rango de $ 65-90 / bbl, las arenas bituminosas cuestan alrededor de $ 45-80 / bbl, las aguas profundas dejan de valer alrededor de $ 35-60 / bbl, y el campo Ghawar de Arabia Saudita seguirá bombeando hasta que el petróleo alcance los $ 15 / / bbl. Esa es una gran simplificación excesiva, pero tal vez es lo que busca el que hace la pregunta.
Analista hace una predicción explosiva de $ 50 de petróleo, y más producción de la que posiblemente podríamos saber qué hacer con

Tenga en cuenta que estos precios son para nuevos proyectos: el costo para mantener una producción de campo existente es mucho menor. Las estimaciones varían enormemente porque los precios reales por pozo varían enormemente. Aquí hay algunas fuentes con estimaciones de punto de equilibrio:
¿La producción de petróleo de esquisto de Bakken se dirige a una carrera con “La Reina Roja”?
El petróleo y los activos de esquisto bituminoso de EE. UU. Y Canadá: ¿auge o caída?
http://www.bp.com/liveassets/bp_…
http://www.theglobeandmail.com/r…

4) La mayoría de los pozos de petróleo producen gas asociado, por lo que la economía de un pozo en particular depende tanto del precio del gas natural como del precio del petróleo. Con los precios del gas tan bajos como están hoy, los proyectos pueden experimentar un precio negativo del gas en boca de pozo: literalmente cuesta más llevar el inevitable gas asociado a una tubería de lo que vende. (Por lo general, es ilegal encenderlo en estos días. A menudo se hacen excepciones para áreas remotas como Alaska o Dakota del Norte donde la contaminación del aire tiene menos impacto). Por lo tanto, la producción de gas a veces puede ser un drenaje neto en un pozo de esquisto bituminoso, aumentando así El precio del petróleo requerido para el proyecto.

5) El gas generalmente se vende mediante contratos de cuota de producción, por lo que muchos operadores están obligados a producir una cierta cantidad de gas sin importar el precio. Estas empresas se ven obligadas a seguir perforando para cumplir con las cuotas de producción mucho después de que dejen de ganar dinero al hacerlo. Por lo tanto, el fracking continuará por un tiempo después de que no sea económico.

Dicho todo esto, la actividad de fracking ciertamente disminuirá con los precios más bajos del petróleo / gas. Pero no hay precio en el que el fracking deje de suceder.

Answer 2

Como a menudo, Ryan Carlyle hace un buen trabajo respondiendo esto, pero hay cosas que agregar.

El gas natural no es petróleo.
Históricamente, una gran cantidad de producción de gas se asoció con la producción de petróleo, y eso sigue siendo cierto. Pero la mayoría del fracking de esquisto bituminoso se trata de extraer explícitamente el gas del suelo sin preocuparse por el petróleo. Lo que esto significa es que el deseo de hacerlo es en gran medida independiente de los precios del petróleo .

Ahora, “en gran medida” no significa totalmente. Por ejemplo, hay un proceso por el cual el gas natural se convierte en combustibles líquidos como el diesel. Se llama “gas a líquidos”, es viejo y generalmente no se usa porque es terriblemente inútil. Funciona solo cuando la diferencia entre los precios del gas y el petróleo es enorme, como ahora. Si los precios del petróleo cayeron durante algún período (y dado que los precios del gas parecen incapaces de bajar significativamente debido a los costos mínimos de extracción que conducen a una menor actividad incluso a los precios actuales), el gas a líquidos se vuelve aún menos práctico [1].

Hay otras formas en que los dos son sustitutos, como el movimiento para convertir flotas de camiones de largo alcance en gas natural y el potencial para vehículos de pasajeros impulsados ​​por gas natural [2]. De hecho, hay cosas como flotas de autobuses que han usado gas natural durante años.

La cuestión es que, incluso si los precios del petróleo caen, la economía de estas tendencias de transporte es convincente para las flotas, y menos aún para las personas. Es probable que la tendencia continúe, puede afectar a los camiones de larga distancia hasta cierto punto y parece poco probable que se vea afectada por los cambios a corto plazo en el precio del petróleo.

El auge de Dakota del Norte se basa en el “fracking” pero no en el gas
La “revolución energética estadounidense” que ocurre en lugares como Dakota del Norte involucra petróleo, no gas natural (aunque parte se produce como un subproducto, a precios actuales a menudo es ignorado por la gente del petróleo y se quema). ¡También implica fracking!

El fracking de petróleo en el esquisto de Bakken no tiene sentido económico a $ 50 / bbl. De hecho, tiene sentido solo mientras los precios permanezcan significativamente por encima de $ 60 / bbl, el precio de equilibrio [3]. La buena noticia para la gente del petróleo es que ese precio es muy probable que dure. Pero hemos visto fluctuaciones a corto plazo que hacen cosas extrañas al precio del petróleo.

No importa qué, incluso las desaceleraciones temporales en lugares como Dakota del Norte no cambiarán el deseo a largo plazo de fracturar allí.

Incluso a largo plazo, el gas tiene un gran futuro en los EE. UU.
Hay escenarios plausibles por los cuales el consumo de petróleo en los Estados Unidos cae dramáticamente en las próximas décadas. Mayores estándares de kilometraje, vehículos híbridos y eléctricos, y similares significan que nuestra tendencia a largo plazo se aleja del petróleo.
Tenga en cuenta que el consumo de petróleo de EE. UU. Hoy se encuentra en los niveles observados a fines de la década de 1970 a pesar de que la economía se expandió aproximadamente seis veces en ese momento. No es difícil imaginar que el consumo de petróleo de los EE. UU. Caiga por debajo de los 10 millones de barriles por día en 20 años; no, en realidad no lo es.

Pero incluso si eso sucede, el consumo de gas seguirá aumentando. Está desplazando al carbón como nuestra fuente dominante de electricidad y las plantas de carbón están envejeciendo pero son más difíciles de reemplazar (en los EE. UU.). Incluso si usted es un gran defensor de las energías renovables (como yo) y toma los escenarios de energías renovables más agresivos / optimistas que podemos imaginar fácilmente, encontrará que la energía solar y eólica probablemente pueda satisfacer 2/3 de nuestra demanda prácticamente en cualquier lugar de 2 a 4 décadas , dependiendo de la política, el negacionismo científico y otras fuerzas.

Pero la energía renovable-pesada sin mucha planificación central necesita algún tipo de energía de “carga base” para asegurarse de que las nubes, tormentas, períodos con viento ligero, etc. no pasen por falta de electricidad. No tenemos mejor tecnología que las plantas de gas para esto. Tenemos mucha gasolina barata en el suelo. Lo usaremos durante mucho tiempo.

Para conseguirlo, fracturaremos formaciones de esquisto bituminoso.

[1] Nunca será importante, pero se está construyendo una planta en Louisiana. La economía de esa planta requiere precios del gas cerca de dónde están ahora y precios del petróleo a largo plazo al norte de $ 100 / bbl, probablemente por encima de $ 125. Si los precios del gas aumentan entre un 40 y un 50% (probablemente en el mediano plazo), la planta probablemente perderá dinero a menos que el petróleo se mantenga por encima de los $ 150.
[2] Existen, pero sus ventas hacen que los autos eléctricos parezcan populares en comparación.
[3] El auge del petróleo Bakken