¿Qué pasaría si el 1% más rico del mundo renunciara a su riqueza y se invirtiera para el bienestar de todos?

No muy bien Sobre todo cosas malas.

Verás, estás pensando que el mundo de repente tendría todo este efectivo bonito y encantador para gastar. No lo haría La mayoría de la riqueza personal no es líquida: se invierte: en acciones, en bienes raíces, en empresas, etc.

Y en general, dado que la mayoría de las personas ricas tienen administradores de inversiones o saben cómo invertir, gran parte de esa riqueza ya se invierte de una manera que beneficia a todos: con empresas que crean más riqueza a través de la innovación; facilitar el comercio y, por lo tanto, el flujo de dinero; apoyar millones y millones de empleos; y permitir que la sociedad moderna funcione.

¿Crees que podrías invertir mejor? Tal vez crees que lo haces. Entonces liquidas esas inversiones. ¿Adivina qué? El colapso de los mercados financieros mundiales. La recesión, no, la depresión, sigue. Hambre, inquietud, infelicidad.

Quizás pienses que serías prudente, no liquidarías. Simplemente lo lograrías. Bueno, ¿cómo cambiaría eso las cosas?

Bill Gates está pensando de manera similar, creo.

Su pregunta NO especifica cuáles serán las direcciones de las inversiones, por lo que supongo

  • aumento de los niveles de vida en los países más pobres a través de la tecnología
  • educación
  • medicina

Todo eso dirigido a los países más pobres del mundo.

Creo que el mundo se convertiría en un lugar mejor. Las personas en los países pobres estarían mejor con la tecnología moderna, serían mucho más productivas debido a la educación y, con suerte, podrían controlar a su población debido a la anticoncepción y tener una vida más saludable debido a los medicamentos disponibles.

Muy probablemente mala inversión.

Ver también

  • ¿Qué pasaría si una sola organización altruista tuviera el control de los recursos del mundo?
  • Conceptos principales en economía: ¿Qué es la mala inversión?