¿Qué pasa si todos en el mundo tuvieran un coeficiente intelectual de 150 o más?

Answer 1

Todos los atributos positivos que algunos atribuyen a un coeficiente intelectual elevado aquí y en general no tienen ningún sentido. Por cualquier medida. Juicio, mucho menos la sabiduría, no aumenta en absoluto. No hay ningún aspecto de genio, imaginación, intuición profunda, creatividad, humor, curiosidad o salud emocional y psicológica. Para principiantes. Sin embargo, un aumento sustancial en la inteligencia emocional disminuiría drásticamente toda la violencia individual, las guerras y al mismo tiempo aumentaría enormemente la calidad del pensamiento crítico a nivel mundial, incluida la civilidad y la prosperidad (en todos los niveles en todos los sentidos) en una escala que eclipsa la palabra y el concepto, impresionante. Hay una razón imperceptible y sustancial por la que se entiende ampliamente que es el mejor predictor de todo tipo de éxito en la vida.

Estas respuestas que he dado con respecto al coeficiente intelectual son relevantes en extremo:

“De todas las formas de referirse al CI de inteligencia es, con mucho, la peor, después de haber hecho tanto daño, tuvo que ser reescrito sin fin (es literalmente la ciencia de 1910 que no puede actualizarse del todo bien) y está claramente demostrado que todavía no lo hace”. No mida el genio de ninguna manera, forma o forma verdaderamente significativa * o sus componentes cruciales creatividad e intuición. O sabiduría (por qué) solo su inteligencia de servicio (cómo). O tan inexcusablemente cualquier forma de inteligencia emocional tan necesaria para la cordura (literalmente) Lo que sí mide es en un entorno de prueba, no en el mundo real y otras pruebas funcionan mejor y / o también son necesarias.

Las pruebas de coeficiente intelectual ‘no reflejan inteligencia’

Ninguna escuela o institución con credibilidad o integridad se basa en la prueba. Algunos sin ambos, por supuesto.

Issac Asimov (un coeficiente intelectual muy alto y una de las mentes más respetadas de nuestra época) tuvo observaciones muy esclarecedoras sobre esto frente a Mensa. –

Isaac Asimov en Mensa (Pensé que este submarino lo agradecería) • / r / iamverysmart

Los más brillantes siempre tienden a sentir alguna versión de esto por la fetichización improductiva y perjudicial de IQ. Stephen Hawking sintió la necesidad de decirlo de manera muy clara, cuando para poner el asunto en reposo. Cuando se le preguntó cuál es el suyo, respondió: “No tengo idea de cuál es el mío y aquellos que se jactan de su coeficiente intelectual son perdedores”

https://www.reddit.com/r/todayil…

Einstein tenía académicos pobres y Feynman, uno de los físicos más famosos ganadores del premio Nobel que vino después de él, se jactó de la mediocridad de su puntaje de coeficiente intelectual. Hay tantos otros en todos los campos, desde los mejores artistas hasta los ganadores del premio Pulitzer, etc. Stephen Hawking entiende esto bien, de ahí la intensidad de sus comentarios para lograr ese fin.

Esta es la razón por la cual el principio principal en el corazón de toda psicología es tan infinitamente importante: “La capacidad de detectar tus emociones y lidiar con ellas”. No podría haber violencia psicológica o física, ya que siempre se trata de reaccionar sin pensar. La introspección y la autoconciencia son todo. Las personas inteligentes (sobre cómo) con demasiada frecuencia descuidan a su maestro eterno, la sabiduría (sobre por qué) para tener ambas profundamente. Como resultado, las personas inmundas con frecuencia son más sabias que las más inteligentes. Tratas con tus cosas, o se trata contigo.

Por favor, difunda la información lo más ampliamente posible humanamente.

* Los mejores psicólogos en circunstancias limitadas pueden interpretar aspectos de él dentro de un contexto mucho más amplio en ocasiones , pero comúnmente se considera mucho mejor para medir las deficiencias en lugar de las habilidades “.

Y esta respuesta:

IQ es un callejón sin salida en particular que no es y nunca ha sido el más productivo para competir. Sobre el cómo de la inteligencia en lugar de su eterna sabiduría maestra que comprende por qué “.

Esta respuesta que le di a esta pregunta también es especialmente relevante:

¿Por qué las personas se obsesionan con los puntajes de IQ cuando es solo otra prueba?

“Las personas requieren puntos de referencia y los holgazanes psicológicos se han centrado de manera excesiva e inapropiada en este. Cualquiera que se haya molestado en investigarlo puede encontrar fácilmente su ciencia de 1910 que, a pesar de ser reescrito sin parar en un sinfín de intentos para corregir sus fallas, aún no puede medir el genio o sus componentes creatividad y capacidad para la intuición. Ni siquiera mide lo que dice tener bien y lo que mide refleja un entorno de prueba mucho más que el mundo real>

Las pruebas de coeficiente intelectual ‘no reflejan inteligencia’

El inconsciente es donde reside toda la inteligencia más profunda. A lo que aspira el intelecto es a la sabiduría, que requiere preguntar por qué, mientras que la inteligencia, su sirviente se trata solo de cómo. El coeficiente intelectual se trata de cómo. La introspección y la autoconciencia son cruciales para ser un ser humano válido y / o sabio (a lo que aspira el genio). De lo contrario, solo somos robots propulsados ​​por SW. Uno de los neurocientíficos más respetados del mundo, “Dr. VS Ramachandran lo resumió muy bien:

“Nuestra vida mental se rige principalmente por un caldero de emociones, motivos y deseos de los que apenas somos conscientes, y lo que llamamos nuestra vida consciente suele ser una elaborada racionalización post-hoc de las cosas que realmente hacemos por otras razones”.

La solución a no ser el robot que describe es atender al principio fundamental que subyace en toda la salud psicológica: prestar atención a sus sentimientos a medida que surgen y lidiar con ellos. El pensamiento / sentimiento interno / externo es siempre la respuesta. La inteligencia emocional es el enfoque para hacerlo específicamente.

El genio comprensivo (del cual todos tenemos algún tipo de depósito) está compuesto por A) Intuición y saltos intuitivos B) Creatividad. Trabajar para usar ambos expandirá ambos. Hay muchas maneras de hacerlo, desde hacer y apreciar el arte hasta escuchar mucho más tu intuición y la meditación para profundizar en ambos. La meditación como se indicó ayudará inmensamente a potenciar todo esto. Comprender la inteligencia solo puede aspirar a la sabiduría (sobre por qué) y que su inteligencia eterna de siervo solo se trata de cómo es una parte muy grande también.

Una vez más, la Sabiduría es a lo que la inteligencia solo puede aspirar e IQ * si algo lo lleva hacia atrás. Una preocupación con él es una forma de obsesión y entrega a los problemas de control. Este último es siempre un intento de lidiar con lo que está internamente fuera de control. Eso requiere inteligencia emocional, no complacer a los obsesivos.

• * Hecho por un profesional que sabe lo que está haciendo, puede tener algún uso en el contexto correcto, pero lo anterior aún se aplica abrumadoramente “.

Answer 2

El mundo sería prácticamente igual.

Antes de continuar, conozco mi propio coeficiente intelectual y puedo decir honestamente que el coeficiente intelectual es un montón de tonterías. IQ solo prueba para ver si tienes la misma respuesta que las personas que crearon la prueba. Como dijo Stephen Hawking una vez, “las personas que se jactan de sus IQ’S son perdedores. Las razones son simples. La inteligencia NO PUEDE estar contenida en un número. La inteligencia no puede estar contenida en una sola área. La mayoría de las personas que trabajan en la industria de la inteligencia afirmarán que el coeficiente intelectual es tan útil como una tetera de chocolate. Por ejemplo, puedo crear varias respuestas diferentes y resolver varios problemas matemáticos diferentes. Pídeme que patee una pelota de fútbol por el campo hasta un punto exacto contra el viento y lejos de mi equipo contrario y lloraría como un bebé. Cambiame a Gareth Bale, y él podría patear la pelota de esa manera.

Volvamos a la pregunta que se hizo originalmente. ¿Cómo afectaría al mundo? No lo haría Verás solo porque tienes un alto coeficiente intelectual, no significa que no seas estúpido (puedo testificar personalmente de esto). Hay muchas habilidades y talentos diferentes que alguien necesita para administrar una sociedad. Ninguna persona tiene todo esto. El hecho de que alguien tenga un coeficiente intelectual no significa que la sociedad cambiará. Todo lo que sucedió es que las personas cometen los mismos errores, actúan de la misma manera corrupta, hacen las mismas cosas cotidianas todos los días. El alto coeficiente intelectual no cambia el mundo. Alto interés en la sociedad y participación en ella para el mayor bien de todos.

Answer 3

¿Qué pasa si el coeficiente intelectual de todos aumentó 50 puntos?

Si el coeficiente intelectual de todos en el mundo aumentara en 50 puntos, el coeficiente intelectual promedio sería de 150, pero solo hasta que alguien pudiera ajustar las estadísticas. El objetivo de la escala IQ es que se ajusta para que la media sea 100. Si la curva se desplazara a 150, tendría que desplazarse 50 hacia abajo nuevamente. Así es como la gente puede decir que el coeficiente intelectual promedio ha aumentado durante muchos años, pero la persona promedio todavía tiene un coeficiente intelectual de 100, porque si la media cambia, se ajusta a 100.

En cuanto a cómo afectará realmente al mundo;

Me di cuenta de que las personas con un coeficiente intelectual más alto tienden a ser más curiosas que otras, y tienden a ser capaces de comprender los conceptos más rápidamente.

Obtener un título no sería tan desafiante como lo era hoy, ya que al ser más “capaz” y curioso, el aprendizaje será mucho más fácil.

Teniendo en cuenta que ahora la persona promedio será al menos tan inteligente como el 0.04% superior de las personas ahora, las tasas de innovación se dispararán. Debido a que hay tantas personas inteligentes que piensan en los procesos, no solo la tecnología se disparará, sino también las velocidades a las que se implementará la tecnología, porque los procesos serán más optimizados.

Para aquellos que piensan que una sociedad meritocrática utópica tendrá paz mundial, puedo decir que te equivocas. La única razón por la que puedo pensar en un conflicto de paz es que, de repente, la mayoría de los soldados potenciales han decidido que es mucho más lucrativo convertirse en ingeniero que en soldado. Conozco a algunas personas con un coeficiente intelectual extremadamente alto que son tan racistas, narcisistas, neuróticos y paranoicos como cualquier dictador de hojalata, por lo que todas esas cosas seguirán existiendo, solo las personas probablemente se disimularán al respecto.

Más importante aún, dado que el coeficiente intelectual es más una medida de potencial que de habilidad, la educación cambiará para ayudar a los estudiantes a alcanzar sus habilidades. Dado que una gran parte de la población tendrá la capacidad de procesar más cantidades de información de las que podrían recordar, la educación se centrará desde una edad mucho más temprana en la comprensión.

Probablemente sería un mundo realmente agradable para vivir porque probablemente tendremos algunas personas con un coeficiente intelectual superior a 200, y las conectaría a las computadoras y las pondría a resolver la respuesta a la vida, el universo y todo.

Answer 4

Los puntajes y las pruebas se evaluarían y modificarían para volver a la norma deseada. Las pruebas se ajustan regularmente. Con una mejor educación y una base de conocimiento cada vez mayor, las personas se vuelven más inteligentes en términos de calificaciones.

Pero no parecemos ser mejores personas, por lo que el coeficiente intelectual no es un factor tan importante para la calidad de la vida emocional. La Tierra está sufriendo más como resultado; La disparidad social y la pobreza abundan, etc.

Los sistemas de motivación y recompensa son más importantes que IQ en los negocios que descubrí trabajando como consultor / profesional de TI con empresas internacionales.

Quizás terminaríamos con políticos más inteligentes; pero el arte de la política es hablar sobre temas sin hacer realmente nada o adoptar una postura que moleste a cualquier grupo de votantes.

Los métodos de recompensa y castigo son siempre conductores delante del coeficiente intelectual.

Quizás tendríamos más políticos tortuosos entonces. Imagina eso.

Answer 5

Revisaré muchos de los muchos problemas pendientes con sus suposiciones y asumiré que IQ realmente midió la inteligencia para los propósitos de este ensayo.

Para comenzar, un coeficiente intelectual de 150 por encima de prácticamente todos los estándares de genio, subjetivo u objetivo. Para comparar, Einstein se estima en 160 IQ.

Tendríamos un interés mucho mayor en asuntos intelectuales. Ser un nerd sería un verdadero signo de prestigio en casi toda la sociedad.

Mayor inteligencia significaría más sentido común en general. Es mucho menos probable que las personas inteligentes se peguen un lápiz en la oreja cuando tienen 4 años.

La gente generalmente sería mucho menos superficial y mucho más informada. La gente sería mucho más introspectiva, ya que se ha demostrado directamente que la inteligencia se correlaciona con la introversión.

Lo más probable es que la productividad aumente o simplemente se externalice a las máquinas. El trabajo de baja categoría no es satisfactorio para las personas con un coeficiente intelectual más alto, y buscarían más trabajo cerebral.

Tenga en cuenta que sin desviaciones extremas en inteligencia, la cantidad de innovación resultaría lineal en lugar de en términos de “explosiones” y “choques” (por falta de un término mejor) como lo hacemos ahora. Einstein se estimó en 160 IQ, Newton 170 Los avances en la ciencia son impulsados ​​por personas con inteligencia extrema. En lugar de los saltos cuánticos repentinos que a menudo vemos (imprenta, relatividad general, Internet, etc., etc.) en el proceso tecnológico, veríamos un aumento constante y lento.

Que un equipo de 50 personas con un coeficiente intelectual de 50 no puede igualar el “poder de procesamiento” de una persona con un coeficiente intelectual de 200.

Leonardo Da Vinci / pintor excepcional! = Un pintor talentoso + un pintor talentoso + pintor talentoso, todos trabajando juntos. Una analogía floja aquí: una supercomputadora no procesa información de información de la misma manera que una red de computadoras.

La vida sería más justa en lugar del monopolio actual de perspicacia y destreza intelectual de los superinteligentes. Si todos tuvieran 150 IQ, sería más “justo” que el desastre que tenemos hoy con desviaciones en ambos extremos de la escala. Una persona con un coeficiente intelectual de 10 tiene aproximadamente la misma probabilidad de nacer con un coeficiente intelectual de 190.

Ciertas opiniones políticas se correlacionan con la inteligencia. Este es un tema polémico, pero en general los liberales (en el sentido estadounidense de la palabra) son más intelectuales. Esto se ha demostrado una y otra vez en los estudios. Ciertos puntos de vista como el racismo desaparecerían (el racismo se correlaciona con una falta de inteligencia, un coeficiente intelectual más bajo y una falta de inteligencia).

Ciertos comportamientos caerían, como la tasa de fertilidad. Demostrado una y otra vez, que las personas más educadas e inteligentes se reproducen menos.

Answer 6

En primer lugar, eso no sucederá. Funciona en contra de la definición de IQ, ya que IQ se define para tener un promedio de 100, sin importar quién se mida.

Pero supongo que te refieres a que las personas se vuelven más inteligentes en lugar de tener puntajes de CI más altos, ¿verdad?

No es tan difícil de imaginar. Creo que hay una investigación realizada por Flynn que dice que la inteligencia promedio ha aumentado en 3 puntos de CI cada 10 años. Por lo tanto, alcanzar el nivel de inteligencia que está proponiendo tomaría unos 170 años.

Mire hacia atrás 170 años en la historia y compárelo con el presente, que proyecte 170 años en el futuro, que puede darle una idea de cómo será el mundo.

Answer 7

Si todos tuvieran un coeficiente intelectual superior a 150, nada hubiera cambiado. Todo habría sido normal para todas las personas con un nivel de coeficiente intelectual superior a 150. Lo único que habría cambiado sería que tendríamos Ciencia y Tecnología más avanzadas. Según la Escala de Kardashev, hay 3 tipos de civilización. Actualmente estamos en la civilización Tipo 0 y alcanzaremos el Tipo 1 en 100 a 200 años. Si tuviéramos un nivel de CI 150 o superior, tardaríamos 50 años en alcanzarlo o ya lo habíamos alcanzado.

Answer 8

Dejando a un lado que 150 serían los nuevos 100 …

Personalmente, si quiere decir que todos en el mundo son mucho más “inteligentes” de lo que son ahora, predeciría que se produciría el caos:

• Una gran cantidad de trabajo duro simplemente no se haría, es demasiado aburrido.
• Sufriríamos un caso extremo de “demasiados jefes, no suficientes indios”.
• Concedido que (al menos en los EE. UU.) Nos hemos vuelto bastante anticientíficos en estos días, no cedas ante la autoridad y te bloquees por problemas que son simplemente locos (¿puedes decir “negación del cambio climático”)? cambiar a ser bloqueado por argumentos legítimos, entre personas que saben cómo discutir desde una base sólida. Nunca se tomarían decisiones.

Por otro lado, podríamos ver preguntas mejor formadas sobre Quora.

Answer 9

Eso sería imposible. El coeficiente intelectual promedio es por definición 100, por lo que simplemente significaría que una persona con un coeficiente intelectual de 100 tendría habilidades cognitivas comparables a las de alguien que actualmente se considera que tiene un coeficiente intelectual de 150.

Answer 10

Si todos tuvieran un coeficiente intelectual de 150, nada parecería diferente si todas las cosas fueran iguales … lo cual NO SERÍAN, porque todavía somos individuos tan diferentes como podemos ser. Estamos equipados con emociones. No hay un gran ecualizador. ¿Y si todos tuvieran el pelo rojo?