Si todos los militares del mundo se combinaran con el único objetivo de matar a todos los humanos en la tierra, sin incluirse a sí mismos, ¿podrían hacerlo?

Answer 1

¿Sin usar armas nucleares? Realmente no.

Porque primero necesitas una economía para fabricar municiones, vehículos y ya sabes, comida. Si no tienes civiles que hagan eso por ti, tu ejército no podrá luchar. Si usas soldados para fabricar municiones y comida, el tamaño de tu ejército es demasiado bajo para luchar en serio.

En segundo lugar, hay demasiadas personas viviendo en la tierra. Si tuviéramos que pelear guerras matando al enemigo hasta el último de ellos, sería demasiado costoso. Entonces no. ¡Incluso los nazis que intentaron genocidiar a todos los judíos tuvieron problemas para matarlos a todos! Tomó años y muchos recursos para hacer lo que hicieron. Demonios, es costoso luchar en una guerra convencional, no hablemos de una guerra de exterminio de este alcance.

Tercero, los civiles no están indefensos. Demonios, ¿te imaginas tratando de hacer eso en Estados Unidos? El ejército probablemente perdería contra la población que lucha contra ellos en cada ciudad, pueblo, bosque …

Y hay muchos policías que pelearían bien.

Cuarto, ¡el ejército incluso tiene problemas para tomar el poder! No hablemos de exterminar a todas las personas en su propio país.

Quinto, países con servicio militar obligatorio. ¿Es un reservista parte del ejército o la población civil? Si no lo es, entonces tienes una parte de la población que sabe (relativamente) cómo luchar como soldados y solo necesita algunas armas … contra un cuerpo muy pequeño de soldados profesionales. Tomemos Finlandia como ejemplo, su ejército profesional sería de decenas de miles, mientras que los reservistas serían un par de cientos de miles. No va a terminar bien para el ejército profesional.

Sexto: a pesar de que algunos ejércitos logran matar de alguna manera a toda la población en su país … ¡todavía necesitan enfrentarse al resto! Eso es simplemente imposible realmente.

Con las armas nucleares, esto se vuelve más fácil. Estacione a todos los militares en un lugar seguro fuera de las explosiones y saque la mierda de todo.

Answer 2

Tres formas en que puedo ver para responder esta pregunta

1. Militar incluye a los jefes de estado y cuerpo legislativo asociado
2. El servicio militar se limita a los miembros del servicio militar de un ejército reconocido en un rol de combate, auxiliar o de apoyo.
3. Militar es todo el que está y ha estado en el ejército.

1- si. Los gobiernos de todo el mundo emiten el acto / declaración o mandato del gobierno que identifica a todos sus ciudadanos como personal militar. Los apátridas serían fácilmente eliminados.

2. No. Creo que no. La policía, la policía secreta y las militas desmantelarían a los militares antes de que se pudieran obtener los códigos nucleares. Sin ellos, comenzaría una larga batalla. No sería concluyente y los militares demandarían por la paz debido a la falta de alimentos y recursos.

3. Sí Esto es un poco más expansivo y aumentaría el poder de fuego y los recursos de los militares. Muchos ex militares recurren a los recursos bancarios y naturales para estar bien equipados y financiados. Digo que obtienen códigos nucleares que causan un invierno nuclear y la gente en sus subsistemas nucleares sobrevive durante 6 meses antes de emerger y morir.

Answer 3

No, sería imposible por muchas razones.

1. no hay suficientes miembros militares actuales en todo el mundo para lograr tal objetivo.
2. nadie trabaja de forma gratuita, incluidos los soldados, los ciudadanos pagan por su comida, alojamiento, viajes, cheques de pago, etc. Dudo seriamente que el dinero siga llegando si los militares intentan matar a los civiles.
3. en realidad no fabrican ninguno de sus propios equipos o recursos. Eso también proviene de los civiles. Solo pueden confiscar, capturar o aprovechar gran parte de lo que necesitan.
4. ex militares que ahora son civiles serían un gran obstáculo en su camino.
5. Los policías también serían un obstáculo.
6. Demasiados civiles con armas de fuego. Esto respalda el argumento del juego de números. Claro que los civiles podríamos tener más pérdidas incluso con nuestras armas, pero cuando su población está en los bajos millones y la nuestra en más de 7 mil millones, podemos permitirnos una proporción de 1 a 10 para nuestras pérdidas.
7. El asesinato no es tan fácil como crees. La mayoría de los miembros militares no tendrían el estómago para ello a gran escala. A menos que algo convierta a todos los soldados en maníacos homicidas, sospecho que la mayoría de los soldados elegirían la deserción, la muerte, el encarcelamiento o el suicidio antes de matar voluntariamente a sus familiares y amigos.
8. Destruir a 7 mil millones de personas de la faz de la tierra también los mataría, así que eso es. Es una opción viable.
9. los piratas informáticos y las compañías tecnológicas obstaculizarían severamente o cerrarían por completo sus comunicaciones. No puede coordinar una operación de ese tamaño sin comunicación.
10. La mayoría de nuestros miembros militares tienen roles de apoyo y en realidad no luchan en el frente. Es difícil decirle a un mecánico en el Ejército que tome un arma y comience a pelear de casa en casa, aún es más difícil decirle a un cocinero de la Fuerza Aérea que suba a un avión y bombardee Moscú. Pelear es una habilidad como todo lo demás, si alguien no está entrenado para hacerlo, entonces probablemente no lo harán bien.
11. Llevaría décadas exterminar a todos, por lo que probablemente morirían antes de que pudieran lograr su objetivo. Esto se debe a que aunque hay muchas mujeres en el ejército, no hay suficientes para mantener a la población de militares lo suficientemente alta como para cumplir su misión hasta el final. A medida que sus soldados mueran o envejezcan, simplemente no habrá suficientes jóvenes de su lado para seguir adelante, mientras que nuestro lado podría producir más bebés para reemplazar a las personas que perdemos.
12. no hay suficientes médicos militares para mantener saludable a la población militar, y los que tienen generalmente no son los mejores y más brillantes de todos modos.

Answer 4

Si.

A menos que quiera decir “sin que ninguno de ellos sea asesinado también”, en cuyo caso la respuesta es no.

Los ejércitos mundiales combinados no podrían ganar una batalla de fuerza convencional contra el resto del mundo, incluso si se incluye a las milicias y grupos paramilitares organizados formalmente como ejércitos (ciertamente no podrían hacerlo sin víctimas). Entonces, para tener una gran posibilidad de éxito, tendrían que recurrir a las armas de destrucción masiva para hacer el trabajo. De hecho, esto les permitiría exterminar prácticamente al resto de la población humana, con algunas reservas en bunkers civiles, que luego podrían atacar y abrumar (o bombardear). Pero no habría suficientes bunkers y equipo de protección para todos los soldados de pie, por lo que una proporción bastante grande de ellos tendría que ser sacrificada junto con el resto de la población mundial.

Los búnkeres controlados por los militares en el mundo tienen suficiente espacio para albergar temporalmente a todos los miembros militares del mundo, pero para mantenerlos a largo plazo necesitan dedicar espacio y energía sustanciales a los sistemas hidropónicos / acuaponicos (para el reciclaje de alimentos y aire). La única forma práctica de exterminar realmente a todos los demás humanos es hacer que el entorno de la superficie sea lo suficientemente inhóspito a través de una guerra biológica y química que solo las biosferas artificiales cuidadosamente equilibradas a gran escala podrían soportar la vida humana (estos son detectables a través de medios técnicos o inteligencia existente, por lo que encontrar cualquier que no pertenecen a los militares es posible).

Tenga en cuenta que la premisa de que todos los militares que se combinan con el único objetivo de matar a todos los demás seres humanos en la Tierra supone que los factores psicológicos ordinarios que harían imposible la hipótesis (como la lealtad a familiares o amigos no militares, o a causas ideológicas incompatibles) no son en juego. Si quieres preguntar, “¿es remotamente posible que todos los militares del mundo puedan combinarse con el único objetivo de matar a todos los demás humanos?” Entonces la respuesta es no.” La gran mayoría de las personas en el ejército rechazaría el exterminio de todos los demás humanos como un objetivo militar válido. De la minoría que podría aceptar ese objetivo por cualquier motivo, la mayoría rechazaría categóricamente la cooperación con varios ejércitos mundiales importantes.

La pequeña minoría de una pequeña minoría que te quedaría puede variar de un ejército nacional a otro, pero ninguno de ellos podría lograr nada más que ser eliminado una vez que fueron identificados.

Answer 5

Fácilmente.

Al principio, volarían por debajo del radar, atacando los países de los demás o desatando bombas sobre otros o sobre los suyos. Jugaría como un ataque terrorista (aunque más agresivo), pero volaría más bajo el radar. Habría otra guerra mundial y eso acabaría con la vida. Finalmente, una vez que se salga de control, atornille lo que dice el tratado, destruya el lugar. Finalmente, limpia lo que quedó y termina con un pacto suicida.

Answer 6

El único escenario que se acerca es una guerra nuclear masiva, con solo los militares en los búnkeres seguros y haciendo explotar TODAS las bombas en un patrón para cubrir toda la Tierra para que se elimine casi cualquier cosa más avanzada que las cucarachas.

Answer 7

Tienen sus padres, hermanos, hijos, parientes, amigos, maestros, personas a quienes respetar, personas a quienes honrar … Nadie puede unir a todos los militares de todas las naciones. El mundo seguirá siendo multipolar para siempre.

mundo multipolar Putin – YouTube

Answer 8

Hay 7.5BN personas en el mundo y alrededor del 1% son militares activos.

Hay más armas en circulación que personas. No creo que los militares puedan matar a todos los civiles: una persona no entrenada con un arma es casi tan buena como una persona entrenada con un arma.

Sin embargo, si los militares usaran armas nucleares, probablemente podrían hacerlo.

Answer 9

No creo que puedan lograr eso. Podrían matar a todos los humanos y gran parte de la otra vida en la tierra, pero no se ahorrarían a menos que estuvieran preparados para vivir en refugios subterráneos hasta que todos murieran.

Creo que los militares podrían matar miles de millones sin armas nucleares y más. Pero no todo por asomo. Tendrían que dedicar al menos 50 años o más a la tarea e incluso entonces dudo que puedan atrapar a todos. O querría vivir sin nadie más alrededor. ¿Quién va a hacer armas y raciones, por ejemplo?

Answer 10

Matar a todos parece bastante sencillo, pero sin incluirse a sí mismos, ¿cómo podrían hacer eso?

Sí, podrían matar a todos los no militares. Pero entonces, ¿quién haría la comida? Y sin comida, mueres, solo lleva un tiempo.

Answer 11

Yo digo que sí, a pesar de otras respuestas en contrario. Creo que es completamente plausible arrojar a la Tierra a una catástrofe irreversible que terminaría en la desaparición de la mayoría, si no toda la vida, incluidos los humanos, podría destruirse para siempre.

Answer 12

Si. Fácilmente con bombas nucleares.

Answer 13

No lo creo teniendo en cuenta cuántos necesitarían matar, también la mayoría de los estadounidenses tienen armas para que no estemos indefensos, pero siempre hay armas nucleares, así que sí, si decidieran atacarnos a todos a una distancia segura.

Answer 14

Los militares deben comenzar con ellos mismos. Una vez que hayan terminado, pueden continuar con el resto de la humanidad.