Si Estados Unidos terminara balcanizando en varias naciones nuevas, ¿cuál sería el resultado más probable, tanto en términos de nuevas naciones creadas, como cuál sería el impacto y la respuesta internacional? Cosas Personales

Hay una serie de tomas interesantes que han dado la vuelta a esto.

Aquí hay un ejemplo reciente de hace dos años, Balcanizar no solo los EE. UU., Sino también las porciones de Canadá y México que lo limitan a través de líneas culturales / políticas. ¿En cuál de las 11 naciones americanas vives?

Otro tiene un enfoque similar, y fue creado en los años 80. Las nueve naciones de Norteamérica

Un modelo particularmente famoso fue creado por el teórico político ruso Igor Panarin en el ’98. Sin embargo, a diferencia de los dos primeros, su predicción fue que, en lugar de formar nuevas naciones, Estados Unidos simplemente sería absorbido por otras naciones en 2010. Igor Panarin

La mayoría de las divisiones que la gente discute en estos días son esfuerzos irónicos para ayudar a identificar culturas políticas o características regionales. Estos se juegan principalmente para divertirse o bromas internas, pero hay un pequeño grado de seriedad en algunos de ellos. Si bien las probabilidades de que realmente sucedan, o incluso de que se pongan serias, son prácticamente nulas, voy a lanzar algunas y discutirlas individualmente.

Cascadia es una idea popular en el noroeste de los EE. UU. Dependiendo de quién dibuje las fronteras, varía desde ser tan pequeño como los condados costeros de Oregón y Washington (estado) hasta abarcar todo, desde la mitad norte de California hasta Alaska y desde el interior hasta La división continental. Aunque rara vez se toma en serio como un movimiento de independencia, en realidad se toma bastante en serio como una unión económica y ambiental construida alrededor de la cuenca del río Colombia, reconociendo cuán cruciales son las entidades políticas separadas entre sí en términos de infraestructura, suministro de alimentos y cooperación ambiental.

Si Cascadia surgiera alguna vez como una nación independiente, existe una gran probabilidad de poder prosperar, aunque ciertamente no sería una superpotencia. Suponiendo que contiene los actuales estados de Washington, Oregón, Idaho, Columbia Británica y Alberta, la región costera es extremadamente de alta tecnología, proporcionando una base económica sólida para las exportaciones y el estilo de vida. Las regiones del interior son extremadamente fértiles, lo que garantiza la independencia alimentaria y la prosperidad. Estas áreas también son líderes en la independencia de la energía verde, dejándolos libres de estrangulamientos internacionales a través de la dependencia de los combustibles fósiles importados. Probablemente sería un aliado incondicional de Japón y Corea del Sur.

Esto no quiere decir que todo salga bien para Cascadia. A menos que Cascadia tome las fronteras más pequeñas postuladas, todavía tendrá algunas diferencias políticas significativas en su población. Las zonas costeras son tradicionalmente muy liberales, con un fuerte énfasis en la responsabilidad social y el ambientalismo. En el interior, sin embargo, las cosas se vuelven muy conservadoras, con una gran preferencia por la autosuficiencia y la toma de decisiones independiente. Estas cosas frecuentemente entran en conflicto como están las cosas actualmente, y probablemente solo se profundizarían en una Cascadia independiente.

La Nueva Confederación es esencialmente el renacimiento nunca completamente muerto de la Confederación de 1861-1865. A diferencia de Cascadia, la cantidad de personas que se toman esto en serio es en realidad algo respetable, aunque todavía es una pequeña minoría. Sus fronteras son bastante sólidas, se dibujan esencialmente de acuerdo con las fronteras vistas en 1861. Solo una pregunta sobre esas fronteras y territorio es importante, que es Texas.

Supongamos que Texas sigue su propio camino, algo que era una posibilidad muy real incluso en 1861. La Nueva Confederación tiene varias cosas a su favor. A diferencia de 1861, en realidad tiene una cantidad decente de industria y tecnología para mantenerse como una nación moderna, particularmente en áreas como Georgia y Carolina del Sur. Tiene grandes cantidades de tierra agrícola, lo que garantiza que tiene la capacidad de alimentarse. También tiene acceso al petróleo del golfo y, por lo tanto, puede esperar un cierto grado de independencia energética. Es probable que sea el punto más cercano con las naciones sudamericanas.

Sin embargo, hay ciertas desventajas que enfrenta. La Nueva Confederación tiene algunas de las mayores disparidades en términos de distribución económica y una historia de distinción racial y de clase que continúa presentando dificultades. También tiene importantes problemas de infraestructura, particularmente cosas como las medidas de control de inundaciones en la cuenca del Mississippi que podrían crear desastres económicos y ambientales de gran escala que desafiarían su capacidad de mantenerse a sí mismo y a su población.

Texas es único entre los candidatos en que ya ha sido una nación independiente. Esto ha ayudado a fomentar un sentido de independencia e identidad que pocas partes de los Estados Unidos pueden igualar. A menudo se lo ve como el estado con mayor probabilidad de poder hacerlo bien por sí mismo si se convirtiera en una nación independiente.

Texas tiene mucho que seguir como nación independiente. La infraestructura del estado es en realidad considerablemente autónoma, ya que muy poca de su electricidad se genera externamente. Todavía contiene una considerable capacidad de generación y refinación de combustibles fósiles también. Varias grandes ciudades albergan importantes cantidades de industria y tecnología, y su posición en el Golfo le da acceso abierto para llevar a cabo el comercio internacional. Idealmente, Texas trataría de encontrar un terreno común con México y América Central como socios comerciales y políticos a partir de un sentido de Realpolitik.

Sin embargo, Texas tiene algunas desventajas. Cantidades significativas del estado son áridas, lo que resulta en que sus necesidades de agua amenazan perpetuamente tanto las necesidades de alimentos como las de la industria. La extensa frontera con México ha sido una espina perpetua del lado de ambas naciones desde el principio, con pocas mejoras hasta la fecha. Ambas cuestiones son problemas complejos que podrían afectar gravemente a Texas si tuvieran que ser manejados a través de esfuerzos puramente internos.

La República de California surgió por primera vez como un concepto, mientras que California todavía pertenecía a México. Fue extremadamente efímero en ese momento, pero la perspectiva de convertirse en una nación independiente se ha planteado con frecuencia desde entonces. La economía más grande de la nación, si California fuera independiente, su PIB sería uno de los más grandes del mundo.

Con algunos de los puertos más grandes de América del Norte y cantidades considerables de tecnología e industria, California es una potencia en sí misma. Como nación independiente, podría tener influencia internacional a la par de algunas de las naciones más fuertes del mundo política, económica y militarmente. Probablemente heredaría muchas de las responsabilidades hacia las naciones del Pacífico (como el socorro en casos de desastre y la protección de la libertad de los mares) que actualmente tiene Estados Unidos.

Desafortunadamente para la República, California está preocupada por problemas importantes. La cantidad de agua que California requiere excede su suministro interno a tal grado que efectivamente drena una porción considerable de los suministros de agua de los otros estados del oeste. También es una región con riesgos naturales considerables que van desde El Niño hasta terremotos y todo lo demás. Lo más crítico, a pesar de su motor económico extremadamente poderoso, California ha luchado por equilibrar su presupuesto, amenazando su capacidad de funcionar como una nación independiente en lugar de convertirse en una subsidiaria de propiedad total de otra persona.

Nueva Inglaterra amenazó con establecerse como una nación independiente casi tan pronto como los Estados Unidos obtuvieron su independencia de Gran Bretaña. Nunca ha renunciado a la idea desde entonces, a pesar de ser la parte dominante de la nación.

Como nación, Nueva Inglaterra es una potencia financiera y comercial. Si bien tiene una gran capacidad de fabricación y no es una mala mano cuando se trata de impulsar la tecnología, sus puntos fuertes provienen de sus centros bancarios y comerciales, particularmente Nueva York. Estos lazos los unen significativamente con Europa.

Sin embargo, esta fortaleza también demuestra ser una de sus amenazas más importantes. Si bien Nueva Inglaterra puede prosperar durante los buenos tiempos económicos, las recesiones económicas tienden a impactarla mucho más significativamente que muchas otras regiones. También se enfrenta a importantes amenazas ambientales, ya que gran parte de su población se ve cada vez más afectada por tormentas más grandes y violentas tanto en el interior como en el exterior.

Hawái y Alaska son candidatos frecuentes para la nacionalidad. Dada la distancia significativa entre ellos y “los 48 inferiores”, ya tienen que lidiar con un mayor grado de independencia. Esto tiende a convertirlos en un zapato en la mente de muchos. Sin embargo, ambos sufrirían sustancialmente si fueran independientes.

Hawái tiene relativamente poca tierra o recursos naturales en los que confiar para la independencia económica. Para mantener a su población, depende en gran medida de las importaciones de alimentos, combustibles fósiles y productos manufacturados. Aunque sería capaz de generar un ingreso decente como destino turístico, Hawái sería difícil satisfacer sus necesidades y mantener un alto nivel de vida. A pesar de esto, Hawai es el hogar de uno de los pocos movimientos de independencia que tiene un cuerpo de autoridad serio y de tamaño decente detrás.

Alaska tiene muchos de los mismos problemas que Hawai. A pesar de su gran tamaño y recursos naturales, la pequeña población lucharía para poder generar todas sus necesidades internamente. La mayoría de sus recursos requieren exportación para ser procesados en productos terminados, dejando a Alaska en una posición en la que tiene que volver a comprar su propio producto con márgenes de ganancia sustanciales para sobrevivir.

Puerto Rico es el más serio de todos los movimientos que podrían resultar en una nación independiente que se separe de los EE. UU. Esto a menudo se ve favorecido por el hecho de que, a diferencia de las otras regiones, Puerto Rico es un territorio que se pasa por alto con frecuencia en lugar de un estado populoso.

Aunque sería una nación pequeña, Puerto Rico está razonablemente industrializado y tiene un comercio turístico en auge. Por lo tanto, tendría la posibilidad de ser un lugar cómodo, como una nación independiente. Ciertamente nunca sería un motor y agitador, pero con esas playas, a nadie realmente le importaría.

Sin embargo, en su mayor parte, los puertorriqueños han votado para seguir siendo parte de los Estados Unidos. En un referéndum de 2012, solo el 5,5% de los votos estuvo a favor de la independencia. En cambio, dos tercios de los puertorriqueños votaron para obtener el estatus de 51º estado.

¿En cuanto a cómo se vería afectado el resto del mundo? Ya he pasado demasiado tiempo. La respuesta de Tim Holmes ciertamente lo toca bien, creo.