Si todos se volvieran anarquistas, ¿qué pasaría con los diversos edificios gubernamentales del mundo (edificios del parlamento, ayuntamientos, etc.)?

Answer 1

Presumiblemente serían retenidos si fuera posible convertirlos en un uso intencionado. ¿Por qué destruir edificios cuando pueden usarse para un propósito alternativo? Vemos suficiente destrucción en el capitalismo cuando las condiciones del mercado dictan lo que será demolido y reemplazado independientemente de los puntos de vista de la comunidad local.

El socialismo será una sociedad global basada en la propiedad común y el control democrático de los recursos naturales e industriales del mundo. Pero, ¿cómo podría funcionar esto? ¿Cómo se verán afectados la producción, la toma de decisiones y la cultura?

Producción

Habrá una transformación completa en el cálculo de los recursos, y su producción y distribución. En el capitalismo, los artículos de riqueza (mercancías) se producen para ser comprados y vendidos en los mercados, con una ganancia. Este comercio de mercancías genera: residuos; contaminación y externalidades; sobreproducción y subproducción; obsolescencia incorporada; cantidad sobre calidad; crisis y auges; pobreza en medio de la abundancia; empleo para algunos y pérdida de potencial humano para la mayoría; y riqueza obscena para unos pocos.

Sin la producción y el comercio de productos básicos, no habrá valor de cambio y precios, solo las entradas y salidas de recursos y necesidades humanas. El proceso de toma de decisiones tendrá como objetivo garantizar que haya un control de existencias suficiente para satisfacer las necesidades proyectadas mediante el cálculo en especie.

Este proceso de toma de decisiones también configurará: evaluaciones de impacto ambiental; un alto nivel de control de calidad y durabilidad; reciclaje positivo: donde los productos se diseñarán deliberadamente para garantizar que duren más y cuando se superen su utilidad, todos sus componentes se reciclarán fácilmente en otros productos útiles; y millas de transporte para la distribución de las necesidades humanas para cubrir el viaje más corto posible. Esta eficiencia de cálculo asegurará que la energía requerida para las necesidades de producción se mantendrá al mínimo y promoverá la producción de fuentes de energía renovables.

Toma de decisiones

Aquí el sistema será delegado participativo de la democracia. En el capitalismo, los partidos políticos representan los intereses seccionales dentro de la clase capitalista y todos compiten por el control político del estado y su maquinaria de gobierno. Sin intereses seccionales para ser representados cuando hay una propiedad común, no habrá partidos políticos o una maquinaria estatal. No obstante, se resolverán problemas importantes con la toma de decisiones sobre cuál es el mejor curso de acción para obtener un resultado exitoso.

Una jerarquía o una vanguardia no puede imponer un proceso de toma de decisiones ascendente que implique la participación voluntaria o el concepto deja de tener sentido. El elemento básico es la asamblea de la comunidad o del vecindario, las reuniones cara a cara donde los ciudadanos se reúnen para discutir y votar sobre los temas del día, no es que haya que votar sobre cada tema como la mayoría del día a día. El trabajo diario realizado será de rutina. Estas asambleas eligen delegados obligatorios y revocables que luego se vinculan con otras asambleas que forman un consejo confederado, una ‘comunidad de comunidades’. La diferencia entre esta forma de democracia delegada y nuestra forma actual de democracia representativa es que, en una democracia representativa, el poder se otorga de forma generalizada al representante, que luego es libre de actuar por iniciativa propia. En una democracia de delegados, la iniciativa es establecida por el órgano de elección y el delegado puede ser revocado en cualquier momento si el órgano de elección considera que su mandato no se está cumpliendo, por lo que el poder permanece en la base.

Cultura

Debido al impacto de la propiedad común en la comunidad global, habrá un aumento aún mayor en las opciones y opciones culturales que el capitalismo. Sin restricciones a la conformidad social de las relaciones de propiedad privada, los individuos y las comunidades podrán concentrarse en una celebración continua de la libertad de expresión, lo que conducirá a un aumento de la diversidad cultural.

Es probable que las actividades de ocio aumenten en alcance y disminuyan en tamaño. En la actualidad, con las vacaciones combinadas como la forma más económica de tomarse un descanso del trabajo pesado y la monotonía de la línea de producción o la oficina, son la forma más popular de vacaciones.

En el socialismo, donde el principio del libre acceso sustenta la propiedad común de los medios de vida, nuestras opciones y opciones de viaje y vacaciones se ampliarían e influirían en la contribución positiva que podamos hacer al país que estamos visitando. Y con las vacaciones combinadas y el turismo de masas como una cosa del pasado, es probable que las vacaciones en el socialismo no se restrinjan dentro de un período de 10 a 14 días de hedonismo agitado, sino que se transformen en una oportunidad única para permanecer en un lugar en particular durante tanto tiempo. como se necesita para entender la historia y la cultura de esa región. En efecto, la transformación en las relaciones sociales de la propiedad privada a la propiedad común alterará radicalmente nuestra percepción de la cultura, el ocio y los viajes.

La naturaleza humana

Pero, ¿no estaría todo esto en contra de la naturaleza humana? No. Los socialistas hacen una distinción entre la naturaleza humana y el comportamiento humano. Que las personas puedan pensar y actuar es un hecho del desarrollo biológico y social (naturaleza humana), pero la forma en que piensan y actúan es el resultado de condiciones sociales históricamente específicas (comportamiento humano). La naturaleza humana cambia, si es que lo hace, durante vastos períodos de tiempo; El comportamiento humano cambia según las condiciones sociales cambiantes. El capitalismo es esencialmente competitivo y depredador, produce formas viciosas y competitivas de pensar y actuar. Pero los humanos somos capaces de cambiar nuestra sociedad y adaptar nuestro comportamiento, y no hay ninguna razón por la cual nuestro deseo racional de bienestar humano y felicidad no nos permita establecer y administrar una sociedad basada en la cooperación.

Las necesidades tienen una dimensión fisiológica e histórica. Las necesidades fisiológicas básicas se derivan de nuestra naturaleza humana (por ejemplo, alimentos, ropa y refugio), pero las necesidades históricamente condicionadas se derivan del desarrollo de las fuerzas de producción. En el capitalismo, las necesidades son manipuladas por el imperativo de vender mercancías y acumular capital; las necesidades fisiológicas básicas toman entonces la forma históricamente condicionada de ‘necesidades’ para cualquier cosa que los capitalistas puedan vendernos.

La evolución social sugiere que ningún modo de producción es inamovible y que la dinámica del cambio también afecta al capitalismo como sistema social. Los estudios de sistemas sociales con distintas relaciones sociales relacionadas y correspondientes a su modo de producción específico han identificado, por ejemplo, el comunismo primitivo, la esclavitud, el feudalismo y el capitalismo. Todas estas sociedades cambiaron de una a otra debido a las contradicciones inherentes a esa sociedad y también al avance tecnológico al que cada sociedad se vio incapaz de adaptarse. El capitalismo llegó a este punto hace más de un siglo. Es hora de pasar al socialismo.

Answer 2

Si el mundo abrazó de repente el anarquismo, eso dependería de su propia voluntad soberana.

Los anarquistas creen en la democracia directa. Es posible que estos edificios se conserven para continuar cumpliendo sus funciones políticas, pero en una capacidad democrática directa, en lugar de una democracia representativa. En lugar de representantes elegidos por las personas que se presentan a votar en nombre de sus electores, serían las personas mismas quienes se presenten a votar. Si bien los anarquistas se oponen al estado, es posible que los edificios de las legislaturas nacionales que tenemos ahora sirvan como lugar de reunión de los delegados de las comunidades locales, pero tales organismos tendrán poco poder en una sociedad anarquista en comparación con las asambleas democráticas directas localizadas establecidas para albergar La gente de las comunidades de todo el mundo. Sin duda, ocuparán antiguos ayuntamientos, y sin duda también se construirán nuevas instalaciones para dar cabida al mayor número de personas que asistirán a tales reuniones: toda la comunidad, o más bien aquellos que deseen o puedan presentarse. Al menos, así es como se estructuraría un sistema anarquista social, más que individualista. Bajo el anarcocapitalismo, se comprarían y venderían para cualquier propósito. Incluso podrían ser destruidos si la gente los percibe como un símbolo que recuerda el antiguo estado opresivo que presidió sus vidas.

Sin embargo, como dije, dependería enteramente de la voluntad soberana de las personas que han logrado el control democrático directo de sus destinos.

Answer 3

Depende del sabor del anarquismo. Con el anarcocapitalismo, las tierras que antes eran públicas serían privatizadas. Por ejemplo, podrían emitirse acciones que representen una propiedad parcial de todos los residentes de esa ciudad, estado o país. La propiedad puede ser per cápita, o puede ser proporcional a los impuestos pagados en los últimos X años. La propiedad dispersa resultaría en una propiedad conjunta al principio, con los accionistas votando sobre cómo se usa la propiedad. Pero los accionistas podrían optar por disponer de sus acciones, venderlas a un interés comercial o donar acciones a una organización benéfica o similar. El resultado final, en teoría, es que la entidad que más valora la propiedad termina siendo propietaria de ella.

Answer 4

Respuesta corta: ¿a quién le importa?

Si sus impuestos ya no financian su existencia, lo más probable es que se privaticen para convertirse en algo mucho más productivo.

Uno podría preguntarse qué pasaría con las plantaciones del sur de Estados Unidos si todos denunciaran la esclavitud. Estoy seguro de que un rotundo “a quién le importa” estaría en orden.

Como con todas las preguntas de Quora sobre la anarquía o el anarquismo, sería útil para usted ampliar lo que quiere decir con el término. A veces significa caos, a veces comunismo y a veces libertad económica.