¿Cómo sería la solución de un estado?

Answer 1

Una frase utilizada con frecuencia para describir este escenario es que un estado unificado podría ser democrático o judío, pero no ambos. John Kerry dijo algo en este sentido recientemente:

“Señor. Kerry argumentó que Israel, con una creciente población árabe, no podría sobrevivir como un estado judío y un estado democrático a menos que adoptara el enfoque de dos estados que una sucesión de presidentes estadounidenses ha respaldado “.

La historia de fondo aquí es que la definición oficial de Israel de sí mismo es como un “Estado judío y democrático”, judío en identidad y democrático en forma. Una solución de un estado en la que los palestinos fueran ciudadanos plenos e iguales necesitaría un cambio dramático en uno u otro, lo que a su vez significa un país que se ve muy diferente al de hoy.

Hay alrededor de 6,1 millones de judíos en Israel, de una población de alrededor de 8,1 millones. Hay casi 1,7 millones de israelíes árabes actualmente, y algo así como 4,5 millones de personas que viven en los territorios palestinos. Entonces, el día después de que los palestinos se conviertan en ciudadanos de pleno derecho, pasarás de tener un electorado que era 75% judío a tener uno que es aproximadamente 50% árabe. Y si el nuevo estado permitió que los refugiados palestinos en Jordania regresaran al país, de repente tienes un país árabe de mayoría sólida.

El país sería de hecho multiétnico, y en un sistema verdaderamente democrático esto se reflejaría en su gobierno y política. Un estado israelí democrático que era la mitad (o más) árabe probablemente querría reconocer esa cultura e identidad como iguales a la cultura e identidad judía. Aquí es donde nos encontramos con el problema de “judío o democrático”. En un escenario de un solo estado, un estado democrático sería de hecho tanto árabe como judío. Un escenario en el que el estado sigue siendo simplemente “judío” implica que los ciudadanos árabes no están siendo escuchados, y un estado donde la mitad (o más) de los ciudadanos no tienen los mismos derechos basados ​​en el origen étnico probablemente no sea un estado democrático .

En términos de consecuencia práctica, esto haría que el tipo de gobierno sionista de derecha encabezado actualmente por el partido Likud sea políticamente insostenible. Espero que surja algún tipo de gobierno de unidad moderada y centrista, al menos inicialmente, pero es difícil saberlo realmente. Tanto los palestinos como los israelíes tienen movimientos políticos radicales bastante vocales y poderosos, que preferirían que fracasara un gobierno de unidad árabe / israelí. Ni los colonos judíos ni los militantes de Hamas realmente querrían que esto tuviera éxito. En cualquier caso, habría una dramática reestructuración e interrupción del sistema político israelí, con consecuencias impredecibles.

Asumiendo que los ciudadanos palestinos serían elegibles para los mismos tipos de beneficios del gobierno que los ciudadanos judíos, habría un gran aumento en los desembolsos de asistencia social, ya que actualmente hay mucha pobreza en Palestina. Por lo tanto, esto sería costoso, aunque tal vez parte de ese gasto se compensaría con costos militares / de seguridad reducidos.

El programa de asentamiento israelí sería detenido y revertido, lo que al menos provocaría alguna aprobación internacional para el nuevo estado. Podemos imaginar que Egipto y Jordania se sentirían amigables con el nuevo estado, al igual que Estados Unidos y la mayoría de la multitud de la OTAN. Irán y Arabia Saudita continuarían siendo rivales regionales, por lo que esas relaciones podrían no cambiar tanto.

Answer 2

A2A

En pocas palabras: se vería como un lugar terrible y horrible montado en la Guerra Civil. Y lo único bueno será que no continuará por mucho tiempo, ya que el “un estado” se extenderá a dos países lo suficientemente pronto, pero docenas de miles ya estarán muertos … y yo personalmente solo tengo que calmarme para no estar indignados por los “agradables” espectadores que quieren que mi familia pase por este infierno.

Largo: Veamos, hay dos personas con sus propias aspiraciones nacionales de larga data … y se supone que ambas deben abandonarlas, ya que el país resultante tendrá, al menos inicialmente, poblaciones judías y árabes casi iguales. ¿Se puede encontrar algún tipo de nueva identidad aquí? Una vez más, cualquier persona razonable lo verá como una tarea imposible: esas personas hablan diferentes idiomas, tienen diferentes creencias religiosas típicas, sin mencionar narraciones opuestas, no hay ningún terreno en común.

Entonces, ¿podría ser simplemente un estado democrático “genérico” sin identidad alguna? Dicha estructura no sería muy estable, incluso en un ambiente europeo agradable y actual, ya que en realidad las narrativas nacionales siguen siendo muy importantes para la mayoría de las personas. Mire los movimientos separatistas en Bélgica, España, Gran Bretaña …

Pero en este caso es mucho peor: es el recibo de una terrible catástrofe.

Primero, la región es la “Tierra Santa” y las narraciones religiosas tienen un apoyo sustancial en el lado judío y un gran apoyo en el lado árabe (al menos entre los árabes musulmanes). Incluso sin ningún otro problema, solo la cuestión del control sobre los lugares sagrados conduciría a un conflicto sangriento.

Desafortunadamente, hay incluso problemas materiales mucho más pesados ​​que los “espirituales”. Israel es un país rico. No, no tan rico como Noruega pero más o menos como España o Italia. Los territorios palestinos no son tan pobres como se ve al mirar imágenes de CNN o Al-Jazeerra, pero ciertamente no es comparable a Israel, y ha destruido la economía en el curso de la intifada / guerra. Ahora, los árabes requerirán restituciones y leyes de preferencia. Los judíos se opondrán.

Es imposible saber qué leyes se aceptarán en un estado de paridad en términos de población judía y árabe, una cosa es segura: al menos un lado sentirá que el gobierno les roba … y como siempre sucedió en tales situaciones en Medio Oriente tomarán armas y formarán paramilitares étnicos / religiosos. La parte opuesta hará lo mismo.

Ahora, si bien no existe una ley física que prohíba el curso pacífico de los acontecimientos, en el mundo real con una probabilidad de una guerra civil casi 100% sangrienta estallará y reclamará por orden más vidas que todo el conflicto israelí-árabe en cien años …

Y como la guerra no resolverá ninguno de los problemas presentados anteriormente, el resultado será ciertamente el resultado de la primera guerra civil aquí en 1947-1948: no habrá un solo estado al final de la lucha sino judío estado y estado árabe (si el territorio no se incluirá nuevamente en Jordania y Egipto).

No hay una solución de un solo estado para el conflicto, y aquellos que apoyan “soluciones de un solo estado” o simplemente ingenuos e desinformados o … significan que la parte opuesta de la población será de alguna manera dejada de lado y esencialmente quedará sin derechos civiles básicos o limpiados étnicamente – entonces será “estado único” pero “nuestro estado único” …

Answer 3

Asumiendo que el gobierno fuera igual y proporcional, podría funcionar bastante bien. Puede que a algunos intransigentes religiosos no les guste porque quieren un estado puramente judío (y también a algunos intransigentes religiosos musulmanes), y posiblemente sionistas extremos y partidarios palestinos del estado. Pero creo que la persona promedio estaría feliz de:

No ser bombardeado, conducido, disparado y ser víctima de cualquier otra actividad terrorista relacionada con Hamas.

No debe ser disparado, bombardeado, muerto de hambre, encerrado o generalmente asesinado en ninguna actividad militar relacionada con Isreal.

Y en general solo ten paz. La gente solo quiere vivir sus vidas, y si se llegara a esta solución, sería sacar lo mejor de una situación de mierda para los ciudadanos de ambos lados.

Answer 4

En algunos países árabes, viven de manera secular y en diversidad pacíficamente. Si los gobiernos de estos países pueden trabajar juntos, mantendrían a su comunidad feliz y próspera. Pero están bajo ataque, por ejemplo, Siria está siendo atacada por el equipo de Estados Unidos, países de la UE, Arabia Saudita … los países que quieren el sistema de gobierno mundial NWO one. No les interesa el mundo pacífico sino el control. Tu imaginación no es válida. Es mejor considerar la situación real en el terreno, pero no su imaginación.

Answer 5

Depende de si hubo o no un intercambio de población y de dónde estarían las líneas de un estado.

Pero ahora estoy leyendo la descripción de tu pregunta y te refieres a incluir a la gente de Judea y Samaria y Gaza. Bueno, solo hay que mirar al lado de Siria para ver cómo sería. No sería civil. Una vez más, el mundo tendrá que sentarse y asar en la vergüenza de permitir la masacre de los judíos una y otra vez.

Solo espera. Si ocurre el estado de solución de un estado, el Medio Oriente finalmente será un apagón completo. El mundo lo lamentará si continúan con este sesgo antiisraelí.

Answer 6

Tendrá un solo estado que enfrentará un terrorismo palestino bien establecido que se basa en su suposición de la ilegitimidad de Israel (el hecho de que los árabes tienen derechos civiles democráticos nunca estuvo en su agenda) y un terrorismo judío en ciernes basado en su suposición de que Israel debería ser solo para los judíos.

Las calles correrán con sangre.

Answer 7

En este momento, Israel es un estado y todas las libertades que mencionas están en plena vigencia. Una solución de un solo estado no sería ningún tipo de solución al terror árabe, porque es lo que tenemos ahora en Israel. No sería un país nuevo, sino el mismo país.

Muchos países lo desaprobarían, pero no sé si es importante. Israel es un estado soberano y toma sus propias decisiones sobre cómo funciona. Si los árabes no negociarán un acuerdo de paz y no dejarán de cometer actos de terror contra los judíos israelíes, entonces no hay razón para que Israel les ceda más tierras, ya que esto claramente no pone fin al conflicto.

Answer 8

Estoy de acuerdo con Thomas Harries en que la persona promedio estaría feliz de tener paz. Probablemente eso también fue cierto en Gaza, pero la persona promedio no consiguió la paz porque el lugar no estaba purgado de pandillas terroristas. Derrotarlos en las urnas no ayudó, porque en lugar de simplemente irse a casa para un largo descanso melancólico como Hillary Clinton, mataron a los oponentes y se hicieron cargo de todos modos. Si queda una masa crítica de descontentos violentos dentro del Estado Único, entonces habrá disturbios sin parar hasta que se imponga la ley marcial. No impuesto por los terroristas, si el estado tiene suerte.