¿Qué pasaría, legalmente hablando, si México derroca a su gobierno y solicita ser parte de los Estados Unidos?

Answer 1

Antes de comenzar mi respuesta, recordemos que esto ha sucedido varias veces antes, pero con países más pequeños. No tengo mis fuentes disponibles ahora, pero sé con certeza que al menos tres países latinoamericanos solicitaron formar parte de los EE. UU., En el siglo XIX, cuando muchos latinoamericanos entendieron que los EE. UU., En virtud de su nombre, estaba destinado a abarcar la totalidad de las Américas. Estos tres son, afaik, Honduras, Costa Rica y Guatemala. Posteriormente, Puerto Rico y Cuba intentaron solicitudes similares, pero en el siglo XX, pero fueron denegadas (a pesar de que Estados Unidos aplastó brutalmente las aspiraciones de independencia de Puerto Rico hasta que el movimiento se extinguió en su mayoría).

Estados Unidos se negó porque no necesita un nuevo territorio habitado . Todo el territorio que EE. UU. Necesitaba lo obtuvo hasta 1898 con la compra de Alaska. Todos estos territorios estaban escasamente poblados y podían ser colonizados por estadounidenses, convirtiéndolos en una parte integral de los EE. UU. Ese no es el caso de México, que tiene aproximadamente un tercio de la población de los EE. UU., Todos los cuales hablan español.

El efecto de admitir a México sería muy nocivo para Estados Unidos, no solo por la necesidad de invertir en infraestructura mexicana, sino también porque el resto de América Latina lo percibiría como una anexión colonial. Y ningún RP podría eliminar esto.

Pero la peor parte sería incluso antes de eso. Para derrocar a su gobierno y llegar al punto de tal solicitud, México debe estar bajo un estado tan desordenado que Estados Unidos no querría tocarlo. Un país libre no solicitará la anexión de otro país en condiciones normales (las condiciones anormales son países separados artificialmente, pero que comparten la misma cultura y algo de historia). Un gobierno no aceptará su propia disolución en condiciones normales (las condiciones anormales son guerras civiles que empujan al país a un estado estatal fallido).

Y está la cuestión de la legitimidad: si el gobierno mexicano es derrocado, ¿quién representará legalmente la voluntad del pueblo mexicano? ¿Qué pasa si algunos capos de drogas derrocan al gobierno y solicitan la anexión para promover sus negocios, pero la gente no está contenta?

El escenario más probable es una guerra civil generalizada en México, con los Estados Unidos interviniendo en un intento de pacificar el país, pero efectivamente convirtiéndose en “traidores de la patria” a quienes se benefician sus acciones, lo que significa que cada intervención empeoraría las cosas. .

Hubo un tiempo en que México era inestable de esta manera. Se llamaba Revolución mexicana. Y Estados Unidos no quiere que vuelva a suceder.

Answer 2

Soy ciudadano estadounidense y, desde 2012, soy residente permanente en México. Antes de que te “comience” con mi respuesta, déjame decirte primero que los mexicanos son personas muy orgullosas y patrióticas. Por supuesto, se dan cuenta de que su país tiene problemas. Todos los países tienen problemas y México tiene su parte; más que algunos pero menos que la mayoría. De hecho, aquí hay una cita popular del político mexicano y general del ejército Profirio Díaz; “Pobre de México, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos”. Se traduce como: “Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos”.

Pero, para abordar su escenario hipotético, legalmente hablando, si el gobierno de México fuera derrocado, ¿quién haría la solicitud para formar parte de los Estados Unidos? ¿Por qué alguien que podría reunir el apoyo de los militares y la ciudadanía en la medida en que pudieron derrocar al gobierno existente, luego dar la vuelta y pedirle a un gobierno extranjero que se haga cargo?

Bueno, digamos que sucedió de todos modos y de alguna manera los EE. UU. Estaban en la posición de tener que decidir si absorber o no los 31 antiguos Estados de México que ahora se encuentran sin un gobierno federal. Esta sería, creo, una decisión muy difícil. Por un lado, existe una gran discrepancia financiera entre los Estados Unidos y México. El salario mínimo actual de los Estados Unidos es de $ 7.25 por hora. El salario mínimo actual de México es de aproximadamente $ 3.80 POR DÍA.

Y está el problema del idioma. El idioma oficial de México es el español y Estados Unidos no tiene un idioma oficial. Como tal, no habría un mecanismo legal para obligar a los antiguos estados mexicanos a adoptar y usar el inglés en documentos oficiales y correspondencia. Legalmente, serían libres de continuar usando el español.

Por otro lado, Estados Unidos no podría permitirse tener un país políticamente inestable con una enorme población de pobres en su frontera sur. Alguien intervendría para llenar ese vacío y los Estados Unidos definitivamente querrían opinar sobre quién sería. Al final, creo que los EE. UU. Elegirían tratar al antiguo México como un protectorado, o quizás 31 protectorados separados; permitiéndoles auto gobernar mientras, al mismo tiempo, obligándolos a adherirse a ciertas regulaciones de los Estados Unidos.

Answer 3

Siento que muchas de las respuestas hasta ahora no han respondido realmente la pregunta … el OP es consciente de que sería poco probable y que habría mucha resistencia por parte de los Estados Unidos, pero solicitó que lo “humoricemos”.

Digamos que hubo una razón apremiante para que México se uniera a los Estados Unidos, y una razón igualmente apremiante para que los Estados Unidos acepte.

Legalmente, creo que el primer paso sería que un nuevo gobierno (provisional) asuma el control de México y sea suficientemente reconocido por el resto del mundo (es decir, la ONU) como el que tiene el mandato del pueblo. Entonces, México podría seguir el precedente de otros estados independientes que se unieron a la Unión (¿Texas?) Y solicitar la estadidad. México, como entidad única, es probablemente demasiado difícil de manejar para ser admitido como un solo estado (y en sí mismo es una unión de estados), por lo que es probable que los estados mexicanos individuales soliciten la estadidad.

Cada nuevo estado celebraría un referéndum demostrando la intención de la mayoría de sus ciudadanos de unirse a los Estados Unidos. Luego, el Senado y la Cámara tendrían un voto mayoritario aceptando la petición, y luego el presidente firmaría el cambio a la ley.

http://usgovinfo.about.com/od/us …

Answer 4

En el lado estadounidense, el gobierno de los Estados Unidos rechazaría la oferta. Lo que Estados Unidos quiere de México (destino de vacaciones, petróleo, textiles de bajo costo y manufactura) ya lo obtiene en este momento. No hay nada positivo que EE.UU. gane al admitir a México como varios (digamos 5-10) estados y 125 millones de ciudadanos más que son abrumadoramente pobres.

Los nuevos estados mexicanos tendrían que recibir de inmediato billones en inversiones federales para que su infraestructura (carreteras, electricidad, comunicaciones) cumpla con los estándares estadounidenses. Tendrían que recibir miles de millones en créditos educativos. Requieren un aumento masivo de la policía federal (DEA, FBI, ATF) para combatir la corrupción (estatal, local, comercial), drogas y pandillas. Habría una reescritura de todas sus leyes y regulaciones generales para estar en línea con la Constitución de los Estados Unidos y las leyes federales. Las empresas y organizaciones tendrían que volver a registrarse. Todas las empresas que operan en el “México anterior” tendrían que reescribir sus políticas para cumplir con las nuevas leyes y pagar salarios más altos que sacarían a muchos de ellos del negocio.

Estos costos serían sufragados casi en su totalidad por los contribuyentes actuales de una manera en que los alemanes occidentales pagaron la mayor parte de los costos de reunificación con Alemania Oriental (que costó $ 1.9 trillones de dólares; y México está muchas veces más poblado y tan lejos de los Estados Unidos como Alemania Oriental estaba detrás de su doppelganger occidental). Los recibos de impuestos de los nuevos estados mexicanos nunca cubrirían estos costos. Según mis estimaciones más duras, eso es alrededor de $ 5 billones en infraestructura; $ 500 mil millones anuales durante 10 años (urbano, servicios públicos, carreteras, escuelas, aeropuertos, puertos marítimos, ferrocarril). Los ingresos fiscales mexicanos son de aproximadamente $ 260 mil millones anuales para cubrir sus “costos de funcionamiento”, por lo que Estados Unidos gastaría $ 750 mil millones anuales en los nuevos estados mexicanos.

Los demócratas verían una amenaza para su base: trabajadores industriales y sindicalizados. Habría una repentina avalancha de trabajadores dispuestos a trabajar con salarios mínimos. A pesar de la avalancha masiva de dólares estadounidenses que trabajan en proyectos de infraestructura (que engullirían a millones de trabajadores), todavía hay un exceso de mano de obra en México y habría más, dada la cantidad de empresas que sufrirían bajo los nuevos requisitos regulatorios, de transparencia y de nómina. Estas personas se dirigirían al norte y eso amenazaría la base demócrata.

Por último, sin un cambio significativo en la forma en que los partidos políticos estadounidenses elaboran políticas, el Partido Republicano nunca permitiría que 125 millones de votantes mayoritariamente demócratas ingresen a la nación. Y, lo que es más importante, el público estadounidense y el público mexicano no querrían arriesgar su composición cultural actual al unirse a una nación que habla un idioma diferente y tiene una cultura diferente.

Answer 5

Más que probable, Estados Unidos se negaría a tomarlo. Por un lado, significaría un cambio muy dramático hacia los demócratas (es difícil imaginar a los mexicanos votando republicanos, con la espuma del Tea Party en boca de los inmigrantes mexicanos), por lo que los republicanos lucharían con uñas y dientes, y ellos controlar el Congreso, que tendría que admitir cualquier nuevo estado. Del mismo modo, es poco probable que Puerto Rico se convierta en un estado pronto por la misma razón. Tal evento significaría efectivamente el fin del Partido Republicano como una fuerza política a nivel nacional.

También significaría que se necesitarían grandes inversiones para lograr que la infraestructura de México cumpla con los estándares estadounidenses, todos pagados por los contribuyentes, y los nativistas horrorizados de que millones de hispanohablantes se unan a la Unión durante la noche sería … bueno. De nuevo, no es probable que suceda.

Answer 6

Hablando legalmente:

• Las Naciones Unidas probablemente tendrían que “dar permiso” para que Estados Unidos otorgue el estado de protectorado a México. Creo que este “cuasiestado” es lo que prepara un territorio de los Estados Unidos. Todavía sería independiente, pero necesitaría un trato aprobado por el Congreso para convertirse en protectorado.
• Esto es diferente a una colonia. Una colonia está bajo el control directo del país “madre” y es completamente dependiente de la madre país.
• Un protectorado aún conserva la soberanía. Una colonia no tiene soberanía.
• Un protectorado puede convertirse en un territorio, con toda la soberanía entregada al país anfitrión para la administración.
• La última etapa es un estado.
• Dado que en cada paso del camino, se debe promulgar un tratado (aprobado por el Senado) y en cada etapa, el Senado puede detener el proceso.
• Considerando el ambiente político de hoy, dudo si existe la posibilidad de que México se convierta en parte de los Estados Unidos.

Answer 7

Esto ya sucedió en la historia de EE. UU. Y México después de la guerra (o invasión) de EE. UU. México y EE. UU. Prefirió dejar que México se fuera por su cuenta.

John Grantham y Dan Holliday responden enfoques de lo que podría suceder en las circunstancias actuales, pero dándole un escenario de ciencia ficción y mucho optimismo:

a) El sistema bancario se fusionaría

b) La inversión en infraestructura y el mercado laboral crecerían.

c) Habría un “ajuste” a los salarios (a la baja) pero también a los precios minoristas.

d) Inglés y español pueden convertirse en idiomas oficiales.

e) México tendrá una nueva ciudad capital, probablemente Denver CO, San Antonio TX o San Ángeles (San Diego a LA).

f) Técnicamente, el país sería autosuficiente en agricultura, materias primas y energía. Pero estoy de acuerdo en que es algo que al menos Estados Unidos ya recibe de México, por lo que no es necesario comprar sus problemas.

g) La adicción a las drogas (legal o ilegal) crecerá.

Y después de aproximadamente 100 años, dividirás los países nuevamente solo para que se convierta en:

El norte de EE. UU. (Estado de Washinton, Medio Oeste, Costa sur y este profundos y probablemente agregando el sur de Canadá, ¿por qué no?)

México: California + Suroeste de los EE. UU. Y diez o 12 estados más grandes del norte mexicano actual (Baja, Sonora Sinaloa, Jalisco Durango Chihuahua, Monterrey, Tamaulipas, Nuevo León y parte de Veracruz)

Sur de México: Zacatecas a Chiapas

pero para entonces todos estaremos muertos, así que no te preocupes.

Answer 8

Después de pasar un tiempo en México el año pasado (soy australiano, pasé 7 semanas en el oeste de los Estados Unidos antes de visitar México), creo que la premisa básica de esta pregunta es incorrecta. Los mexicanos no quieren ser parte de los Estados Unidos. A diferencia de los estadounidenses, los mexicanos no se consideran blancos, negros o lo que sea, están orgullosos de ser ‘mestizos’. Existe una importante población indígena (en su mayoría maya) y una importante población ‘europea’, pero al menos el 60% de las personas simplemente se identifican como mexicanas. Los errores de los conquistadores o los aztecas se vuelven menos problemáticos cuando la mayoría de las personas reconocen que tienen una ascendencia compartida. Encontré que los mexicanos con los que hablé estaban generalmente desconcertados y repelidos por el racismo tan inherente a los Estados Unidos. Contrariamente a la representación estereotipada de México por parte de la cultura popular estadounidense, los mexicanos parecen personas cultas, trabajadoras, orientadas a la familia y con una orgullosa comprensión de su historia.

Answer 9

México no es hoy, y no se quedará en el futuro, igual que hace varias décadas. Hoy, México es un país recientemente industrializado, parte del G20 y en crecimiento. En todo caso, México tiene mayores posibilidades de tener un mayor crecimiento del PIB en el futuro que los EE. UU., Su índice de Gini es mucho más rápido que el de EE. UU., Lo que significa que cumplirá con el índice de Gini de EE. UU. En las próximas dos décadas, también tiene una población más joven que hoy ya está pagando parte de lo que la vieja población blanca no pagó lo suficiente por los impuestos en los Estados Unidos y proporcionando mano de obra para los Estados Unidos en el otro lado de la frontera, contribuyendo a su pequeño crecimiento anual del PIB.

Los mexicanos ilegales en los EE. UU. También están disminuyendo en número tanto en términos relativos como absolutos desde hace al menos 5 años (la impresión de que la inmigración ilegal a los EE. UU. Es un problema es solo una cortina de humo, al menos no es un problema relacionado con los mexicanos inmigrantes, ya que están regresando a México en mayor número de lo que realmente van a los Estados Unidos).

En lo que muchos llamarían un genocidio patrocinado por el estado, los EE. UU. Se deshicieron de la mayoría de las poblaciones nativas y una buena parte de sus blancos sienten hoy que están justificados para hacer sugerencias para construir muros para detener a esas poblaciones nativas y parientes de esas poblaciones nativas, para regresar al país que solía pertenecer a ellos antes de México y los EE. UU. y del cual la mitad sur de este último fue robado de México después de una invasión que pretendía ser una guerra y pretendía llegar a un acuerdo para comprar aterriza en lo que no fue diferente, si no mucho peor, que Rusia tomando Crimea. ¿No es algo? ¿Qué tan cínico puede ser?

Entonces, uno puede concebir las condiciones en las que algunos estados de los EE. UU. Pueden decidir regresar a México en el futuro, por qué no, incluso por razones que no sean solo económicas (que puede disfrutar debido a las políticas imperialistas, por ejemplo, eliminar a esos nativos para evitar tratar con ellos), con México, un país libre de fundamentalismo religioso (como en la Biblia y los cinturones mormones de EE. UU.), un país que abolió la esclavitud mucho antes que EE. UU. y donde la pena de muerte también se abolió hace décadas, a diferencia de otros estados bárbaros.

Answer 10

Observaríamos la boca de este caballo de regalo en particular con mucho cuidado.

La mayoría de nosotros estaríamos muy incómodos si el gobierno solicitante derrocara al anterior, y desconfiaríamos del representante del pueblo de México que es este gobierno en particular.

Y luego está la cuestión de si México se está uniendo a la Unión como una entidad única o sea cual sea el número de estados de los que se compone México. Y, por supuesto, las constituciones federales y estatales de México deben armonizarse con la Constitución de los Estados Unidos. Y, por supuesto, el régimen regulatorio de México es diferente del nuestro.

Al final del día, podemos decir que sí. Lo que es casi seguro es que no diremos que sí de inmediato.

---

Answer 11

Si fue un golpe en el que el gobierno fue derrocado por la fuerza, los Estados Unidos ni siquiera aceptarían conversaciones sobre la admisión y, en cambio, impondrían un bloqueo total hasta que se restaurara el gobierno democráticamente elegido de México.

Existe un precedente en el que las personas cayeron y derrocaron a los gobiernos en un esfuerzo por unirse a los Estados Unidos. Estados Unidos se negó a aceptar los nuevos territorios y en su lugar procesó a los conspiradores golpistas, los encarceló, los despojó de la ciudadanía estadounidense y los prohibió para siempre del territorio estadounidense.

Answer 12

El Tratado McLane-Ocampo fue firmado pero el Senado de los Estados Unidos no lo ratificó.

Anteriormente, estaba el Movimiento Todo México.

La conclusión siempre ha sido que México, Canadá o cualquier otro estado adicional significativamente poblado en los EE. UU. Diluiría el poder político del sur de los EE. UU.

Los republicanos no quieren ni a Washington DC ni a Puerto Rico como estados.

Answer 13

Sería desordenado. La caída de una nación no se hace a la ligera, por lo que mi primera impresión sería que la ONU intervendría para resolver lo que está sucediendo. Tendría que haber una elección celebrada por los mexicanos para elegir un gobierno: ninguna nación puede simplemente derrocar a un gobierno y elegir otra nación para gobernarlos.

Si, por alguna extraña coincidencia, sucediera, México funcionaría de manera similar a otras naciones de la Commonwealth: tendrían sus propias leyes y costumbres, con leyes específicas e impuestos impuestos por el gobierno de los Estados Unidos sobre la nación. La inmigración ciertamente cambiaría, pero eso también tendría enormes consecuencias.

Answer 14

Érase una vez que algunos mexicanos (con la ayuda de los franceses) derrocaron a su gobierno, pero no solicitaron fusionarse con ningún otro país. En cambio, trajeron al emperador Maximiliano I de México directamente de Europa.

Dada la historia de las intervenciones de los Estados Unidos en México, si hiciera una encuesta, la mayoría de los mexicanos preferiría unirse a cualquier otro país al azar que tener un presidente de los Estados Unidos.

Answer 15

A pesar de toda la lógica de lo contrario, siento que Estados Unidos tendría grandes dificultades para decir no a la expansión territorial a esa escala. Ya tienen mucho territorio con estado subestatal. Sería solo uno más de esos.