La habilidad más valiosa, que tienen muchas personas con doctorados, probablemente sea el método científico. ¿Sería eso suficiente? Depende de los recursos disponibles. Podrías ser Robinson Crusoe y morir en muchas islas (por falta de recursos, o simplemente por mala suerte), o Elmer Fudd y sobrevivir en otros (porque hay tantos recursos naturales, el clima en sí no es mortal, etc.) . La capacidad de desarrollar hipótesis, probarlas y seguir adaptándose ayudará en casi cualquier situación en la que el ciclo de retroalimentación sea lo suficientemente corto. Creo que ese papel realmente jugó un papel en Robinson Crusoe, sin el nombre, aunque podría estar equivocado.
En cuanto a las habilidades y conocimientos específicos? Bueno, como científico social, estudio el comportamiento en los sistemas sociales. ¿Es eso muy útil en un entorno sin sociedad? Probablemente no mucho. Estoy en el lado macro, pero he recogido algunas de las micro cosas, que incluyen cosas como motivadores y persistencia, que pueden ser útiles, particularmente a medida que avanzo más allá de la supervivencia inmediata (cuanto más largo sea el objetivo, más entra en juego más psicología).
Nota: También realicé la construcción residencial antes de ir a la universidad, pero tampoco considero que sea particularmente valioso. Las condiciones son muy diferentes. El doctorado, con el método científico, es probablemente más valioso.
- ¿Quién ganaría: EE. UU. O Commonwealth (y sin armas nucleares)?
- ¿Qué pasaría si China invade los países vecinos debido a su recesión económica?
- ¿Consideraría entrañable o perjudicial si su s / o se refiriera a usted como su ‘mundo entero’?
- Tienes el poder de hacer que Donald Trump sea el líder de otro país. ¿Qué país elegirías, si lo hubiera?
- Si Kaliningrado se independiza, ¿sería un estado báltico?