¿Quién ganaría: EE. UU. O Commonwealth (y sin armas nucleares)?

Answer 1

Sin duda, tenemos una de las fuerzas armadas más fuertes del mundo, pero si se mete con toda la riqueza común, incluso con armas nucleares tiene menos posibilidades de ganar. por qué ? porque

• la comunidad no solo tiene países pobres pequeños y débiles, también tiene países como India, Pakistán, Canadá, Bangladesh y Australia.
• India y Pakistán son estados con capacidad nuclear.
• Muchas de las fuerzas de la Commonwealth están bien entrenadas. los indios paquistaníes y bangladeshíes participan en la misión de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas mucho más que los estadounidenses.
• Si crees que solo la OTAN lucha en guerras y batallas contra terroristas, lo siento, pero estás equivocado. Estados Unidos luchan contra terroristas lejos de su hogar. Nosotros, en India, estamos luchando contra estas yihadies desde los años 80 en nuestra línea fronteriza nacional. Incluso los paquistaníes y los bangladeshíes están luchando en la guerra contra el terrorismo de las últimas 2 décadas.
• Además, no somos pobres, débiles e inexpertos. somos superpoderes emergentes
• Y, por último, no olvide que las comunidades tienen un aliado justo por encima de Canadá. y no tienes ningún aliado cerca de nosotros. sobre nosotros yacen China y Rusia, dos poderes que nunca podrían ceder. Así que solo regresen al mundo real. Este es el siglo XXI.

Answer 2

Ok, Estados Unidos es posiblemente el país más poderoso del mundo, al menos en guerra (sin armas nucleares, por supuesto). También es el tercer país más poblado, con aproximadamente 3,25 millones de ciudadanos. La Commonwealth consta de unos 50 países pequeños, y aunque tienen más de 2.200 millones de ciudadanos, la mayoría de ellos viven en la pobreza y no serían lo suficientemente saludables como para luchar.

Sí, los Estados Unidos los aplastaría.