¿Cuál es la línea donde la libertad de expresión se encuentra con la microagresión?

Answer 1

La línea es mucho antes de que incluso encuentres el concepto de una “microagresión”. Mira, hay una cosa que hay que decir sobre la microagresión: a todos los que conozcas les gusta la cortesía (bueno … bueno, no a todos, pero la gente normal sí), todos ven tu punto cuando hablas de ser civil, respetuoso o incluso agradable. en discusión; pero la civilización armada es otra cosa completamente distinta.

Una microagresión es, por definición, una “agresión” verbal demasiado ligera para sentirse o notarse sin entrenamiento previo y ad hoc . Es como si te dijera que dejes de preocuparte por las avispas o las abejas y , en cambio , te preocupes si un mosquito intenta tocarte , como si fuera venenoso. Y tal vez son venenosas, no me malinterpreten, aunque parece que hasta ahora nos las hemos arreglado bien.

Realmente no quiero parecer demasiado insensible aquí, pero he llegado a la conclusión de que el concepto en sí es demasiado extremo, ya que requiere un grado inaceptable de vigilancia (y pensamiento) de vigilancia. El respeto es aceptado universalmente como algo bueno, pero no morirás si no lo consigues; si eso sucede, debes saber que el otro tipo es un imbécil y pregúntate si vale la pena tener la conversación de todos modos o si tú ‘ prefiero dejar que sea grosero con alguien más. Solo conozca sus límites, sepa que es libre de alejarse y no espere modales impecables.

Creo en la navaja de Hanlon: “Nunca atribuya a la malicia lo que se explica adecuadamente por la estupidez”. Y creo que los jóvenes de hoy en día, aunque no son necesariamente malvados, son demasiado blandos (yo también soy un milenio, así que me estoy incluyendo en parte en esto). Para repetir un punto que han hecho muchos otros defensores de la libertad de expresión, la generación que asaltó las playas de Normandía tenía mejores cosas que hacer que preocuparse por no “microagredir” a las personas mientras esquivaban las balas. En realidad, la mayoría de lo que llamaron “buenos modales” ahora calificaría como una microagresión, como ponerse de pie cuando una mujer entra en la habitación. Y entiendo que el mundo en ese momento no era perfecto, simplemente no creo que estemos más cerca que ellos a la perfección. No de lejos.

Pero, así como creo que puede que no haya habido malicia, y que los niños en estos días no están realmente expuestos a la vida real, por lo que naturalmente se preocupan mucho por nada, siento la responsabilidad de echar un vistazo a la teoría que puede haber algo de malicia, después de todo, antes de descartarlo. Y lo que encuentro es bastante desalentador.

En primer lugar, cada vez que veo a alguien señalando una microagresión, veo medios de espíritu. Es subjetivo, lo sé, pero se parece más a alguien feliz de haber encontrado una manera de silenciar su pensamiento, en lugar de amar por la cortesía o el respeto.

En segundo lugar, la interferencia en su libertad de expresión es simplemente desproporcionada con respecto al delito que puede haber causado, especialmente si su “agresión” pasaría desapercibida para el ojo sin educación. Los consejos siempre son bienvenidos, pero decirle a la gente lo que deben decir y no decir es algo muy delicado, y algunas personas lo abordan con brutalidad (el video trata sobre el aspecto en lugar del discurso, pero el punto es el mismo).

Por mi temperamento, prefiero la libertad y la responsabilidad a la seguridad y la vigilancia, y las recientes iniciativas culturales me han convencido aún más de errar por el lado de la libertad de expresión. No solo la cultura de la PC (que, debo recordarles, probé toda la intrusión que estamos presenciando una vez en los años 70 y otra vez en los 90, sino que fue rechazada en ambas ocasiones, se mantuvo baja por un tiempo y luego golpeó nuevamente a esta generación); También me preocupa la imbecilidad infantil de las “advertencias desencadenantes”, el sinsentido llamado “apropiación cultural” y el hábito extremadamente ominoso de patologizar puntos de vista disidentes (“homofóbico”, “islamofóbico”, “transfóbico” son todos términos pseudocientíficos, tratando de hacer una condición médica fuera de su punto de vista: eso fue lo que hizo la Unión Soviética, después de que cerraron el GULag, con sus disidentes).

Todo esto me hace ver cuestiones como las “microagresiones” con un ojo muy ictericio. Los sentimientos de las personas estarán un poco molestos; se harán bromas marginalmente insípidas; representaciones estereotipadas de tierras lejanas compartirán el escenario con otras más serias en películas y televisión; la gente usará los mismos viejos disfraces de Halloween, que así sea . Nada es gratis en esta vida, la libertad menos que nada. La próxima generación aprenderá a tener una piel un poco más gruesa y, al mismo tiempo, a ser muy conscientes de la importancia de sus libertades y, por qué no, de la cortesía también.

Answer 2

Tan pronto como dicho discurso llama a la violencia literal, donde se viola la ley estadounidense, la línea se concreta. Aparte de esa circunstancia severa, la libertad de expresión nunca debe ser violada, incluso si dicho discurso es intolerante y ofensivo. Por supuesto, estamos bien permitiendo que los líderes afroamericanos de BLM (que a menudo proclaman la superioridad afroamericana debido a la presencia de melanina) y SJW exijan el genocidio blanco (y las feministas de extrema izquierda que piden la respectiva depolulación de los hombres) y la golpiza de los votantes de Trump (todos los casos son isomorfos a las llamadas del KKK). Ahora, no infringiré en su libertad de expresión tan horrible, odioso y ofensivo como pueda ser, a diferencia de la izquierda en su sabiduría infinita. Imagínense si alguien que es (a) conservador o (b) una combinación de ser heterosexual, blanco, cristiano o por los derechos de los hombres, o que de alguna manera no está de acuerdo con la izquierda, o le preocupa la ideología del Islam, intenta hable en el campus para decir algo en la línea de miembros selectos de BLM / feministas / guerreros de justicia social. Habría disturbios y la libertad de expresión sería suprimida de inmediato. Suena consistente, ¿verdad?

Entonces no hay una línea, no hay una sola línea, a menos que dicho discurso llame directamente a la violencia real.

Answer 3

No hay tal línea. Debe saber que la corrección política fue inventada por el Partido Republicano para su propia agenda y propaganda. Los académicos tienen vocabularios masivos para expresar lo que quieran y no les importan los argumentos juveniles en PC. Dicho esto, también debe saber que, según el punto de vista internacional de la libertad de expresión, no existe el derecho a las palabras acaloradas, el discurso agresivo, el discurso ofensivo, el discurso de odio o el acoso, que son todas formas de arrebatos emocionales que son puramente opositores. a la libertad de expresión. En los Estados Unidos, las palabras acaloradas no están protegidas y no son ilegales, sino que simplemente se toleran hasta ciertos límites, después de los cuales el gobierno podría arrestarlo. No tengo idea de cómo define “microagresión”, pero puede estar seguro de que el próximo tipo tendrá su propia definición sobre la que ustedes dos pueden pasar el día discutiendo.

Answer 4

Como alguien que cree en la eficacia de la libertad de expresión, la práctica de un verso simple de la infancia: “Los palos y las piedras pueden romperme los huesos, pero los nombres nunca me harán daño”, es un buen modelo. En la expresión feroz de los puntos de vista de uno, otro puede ver micro-agresión, otro puede ver solo una defensa apasionada y su promulgación. El objetivo no es ofenderse por lo que se dice, sino poder contrarrestarlo, cuidadosamente, con inteligencia. Siempre habrá quienes eleven a los asesinos en masa, las sociedades autoritarias y otros reinos menos que deseables, solo porque esto es así, es la razón por la que necesitan ser escuchados. Sirve como una inoculación para las masas, para comprender exactamente lo que están predicando y por qué es aborrecible.

No se pretende que el discurso se reduzca a un mínimo común denominador, es, en última instancia, la expresión de lo que creemos, y una creencia debe sostenerse apasionadamente, si es para llevar una verdadera convicción. Por lo tanto, desaparezca la micro-agresión, usted es un arenque rojo, destinado a desviar la atención de lo que dice el hablante a qué o cómo está reaccionando el oyente, ya sea que ambos indiquen falta de respuesta reflexiva.