¿Es posible la unión de estados en todos los países antes de que nuestra Tierra desaparezca?

¿De qué sirve una unión de estados? Diferentes países tienen diferentes necesidades y diferentes culturas, lo cual valoro. Del mismo modo que no unimos a las administraciones de la ciudad de Nueva York y Washington, no veo la necesidad de unir a la administración de América y África. Por supuesto, necesitamos paz, libre circulación, libre comercio, que aún no existen. Pero de lo que logramos, no veo la necesidad de fusionar todos los estados en uno solo. Aún necesitará administraciones locales.

Por eso Brexit me entristece tanto. Veo a la UE como un gran movimiento en la dirección correcta. Muchos países trabajan juntos para eliminar las costosas barreras entre ellos, al tiempo que conservan su independencia e individualidad. Por supuesto, la UE es un prototipo, Mk I, y podría mejorarse. Pero lo que deberíamos hacer es mejorarlo, cambiarlo a Mk II, no dejarlo.

Verifique la premisa de su pregunta. En primer lugar, la tierra estará alrededor con o sin nosotros. ¿Es la humanidad la que está en riesgo? En segundo lugar, la humanidad no está en peligro por un desastre natural o ambiental. Los Doomsdayers han existido desde siempre, mucho antes de que John escribiera Proverbios o Nostradamus escribiera sus predicciones. Los apocalípticos de hoy no son diferentes. Si todo lo que dicen es cierto, por ejemplo, la tierra se calienta, los océanos aumentan, los niveles de carbono se elevan mucho, etc., esto tendrá muy poco impacto en la humanidad. Las ciudades simplemente se reubicarán tierra adentro como siempre lo han hecho. Piensa en cuántas ciudades hay debajo del océano ahora. Además de ser curiosidades para los buceadores, no significaba nada que pusiera en peligro a la humanidad. Además, tendremos mucho más tierra cultivable para cultivar a medida que se derrita el hielo, se revelen las tierras de cultivo debajo y las temporadas de cultivo se alarguen para obtener dos o tres cosechas al año en lugar de solo una. Finalmente, piense cálido versus frío. Cálido no equivale a desiertos y frío a tierra habitable. El desierto más grande del mundo es la Antártida, y los lugares más cálidos son las selvas tropicales donde prosperan las plantas que sostienen la vida. Nadie jamás construyó un invernadero para “enfriar” sus plantas.

Aquí hay una verdad dura. Hace 40 años, la hambruna arrasó la tierra desde Rusia hasta Asia y África. La población de la tierra era de unos 3 mil millones. Como señalan todos los del fin del mundo, la tierra es más cálida, tiene más carbono y se derrite el hielo. La tierra ahora supera los 7 mil millones y el mayor flagelo es la obesidad.

Si las naciones se unifican para preservar la tierra de alguna manera reconocida hoy por la ciencia popular, lo que seamos sinceros, podríamos llamarla “ciencia política”, entonces y solo entonces la humanidad estará condenada.

Esperemos por nuestro bien todo lo que nunca sucede de otra manera que no sea la no proliferación nuclear o incluso el desarme.

O es posible y sucede en cuyo caso sobrevivimos, o es imposible y no sucede, en cuyo caso no lo hacemos.

Personalmente creo que es posible.

marca