¿Por qué Harry Potter y el profesor Dumbledore no usaron un Time-Turner para regresar y matar a Lord Voldemort?

Answer 1

Rowling abordó esto de manera bastante efectiva en “New from JK Rowling” de Pottermore con respecto a Time-Turners:

Tal como están actualmente nuestras investigaciones, el período más largo que puede revivirse sin la posibilidad de causar daños graves al viajero o al tiempo en sí es de alrededor de cinco horas. Hemos podido encerrar hechizos de inversión de una hora, que son inestables y se benefician de la contención, en pequeños y encantados relojes de arena que se pueden usar alrededor del cuello de una bruja o mago y giran de acuerdo con la cantidad de horas que el usuario desea revivir .

Todos los intentos de viajar más allá de unas pocas horas han resultado en un daño catastrófico para la bruja o el mago involucrado. Durante muchos años no se dio cuenta de por qué los viajeros del tiempo a grandes distancias nunca sobrevivieron a sus viajes. Todos estos experimentos han sido abandonados desde 1899, cuando Eloise Mintumble quedó atrapada, por un período de cinco días, en el año 1402. Ahora entendemos que su cuerpo había envejecido cinco siglos en su regreso al presente y, irreparablemente dañado, murió. en el Hospital de San Mungo para enfermedades y lesiones mágicas poco después de que pudimos recuperarla. Lo que es más, sus cinco días en el pasado lejano causaron una gran perturbación en los caminos de la vida de todos los que conoció, cambiando el curso de sus vidas tan dramáticamente que no menos de veinticinco de sus descendientes desaparecieron en el presente, habiendo sido ” no nacido”.

Finalmente, hubo signos alarmantes, durante los días posteriores a la recuperación de Madame Mintumble, de que el tiempo mismo había sido perturbado por una violación tan grave de sus leyes. El martes siguiente a su reaparición duró dos días y medio completos, mientras que el jueves pasó en cuatro horas. El Ministerio de Magia tuvo muchos problemas para encubrir esto y desde entonces, las leyes y sanciones más estrictas se han impuesto a quienes estudian viajes en el tiempo.

Como puede ver, es increíblemente peligroso tanto para el viajero en el tiempo como para casi todos los demás viajar demasiado atrás en el tiempo. Solo de este pasaje vemos varios posibles inconvenientes:

1. Viajar de regreso más de 5 horas puede hacer que el hechizo de inversión de la hora se vuelva impredecible y ya no viaje solo una hora. El uso excesivo de mi señora Mintumble resultó en su inadvertido viaje de regreso durante más de 400 años .
2. Tales viajes extremos a través del tiempo causan consecuencias impredecibles para el viajero. Madame Mintumble pasó 5 días en el pasado antes de “regresar” al presente espontáneamente y envejecer / descomponerse instantáneamente como si hubiera existido durante esos casi 5 siglos.
3. Estos viajes extremos causan cambios en la línea de tiempo, lo que hace que varias personas sean “no nacidas” ya que sus actividades en el pasado alteraron la forma en que las personas con las que interactuó finalmente se casaron y reprodujeron.
4. Estos viajes extremos causaron fluctuaciones en el tiempo, lo que resultó en que todo el mundo experimentara un día de 60 horas un martes y luego un día de 4 horas el jueves siguiente. Este fue probablemente el mayor desafío de encubrimiento que el Ministerio de Magia haya enfrentado y probablemente el más cercano del mundo ha estado en una violación total de la Estatua del Secreto.

Así que ahí lo tienes: no hay tramas al estilo Terminator sobre viajar en el tiempo para matar a las personas y hacer que no nazcan. Es (en el mejor de los casos) demasiado arriesgado y (en el peor de los casos) no funcionaría porque el asesino que viaja en el tiempo terminaría atrapado en el período de tiempo equivocado y finalmente moriría horriblemente.

Answer 2

Gracias por el A2A Shahzad Malik!

Es de esperar que las siguientes razones sean suficientes:

• La cantidad máxima de tiempo que se puede revertir es de cinco horas. Retroceder en el tiempo para matar a Voldemort no hubiera sido posible ya que todos los turnos antiguos se limitaban a 5 horas.
• La forma en que funciona el tiempo en el mundo de Harry Potter es una teoría de tiempo fijo. Si no ha sucedido en el pasado, eso significa que nadie regresó a tiempo para hacerlo. No estás cambiando el tiempo, solo estás haciendo el futuro que has hecho.

Answer 3

Usted está en el trabajo cuando recibe una llamada telefónica: su esposa sufrió un ataque cardíaco en su casa, la ambulancia no pudo llegar a tiempo porque un accidente automovilístico había bloqueado la calle y, lamentablemente, murió. Todos sienten pena por ti, pero lo que no saben es que tienes un Time-Turner y, por supuesto, estás dispuesto a usarlo para salvarla. Entonces regresas en el tiempo, dos horas antes de la llamada telefónica. Está decidido a ir a buscar a su esposa e ir al hospital para que el ataque cardíaco pueda tener lugar allí. Dejas tu oficina y empiezas a conducir a casa, pero, por muy apresurada y ansiosa que estés, pierdes el control de tu auto y provocas una acumulación masiva. Toda la calle está bloqueada, la gente está en estado de shock y dolor, y poco después, ves una ambulancia que se acerca a toda velocidad hacia lo que sabes que es tu hogar; sin embargo, no puede avanzar. ¡Acabas de matar a tu esposa!

Ese es el punto: es mejor nunca entrometerse con el tiempo, ya que literalmente todo puede salir mal y empeorar las cosas.

Answer 4

1. ¡Una muy buena pregunta! Pero según yo, Dumbledore no usó el giratorio del tiempo debido a los resultados que causará después. Como se afirma en el libro 3 que muchos magos han tratado de manipular con el tiempo, los resultados se han vuelto serios, y también el tiempo es algo muy avanzado y trabajar con él podría ser peligroso.

Por ejemplo, cuando Harry regresó al pasado con Hermione y cuando vieron a Pettigrew (aún no escapó como lo hizo después), Hermione le dijo a Harry que no lo hiciera y le dio el mismo tipo de explicación.

¡Espero eso ayude! 🙂

Answer 5

” Las consecuencias de nuestras acciones siempre son tan complicadas, tan diversas que predecir el futuro es un negocio muy difícil”.

– JK Rowling , Harry Potter y el prisionero de Azkaban

Alterar el pasado cambia su futuro, pero nadie puede predecir qué tan malas o buenas serán las consecuencias.

Déjame hacerte otra pregunta. ¿Por qué no pueden retroceder en el tiempo para matar a Tom Riddle antes incluso de que se convirtiera en el Señor Oscuro? … porque alteraría tanto el futuro que provocaría muchos desastres

“La magia relacionada con el tiempo es inestable, y las infracciones graves en las leyes del tiempo resultan en eventos catastróficos. Los escenarios posibles incluyen un mago o una bruja que mata a sus seres pasados ​​o futuros por error, o altera uno camino de la vida de manera tan drástica que puede provocar anomalías temporales como no nacimientos “

Wiki de Harry Potter

Answer 6

Según Dumbledore, entrometerse con Time Stream es peligroso con consecuencias muy oscuras.

Y, cambiar el flujo de tiempo no siempre es la solución.

Y lo que sucedió en Prisoner of Azkaban Book es que, el cambio de Time Stream también ya había sucedido y solo tenían que interpretar esa parte. Las dos relaciones alternativas ocurrieron armoniosamente como una sola secuencia.

Lo que estás preguntando puede no haber sido factible mágicamente y vamos, ¿matar no convertiría a nuestros héroes en villanos?

La heroicidad de nuestros héroes en Potter Universe depende de su bondad. Matar ya no los mantendrá bien, incluso matar a Voldemort. El Alma de Harry está intacta, y ya no permanecerá si mata a Voldemort.

Y esa es la razón por la cual Dumbledore lo planeó todo tan perfectamente que Voldemort moriría por sus propias elecciones y no por ningún otro agente que no fuera él mismo. Fue grandioso. Fue una trama increíble para mí, aunque puede tener muchas lagunas. Pero la idea que el autor quiere transmitir es muy buena y está bien escrita. O digno de ser creído.

Answer 7

Bueno, ves que viajar en el tiempo es muy delicado y una teoría compleja. Incluso un simple acto podría tener algunas grandes raminificaciones en el futuro.

Tal vez podría haber sido como si la persona que fue a matar a Tom Riddle no hubiera podido hacerlo y Tom, siendo un niño inocente (Sí, lo leyó bien), hubiera obtenido un poder extraordinario que habría sido resultó en un Voldemort más fuerte y con una motivación para destruir todo en su camino, solo porque la gente intentó matarlo, cuando ni siquiera sabía nada de nadie.

Bueno, un Voldemort más poderoso, pasaré.

Answer 8

La respuesta más simple: el viaje en el tiempo es un dispositivo de trama utilizado para la conveniencia del creador. No es lo mismo en todos los medios ficticios. Entonces, al igual que Vampire in Twilight brilla en Sun pero muere en Blade, el viaje en el tiempo en Harry Potter es diferente a Terminator, donde alguien es enviado en el pasado para matar.

Lo mejor que puede hacer un autor es establecer las leyes en consecuencia para que se mantengan en su propio universo. JKR hizo eso para Aparición, describiendo la prueba y el proceso, pero no tocó la parte del viaje en el tiempo. En su defensa, es algo increíblemente complejo después de todo. Eso se ha solucionado ahora en Pottermore, donde JKR ha estado expandiendo gran parte de su trabajo canónico, y se da en detalles en respuesta de Sean Thomas

En esta teoría, ella ha restringido el uso del viaje en el tiempo durante 5 horas como máximo y tratar de viajar en el tiempo por más tiempo tiene consecuencias devastadoras. Es lo mismo que establecer el concepto de Puntos fijos en el tiempo en Doctor Who para explicar por qué Doctor no previene cada evento horrible en la historia mundial. Entonces, la ventaja de crear una lógica a prueba de fallas como esta, cuando se trata de conceptos complejos como el Viaje en el tiempo, es permitir al lector obtener el hecho establecido, aceptarlo y seguir adelante.

Answer 9

De Verdad?

Bien, aclaremos algunas cosas, ¿de acuerdo?

1: Time Turners NO cambian el pasado. La ÚNICA vez que los vemos utilizados, provocan eventos que ya habían sucedido. De hecho, esto es lo que vemos suceder en los libros. Harry y Hermione TENÍAN que retroceder en el tiempo para que sucedieran los eventos del libro. Buckbeak NUNCA fue asesinado, simplemente nos engañaron para que creyeran que sí.

2: Hay un límite de hasta qué punto puede usar un Time Turner de manera segura.

3: Paradoja del abuelo. Si alguien retrocediera en el tiempo para matar a Voldemort antes de convertirse en Voldemort, entonces él nunca sería el Señor Oscuro de su tiempo. PERO si nunca se convirtió en el Señor Oscuro, nadie habría regresado a tiempo para matarlo. Pero si nadie volvía a tiempo para matarlo, entonces se convertiría en el Señor Oscuro. Lea más sobre la paradoja del abuelo para una mejor comprensión.

4: Hay muy pocas personas que SABÍAN que Tom Riddle era Voldemort. Y esas personas son más inteligentes y más sabias que usar el viaje en el tiempo.

Si sueno un poco molesto, es porque seguimos viendo este maldito error en todo Quora

Answer 10

La respuesta más obvia se debe a una paradoja del tiempo.

Las implicaciones de quitar un personaje tan importante de la Historia Mágica pueden tener más gravedad de lo que podríamos comprender.

En términos de canon, la historia habría sido diferente.

Déjame compartir otro punto de vista. Voldemort ya era malo antes de matar a los padres de Harry. Dumbledore lo sabía. Pero el Dumbledore tampoco lo mató.

Además, Tom Riddle hizo sus Horcruxes en puntos muy diferentes en el tiempo. Incluso si el Dumbledore de aquel entonces, y no fuera que tirara a Dumbledore y Harry de The Prisoner of Azkaban -a– The Order of the Phoenix, no sabía sobre los horrocruxes.

No sería diferente. incluso antes de que se hiciera la profecía. En este momento existían algunos Horrocruxes, sin que nadie lo supiera, excepto Voldemort, y tal vez un Regulus muerto.

Answer 11

Bueno, entonces no tendrás la serie de Harry Potter y no nos enloquecerá …

De todos modos, bromas aparte, los pocos minutos que Harry Potter y el Niño Maldito pasaron en otro momento alteran seriamente la historia. Un pequeño incidente cambia la historia tan drásticamente que a veces se pierden muchos personajes.

Entonces matar a Voldemort podría traer consecuencias desastrosas.

Answer 12

Existe un gran riesgo de cambiar todo en el presente debido a lo que cambiaron en el pasado.

Por ejemplo, si lo mataron la noche en que murieron nuestros padres, Harry habría vivido con sus padres, no estaría viviendo en una unidad privada y todo el complot estaría en mal estado. Todavía sería una historia interesante, pero la forma en que JK Rowling lo escribió habría sido un desastre.

Otro ejemplo si lo mataron después de que él mató a Lilly y James. Harry todavía no tendría padres, la trama inicial de cada libro seguiría siendo la misma, pero todo lo que sucede en cada libro no sucedería. Primer libro: Voldemort / Quirrel no estaría buscando la piedra. Segundo libro: la cámara de los secretos todavía estaría allí y nada habría cambiado mucho en ella. Tercer libro: Sirius no estaría en Azkaban porque no habrá Voldemort para traicionar a Lily y James. Cuarto libro: Harry no estaría en el Torneo de los Tres Magos, Cedric todavía estaría vivo e incluso si Harry estuviera en el Torneo, la copa no sería un traslador. Quinto libro: no habría profecía, no habría mortífagos y Sirius no habría muerto. Sexto libro: Dumbledore todavía estaría vivo porque Snape no será un mortífago. Séptimo libro / libro de siete.5: no hay horrocruxes para cazar ninguna batalla de Hogwarts, nada hubiera pasado si no hubiera Voldemort.

No ves que no hay nada sobre lo que escribir, por eso JK Rowling lo escribió de esa manera porque entonces algo está sucediendo.

Espero que esto haya ayudado

Answer 13

Como indicaron las otras respuestas, los giros de tiempo son limitados y en realidad no pueden cambiar nada porque crean bucles de tiempo estables.

Si regresa y lee PoA, se dará cuenta de que nada realmente cambió, simplemente la percepción de HHR del pasado.

Answer 14

No sé por qué la gente está hablando de que el límite de tiempo de los giros de tiempo es la razón. Considera que eres Dumbledore. En primer lugar, Voldemort no era un niño que encontró una varita. Era un mago muy poderoso de su tiempo. Si Dumbledore no lo mató cuando era un poco más joven, debe haber tenido sus razones. En segundo lugar, si estás pensando en las líneas que podrían haber salvado a Lily y James, Dumbledore solo tuvo que saber que cuando Snape le había contado al respecto e incluso él no sabía la dirección porque Colagusano era el guardián secreto y sin Colagusano que le dice a alguien la dirección que no puede encontrar. En tercer lugar, si Dumbledore hubiera querido hacerlo con Harry, se dio cuenta en la Cámara de los Secretos de que Voldemort había creado horcruxes y que no puede ser asesinado hasta que el horcrux sea destruido. Le llevó muchos años formular su teoría de que Voldemort tenía siete horcruxes y lo que podrían haber sido. Cuando los descubrió y trató de destruir uno para comprobar si su teoría era correcta, lo había debilitado y estaba a punto de morir. Además, Voldemort ya tenía horcruxes hechos antes de ir a matar a Harry, por lo que no tenía sentido matarlo.

En resumen, la idea de usar un giratorio de tiempo no es plausible debido a varias razones.

Answer 15

Gracias por el A2A, Vasu!

La única razón por la que puedo pensar es del quinto libro. Después de la batalla en el ministerio, volando todas esas habitaciones y muriendo cierta persona (para no ser un spoiler), la Sala del Tiempo fue destruida. Esta era la habitación con el pájaro y el huevo eternos y la gran selección de relojes y relojes. También contenía los Time-Turners. Existe la posibilidad de que Hermione tenga la suya del tercer libro, pero me parece muy poco probable. Supongo que lo devolvió después de confesar a Harry y Ron.

También está el tema de las paradojas del tiempo, algo en lo que tengo poca o ninguna experiencia.

Digamos que matamos a Tom Riddle cuando estaba en la casa huérfana. Estoy seguro de que Dumbledore no se sorprendería demasiado al verse a sí mismo 50 años después, pero a otros … no tanto. La mujer que dirigía el orfanato estaba bajo la influencia del alcohol y puede creer que se trata de una alucinación, pero el otro padre, menos hijos, probablemente no se las arreglaría bien al ver un asesinato en frente de sus ojos.

Digamos que matamos al joven Lord Voldemort después de que él mató a su padre y sus abuelos. Este sería el final de la línea de fallecidos de Salazar Slytherin. Esto puede sonar bien en el momento, pero a la larga, no tanto. También pueden quemar el Sombrero Seleccionador.

Answer 16

En primer lugar, jugar con el pasado y los plazos es muy peligroso .

En segundo lugar , debe girar el giratorio de tiempo una vez por cada hora que desee volver . Si desea retroceder décadas en el pasado, tendría que entregar Dios sabe cuántos millones de veces, lo que no es realista.

Answer 17

Porque no sirve entrometerse en los reinos del tiempo. Como se mencionó en el HPCC, avanzar más en el tiempo de 5 horas puede tener consecuencias desastrosas. Cosas muy pequeñas que suceden de manera diferente en el pasado profundo pueden tener resultados notablemente diferentes en el futuro. El pasado debe dejarse donde pertenece.

Answer 18

Porque hubiera sido demasiado fácil.

Time Turners lo cambiaría todo. Y Dumbledore dice que entrometerse en el tiempo es muy peligroso. Además, los Time Turners se destruyen en el libro 5 durante la batalla en el Departamento de Misterios.

Answer 19

En el sitio de la parodia, The Way It should haber terminado, esto es lo que realmente sucedió: Snape sobrevivió a “Debido a la Magia”, como dice enfáticamente, y se le ocurre un Time Turner (no lo he visto en mucho tiempo, por lo que Hermione podría lo he tenido en su bolso), lo devuelve un número realmente enorme, va a la Sra. Cole y golpea a Tom justo en frente de un Albus mucho más joven.

Sin embargo, dado que la gente vio a los Potter muertos, tratar de cambiar la historia en ese asunto probablemente sería imposible de resolver de esa manera, al igual que Buckbeak solo * desapareció *, no murió, en PoA.

Tendríamos una serie de luchas completamente diferentes en los libros de Harry Potter, porque con James y Lily Potter vivos, Harry habría sido criado de una manera muy diferente, posiblemente sería mucho más parecido a su padre, y alguien más podría haber sido el héroe. . Después de todo, las quejas que los sangre pura tenían contra Dumbledore no desaparecieron solo porque Tom Riddle no estaba allí. De hecho, Lucius Malfoy podría haber considerado necesario postularse para Ministro de Magia contra Fudge sin Tom Riddle para reunir a las tropas. Otros jugadores clave también podrían haberse alineado de manera diferente: Snape podría haberse quedado del otro lado si Lily no hubiera sido amenazada, y podría haber habido un gran terrorismo menos directo, lo que habría hecho la tarea de Dumbledore mucho más difícil.

De hecho, habríamos tenido un conjunto de libros completamente diferente.

Answer 20

¿Cómo sabes que nadie viajó? Todo lo que sabemos es que Voldemort no murió en tal intento. El pasado no puede ser alterado. Al retroceder en el tiempo, uno solo puede lograr lo que ya sucedió. Así que retroceder en el tiempo no habría ayudado ya que el señor oscuro sobrevivió al pasado. Puede ser que alguien lo haya intentado. Pero no había forma de tener éxito ya que el señor oscuro sobrevivió.