Si te teletransportaran en el tiempo para que pudieras interferir en la decisión de los Estados Unidos de atacar a Hiroshima y Nagasaki, ¿cómo lo harías?

Answer 1

¡¡No!! Las alternativas eran mucho peores que las bombas. Habíamos aprendido que los soldados y el gobierno japoneses eran tan fanáticos como cualquiera que haya pisado la tierra. Estas son las personas que hacen una carga de Banzai en ametralladoras. Estas son las personas que simplemente no se rinden. Literalmente saltan de los acantilados a su muerte antes de rendirse. Mira las estadísticas que enfrentaron los estadounidenses. En Tarawa, de 3.600 soldados, 17 se rindieron. En Saipan, había 32,000 tropas, y había 921 prisioneros. En Peleliu, de 10.900 soldados japoneses, 19 fueron capturados, junto con 183 trabajadores. En Okinawa, el registro de tumbas enterró a 110.701 muertos y 7.401 fueron capturados. En Iwo_Jima, había 21,000 tropas, y 216 se rindieron. En pocas palabras, estos no son enemigos que puedas asustar. No se asustaron. Miraron a la Muerte de cerca y personalmente, globo ocular, y no parpadearon.

Lo ÚNICO que detendría la lucha fue el shock y el asombro. Uno pensaría que una bomba atómica lanzada sobre Hiroshima los llevaría a sus sentidos, pero no fue así. Eso fue conmoción y asombro que habría sacudido a cualquier otro país en su núcleo. Pero no detuvo a los japoneses. Una segunda bomba combinada con la declaración rusa de guerra e invasión finalmente persuadió al emperador, no al ejército japonés, de ordenar que se detuviera la lucha. En realidad, dijo que aceptaría los términos de la Declaración de Potsdam.

También hubo otras razones para terminar la guerra lo más rápido posible. Los japoneses se estaban quedando sin comida y sabíamos que habían salido órdenes de matar a todos los prisioneros de guerra. Era cierto que cuando comenzáramos a invadir las islas de origen, todos nuestros prisioneros serían masacrados. Además, había cientos de miles de tropas japonesas dispersas por toda Asia como tropas de guarnición. Tenían que ordenarles que se rindieran o podrían haber creado cien Nanking’s cuando tuvo lugar la invasión. Así que había más que simplemente derrotar al ejército japonés, tenía que haber una dirección de rendición, o al menos dejar de luchar.

La terrible posibilidad de una “Generación Perdida” estadounidense como la de Inglaterra y Francia debe haber sido una de las razones por las cuales el presidente Truman sancionó el uso de las bombas. Era un oficial de combate probado en la Primera Guerra Mundial y prefería lanzar las bombas que perder la vida de sus tropas.

El general “Stormin ‘Norman” Schwartzkopf escribió un artículo cuando era un cadete que
el Cuerpo de Intendencia del Ejército ordenó 750,000 Corazones Púrpuras antes del
invasión porque en base a las bajas hasta ahora en el Teatro del Pacífico, esa es la cantidad de bajas estadounidenses que esperaban durante la invasión.

La invasión habría llevado directamente a la muerte de hasta 20,000,000 japoneses y la muerte por suicidio y hambre de la mayoría del resto.

Entonces, ¿querría detener la bomba? Diablos no !! Pudo haber sido un arma espantosa, pero era mucho mejor que la alternativa,

Answer 2

Lo primero es lo primero: Nagasaki fue el objetivo secundario el 9 de agosto de 1945. El objetivo principal, Kokura, estaba oscurecido por el clima, por lo que se tomó la decisión de atacar en otro lugar. Por lo tanto, viajar a través del tiempo podría ser suficiente para cambiar ese aspecto de los eventos del día.

Simplemente llamar a la Casa Blanca y pedir hablar con alguien sobre el Proyecto Manhattan en junio o principios de julio de 1945 habría sido suficiente para retrasar las etapas finales del despliegue del arma. En ese momento, este era el proyecto militar más secreto de los Estados Unidos y hablar sobre él a través de líneas civiles no seguras habría justificado una gran investigación.

NOTA : Afortunadamente, el interlocutor es consciente de que un bloqueo liderado por Estados Unidos o una invasión real de las Islas Nacionales habría resultado en 10-20 veces más víctimas que el despliegue de las bombas atómicas.

Answer 3

Ni en un millón de años.

Comprende que el ataque nuclear de estas ciudades no fue una explosión de malicia. Fue una estrategia militar muy deliberada para destruir la capacidad industrial de Japón y obligar a la rendición rápida. Si no fuera por los bombardeos, Japón no se habría rendido y la guerra habría continuado.

Los generales que no tenían conocimiento de las bombas atómicas crearon un plan de guerra para la derrota de Japón, que involucró el bombardeo de todas las ciudades importantes restantes hasta que Japón fue efectivamente destruido como potencia industrial. Las bajas proyectadas fueron de millones de japoneses, sin contar las muertes de estadounidenses. Eso también supone que Rusia no invadió y ocupó parte o la totalidad del país. Si sabes algo sobre cómo se comportaron los ocupantes rusos en las naciones conquistadas, tendrás una idea de cuántas muertes habrían resultado. Sin mencionar una increíble cantidad de violaciones.

Los horrores de la Segunda Guerra Mundial es que bombardear dos ciudades era la opción menos terrible disponible para el liderazgo estadounidense. Fue una decisión repugnante, pero estoy seguro de que no me gustaría ser responsable de lo que habría sucedido si no lo hiciéramos.

Answer 4

Dios mío, ¿eres tan estúpido? Su pregunta es un insulto masivo al conocimiento y la inteligencia. La verdadera culpa recae en el Imperio japonés que tomó la decisión de no rendirse y eligió luchar contra esta muerte. La alternativa es continuar bloqueando a Japón, que mataría de hambre a millones de personas, o continuar bombardeando ciudades japonesas e invadiendo la patria japonesa que costaría 20 veces más bajas que el despliegue de armas atómicas en combate, pero estás muy bien con quemando o matando de hambre a cientos de miles de mujeres, niños y ancianos mientras no se usaran las armas nucleares.

Realmente creo que estás trolleando y buscando una excusa para ser presumido en los Estados Unidos. Quora es un lugar que busca discusiones y respuestas genuinas, no como una excusa para hacer afirmaciones con la intención de insultar a toda una nación. Reportado por no buscar respuestas genuinas.