En ciertos países donde la policía y el ejército son la misma entidad, no habría mucha diferencia. Sin embargo, en Estados Unidos, sería un gran problema con eso.
La policía estadounidense tiene entrenamiento y misión diferentes a los soldados. Los soldados están entrenados para defender un país y, si es necesario, para luchar contra el enemigo para defender el país. La policía está capacitada para cumplir la ley y, si es necesario, usar la fuerza para proteger el orden público. No hay tiempo en que la policía sea utilizada como fuerza ofensiva.
En otras palabras, Estados Unidos puede determinar que le interesa enviar fuerzas al extranjero para acciones proactivas, como misiones en el extranjero donde asaltarán posiciones enemigas y matarán a las fuerzas enemigas. Eliminan las amenazas con una potencia de fuego abrumadora como artillería, poder aéreo, tanques, ataques con drones, etc. La policía no tiene el equivalente en sus acciones. Tenemos que determinar si se está violando una ley y luego tomar medidas. Tenemos una patrulla proactiva, pero eso es para la supresión y prevención del delito. Pero no tomamos medidas preventivas y preventivas para eliminar a los delincuentes.
Cuando ves a los medios lanzando términos como policía “militarizada” y armas de asalto y vehículos de asalto, todo es una mala dirección y mentiras. Enviamos policías antidisturbios para defenderse de los alborotadores y saqueadores. Se paran allí en una línea de escaramuza para evitar la violación y proteger lo que está detrás de ellos. Dan órdenes de dispersarse cuando se convierte en una asamblea ilegal. Pero no continúan y neutralizan las amenazas como lo harían los militares. Cuando SWAT allana una casa, es porque hay sospecha de actividad criminal en una casa, ya sean drogas, armas o un fugitivo buscado. Entran allí no de forma preventiva antes de que surjan problemas.
- ¿Cómo se vería el mundo si de ahora en adelante utilizáramos exclusivamente energía sostenible?
- Si acabara de ganar, en efectivo, 400 millones de dólares del sorteo perfecto de Powerball, ¿cuál sería su primera reacción y su plan inmediato para la próxima semana?
- ¿Qué harías si estás atrapado en una habitación porque un pistolero loco está disparando en los pasillos y luego suena la alarma de incendio y ves humo real?
- ¿Cuál es la posibilidad de que el mundo árabe se una por el bien común? Si esto sucediera, ¿cómo funcionaría esta federación? ¿Sería efectivo?
- ¿Qué pasaría si Indonesia se convirtiera en un país aislado como Corea del Norte?
Los militares tienen diferentes reglas de compromiso para permitirles flexibilidad en sus misiones. Es posible que no disparen a menos que en órdenes de defensa personal liberen armas y sigan y maten a cualquier enemigo que vean. La policía solo puede disparar en defensa propia o en defensa de otros. Nunca tenemos un ROE diferente. Mi amigo que estaba en la Marina lo explicó de esta manera … e ilustra perfectamente la diferencia. Dijo que si está patrullando y ve a un enemigo a la intemperie que no es consciente de su presencia, puede disparar y matar al enemigo que se ocupa de sus propios asuntos. La policía no puede hacer lo mismo cuando ven a un criminal a la intemperie. El criminal incluso puede ser tan beligerante como él quiere ser para maldecir y gritar e incluso luchar contra el oficial con las manos vacías. El oficial no puede disparar hasta que se presente una fuerza letal que requiera su uso en defensa propia de la fuerza letal.
Los soldados militares tampoco reciben las operaciones diarias cercanas que nosotros recibimos. Tienen que usar armas cortas y operar en confines muy estrechos de entornos urbanos. La mayoría de los soldados no están familiarizados con un arma como nosotros. Su arma principal es el rifle, el arma de respaldo es un arma secundaria. El nuestro es un arma secundaria y armas largas secundarias. No reciben la sensibilidad cultural, la vigilancia comunitaria y las relaciones públicas de manera individual como lo hacemos nosotros. Cada oficial es un embajador del departamento de policía. Los soldados también pueden entender eso, pero como grupo, no participan en ese día a día como lo hacemos nosotros, por lo que no se relacionarán con el público como lo hacemos nosotros.
Dicho todo esto, la Guardia Nacional de los diversos Estados está capacitada para misiones policiales, y se les puede llamar para complementar o aumentar la policía local en emergencias como desastres naturales o disturbios. En Los Ángeles, los disturbios de 1992 de Rodney King abrumaron a la policía local y se convocó a la Guardia Nacional del Ejército y la Fuerza Aérea para mantener la paz. Patrullaban en sus fatigas y M-16. Pero en cuanto a arrestos y enjuiciamientos, eso sería para la policía local. Las fuerzas militares no están capacitadas para los procedimientos penales de derecho civil, como los informes y los requisitos de presentación.
Lo que los militares pueden cumplir … y lo que llaman misiones de “policía”, se parecen más a las operaciones de ocupación y pacificación. Entran y se apoderan de un área y mantienen una alta visibilidad mientras eliminan a los disidentes y rebeldes. Usan cualquier fuerza que estén autorizados a usar en sus acciones. Mantienen el orden, pero no necesariamente hacen cumplir las leyes como lo hacemos nosotros, si eso tiene sentido. Los soldados definitivamente no van a emitir multas por infracciones de tránsito o resolver disputas domésticas. No están entrenados para eso.
Ahora yendo al lado de la policía … no nos registramos para una acción militar. No estamos entrenados para la acción militar. No estamos familiarizados con las operaciones que van más allá de los pequeños equipos de bomberos e incluso SWAT opera en equipos de 4 o 5 con una cobertura de tirador. El ejército opera en equipos de bomberos y pelotones y escuadrones y compañías y regimientos y divisiones. No tenemos idea de cómo funciona eso.
Me dices que saque un pelotón para patrullar en territorio enemigo y tendría que alejarlo de lo que sé por mirar películas y estirar mis tácticas policiales para cubrir lo que pueda. Nunca me entrenaron para establecer emboscadas, campos de fuego superpuestos, caminar, detectar trampas explosivas en un camino de tierra, etc. No tenemos entrenamiento en operaciones en entornos diferentes a los que nos encontramos. En LA, eso significa que yo saber operar en un entorno urbano. Para los ayudantes del sheriff rural, pueden aprender a operar en bosques, pantanos o colinas. Pero la profundidad del conocimiento es muy diferente. Todavía no tendrán que cargar un ruck de 80 libras durante días y aún podrán ser efectivos en operaciones sostenidas contra el enemigo. Simplemente no están entrenados de esa manera.
No tenemos entrenamiento en el uso de artillería o en ataques aéreos o en tener un equipo de mortero o incluso algo tan básico como operar una ametralladora SAW o M60. En resumen, seríamos una fuerza ofensiva muy lamentable para las operaciones militares.
Ahora, si está hablando de las operaciones de tipo más urbano, como ir de casa en casa para buscar insurgentes o arrestar a personas buscadas, podemos hacerlo. Eso es similar a lo que hacemos. Pero si estamos caminando por una manzana y comenzamos a recibir fuertes disparos de equipos de insurgentes con juegos de rol y armas automáticas, Dios nos ayude. Tomaríamos bajas porque no estamos entrenados para ese tipo de tiroteo.
Por último, hay una ley que impide que los militares federales operen en territorio nacional … así que sí, eso es todo.
TL: DR – No funcionaría. Tenemos diferentes entrenamientos y misiones que no nos permiten trabajar eficazmente en los roles de los demás.