Una de las dos personas va a morir, pero usted puede decidir cuál, entonces, ¿qué pregunta le haría a ambos para decidir cuál muere?

Este es un dilema bastante intrigante, y en el que me encontré no hace mucho …

Ahora, antes de que todos comiencen a agarrar el teléfono para entregarme, en realidad nadie murió por mi mano. Te advertiré sobre los spoilers, a pesar de que esta es una noticia algo vieja para los fanáticos de Skyrim por ahora.

Skyrim: Con amigos como estos ……

Esta es una misión en la que podrías encontrarte mientras juegas al videojuego Skyrim .

En algún momento del juego, después de tu primer asesinato real (aparte de matar a criminales marcados o en defensa propia) y tus primeras noches de sueño a partir de entonces, serás secuestrado por la Hermandad. Te llevarán a una cabaña abandonada y cerrada, donde te presentarán tres cautivos encapuchados y atados.

Una mujer llamada Astrid, recostada casualmente detrás de ti, te presentará tu dilema:

El asesinato que cometiste (cualquiera lo hará, maté a la malvada matrona huérfana que era mala con los niños) aparentemente violó un contrato de la Hermandad Oscura. Un contrato que se les otorgó y que ahora no pueden ejecutar, lo que les cuesta dinero.

Te dan una opción:

Mata a cualquiera de los tres cautivos que se te presentan. Puede entrevistarlos, pero no puede quitarles las capuchas ni desatarlos. Solo recibirás la llave para salir de la cabaña al matar a uno de ellos. Todos o ninguno de ellos pueden tener un contrato en la cabeza.

Uno de los tres personajes suplicará por su vida.

El segundo intentará intercambiar contigo por su vida, pero mantén la calma.

El tercero te regañará y se burlará de ti.

Al final, depende de ti a quién matas (la misión se completa matando solo a uno de ellos, pero obtienes respuestas diferentes cuando matas a 2 o a todos). El problema es que no puedes estar seguro de por qué merecen morir. La Hermandad Oscura está usando esta iniciación para alistarte en sus filas, después de lo cual aprenderás que aceptarán cualquier contrato y rara vez harán preguntas sobre por qué esta persona tiene que morir.

Esto significa que la elección que haga podría quitarle la vida a una persona inocente que recibió una recompensa por cruzarse con la persona equivocada. Lo único que realmente tienes que seguir es su respuesta a tus preguntas. Una suplica, una egocéntrica y una grosera. Entonces eliges tu maldad: debilidad, arrogancia o falta de respeto, ¿cuál merece morir para que puedas ser libre? ¿De quién vale menos la vida que la tuya?

Esta búsqueda ha provocado bastante debate en los foros de Skyrim: personas discutiendo a quién mataron y por qué (también existe la posibilidad de matar a Astrid y tomar su llave, pero la gente tuvo que resolver esto por sí misma ya que la búsqueda no te dice esto es una opción) La gente trató de descubrir quién realmente merecía morir o quién realmente tenía un contrato en la cabeza. Parece que la psicología humana siempre busca una razón para defender sus acciones, incluso si esta razón es tan superficial como “alguien pagó por este asesinato”. Una razón mejor aún sería matar a sabiendas a una persona malvada o condenada, pero el hecho de no hacerlo es una buena razón. Muestra en qué tipo de persona puede convertirse cuando las barreras se bajan lo suficiente.


Encuentro que los videojuegos de estilo RPG a menudo te dan una gran cantidad de opciones para hacer que, en última instancia, dicen algo sobre ti como persona, y aprendí mucho sobre mí jugando. Sé que una vez cambié al lado oscuro en esta Fallout 3 Quest:

Los jugadores de Fallout 3 obtendrán la referencia.

Después de haber hecho lo correcto durante tres jugadas consecutivas (soy un fanático de las historias post-apocalípticas) decidí tomar la masa y presionar el émbolo para el viejo. Me sorprendió un poco su razón casual para ofrecer la búsqueda, pero después de conocer a Moira completamente verde y verde, me sentí tan mal que volví a cargar mi partida guardada, fui directamente al bar y le disparé a Burke.


En cuanto a su pregunta, no puedo responderla. No sé cuáles son las consecuencias de negarse a matar a uno de ellos, qué tan rápido tienen que morir (algunas formas de veneno y cáncer pueden llevar décadas matarlo y al menos le darían al fallecido un poco más). años útiles) o quiénes son: total desconocidos, personas que me importan o delincuentes condenados. ¿La persona (si es una persona) me está obligando a elegir también en la habitación? Todo esto sería un factor en lo que decida hacer …

Voy a hacer referencia a una película que al principio puede parecer completamente inapropiada para un escenario tan profundo.

La otra noche vi la divertida comedia de Hollywood: Ted 2 . Ahora, sé lo que está pensando: esta película podría no ser la mejor referencia para una pregunta sobre ética social.

Ted (un oso que nació) está luchando por que sus derechos sean reconocidos como una persona y no como una posesión. Cuando visita a Patrick Meighan (Morgan Freeman) “el mejor abogado de derechos humanos del país”, Morgan Freeman se niega a defender a Ted por una simple razón:

Ted, eres especial. Podrías haber sido una inspiración para el mundo. Podrías haber sido un líder, un modelo a seguir. En cambio, eres – Justin Bieber.

[…]

Simplemente no hay indicios de que haya tenido un efecto positivo en el mundo que lo rodea.

Patrick Meighan juzga el derecho de Ted a ser humano en función de su contribución a la sociedad, es decir, el mundo estaría peor si no fuera una persona. ¿Alguien se vería afectado negativamente …

Por lo tanto, simplemente preguntaría a ambas personas:

¿Cómo haces que el mundo sea mejor para alguien más?

Después de todo, de eso se trata la vida, ¿verdad? Si cualquiera de esas personas muriera, no lo sabrían, no estarían cerca para sufrir las consecuencias, por lo que realmente no les importaría. Son las personas que quedan atrás las que se ven afectadas por la muerte.

Gracias por leer. ¡Realmente agradecería un voto positivo si te gustó!

Para aquellos con una brújula moral, lea lo siguiente:

Si hay una persona mucho más joven, ni siquiera me molestaría con la pregunta. Salva al más joven.

Ahora digamos que ese no es el caso.

La primera pregunta que me viene a la mente es “¿Uno de ustedes quiere dejar que el otro viva?” Buena si una de ellas es suicida o si una de ellas está lista para sacrificarse por la otra. Además, no les interesa mentir a esta pregunta.

Entonces, ¿con qué frecuencia obtendría un ‘sí’ (si excluimos los errores)?

La tasa de suicidio es de 40 por 100k (en el país número 1 por suicidio, apuesto a que es igual en todas partes). Estoy exagerando esta cifra porque hay un montón de personas que tienen ganas de morir y nunca se suicidan, o no lo hacen.

Ahora hemos establecido que hay 40 de cada 100k personas que al menos se sienten suicidas.

Luego también está el tipo de auto sacrificio, probablemente una raza rara también. Sin embargo, no hay estadísticas disponibles para ellos, así que digamos 40 de cada 100K (creo que esto está subestimando la cantidad de personas que se sacrificarían porque muchas personas sentirían la culpa del asesinato y no querrían salirse con la suya). Pero vamos con esta figura.

Entonces, las posibilidades de obtener al menos un suicida o un ‘Santo’ son (40/100 000 + 40/100 000) x 2 x 100 (para obtener%) = 0.16% del tiempo.

Esta es una aproximación muy aproximada, pero qué diablos no soy un estadístico, así que no tomé en cuenta que es menos probable que nos encontremos con una persona suicida, porque tienen más probabilidades que otros de estar muertos. Perdóname.

Editar: Pensé en ello, suponiendo que las personas se maten a sí mismas de manera uniforme durante el año, tiene la mitad de probabilidades de encontrarse con una persona suicida que personas suicidas. S0 si hay 40 por 100k, las posibilidades de comer uno son 20 por 100k.

Entonces, el 0.16% de las veces podría saber si uno de ellos está listo para morir. El 99.84% del tiempo lanzaría una moneda (esto incluye el 0.00256% del tiempo que ambos quieren morir).

No haría preguntas abiertas. Tales preguntas se convertirían en una prueba para el mejor mentiroso. Nada en contra de mentir, especialmente en esta situación. Pero no quiero salvar a alguien porque me engañaron.

Para los más codiciosos:

Te casarías conmigo ?

Luego mata a la persona que aceptó. Simplemente te conviertes en una viuda (piénsalo sin compromiso), obtienes su dinero a través de la intestación. Okey, la mayoría de los estados probablemente no reconocerán esto como una boda válida porque no hay ceremonia. Pero tienes un testigo, si es un sacerdote: PREMIO MAYOR ^^.

“¿Por qué debería salvarte en lugar del otro?”

O se conocen o no. O pueden proporcionar razones concretas o pueden tomar fotos en la oscuridad.

En realidad no importa.

Solo quiero ver cuál está tan desesperado por vivir que piensan que podrán manejar la culpa de ser salvados y, por lo tanto, matar indirectamente a alguien más.

Salvo a la persona que reúne el coraje para no intentar convencerme de que su vida vale más que la de los demás. Personalmente, no considero que la voluntad de vivir sea un factor válido para determinar si alguien DEBE vivir o no.

Si ambos protestan, salvo a quien menos protestó. ¿Por qué no simplemente matarlos a ambos en ese caso? Porque no podría vivir con la culpa de haber matado a dos personas en lugar de a una sola. O tal vez lo haría, en cuyo caso no creo que quiera.

El principal problema es que solo tienes una pregunta.

Por lo tanto, el desafío es preparar la pregunta, que brinda respuestas más valiosas para su decisión.

Tal vez pueda ser: “ ¿Por qué necesitas continuar tu vida?

Luego evalúa ambas respuestas y toma decisiones difíciles en función de sus valores y preferencias.

Oooo, jugando a la diosa, me gusta eso.

Bueno, idealmente lo dejaría completamente al azar. ¿Quién soy yo o alguien más para decidir quién debe vivir y quién no?

¿El que tiene más dinero? ¿Alguien que ‘contribuyó’ más a la sociedad? ¿Quién será más ‘exitoso’? ¡Tornillo que!

Al azar lo es.

O … Juguemos juntos …

Es hora del almuerzo para mí ahora. Entonces el tipo / amigo que puede comprarme el almuerzo vive. Si ambos obtuvieron efectivo, entonces… .undies…. Tangas triunfan las bragas, los boxers triunfan los escritos… .o… .la más caliente se hacha…… o…. Acabo de almorzar … déjelos morir, no me importa …

“Después de que cada uno de ustedes escuchó la sinopsis de la vida del otro durante 20 minutos ininterrumpidos cada uno [mientras escucho en silencio], cada uno me dice, ¿por qué debería perdonar a la otra persona en lugar de ustedes?

¿Cuál es tu nombre completo?

Quien tenga el nombre más largo (la mayor cantidad de letras) es asesinado.

Por ninguna otra razón, es la forma más aleatoria que tendría de elegir.

(Para todos los zuecos inteligentes que existen, si los nombres tienen la misma longitud, iría en orden alfabético. Si, por algún milagro, ambos nombres son iguales, iría por quién lo dijo primero. Todavía al azar)

Preguntaría quién está más dispuesto a morir. ¿Quién está dispuesto a hacer el sacrificio para salvar al otro?

Quien responde se mantiene vivo.

No es la mejor manera de decidir. El hecho de que la otra persona no respondió no la convierte en una mala persona. Sin embargo, la persona que respondió es probablemente una gran persona. Y para que no mueran.

Haría una horrible parca.

“¿De qué te arrepientes de haber hecho más?”

No exactamente “¿cuál es tu mayor arrepentimiento?” – no, ¿de qué se arrepienten de haber hecho ? Me gustaría saber qué han hecho mal en sus vidas.

Morirían si responden algo solo estas líneas:

  • “Nunca he hecho nada de lo que me arrepienta”, o mienten o son un gilipollas pomposo que probablemente nunca le dijo a nadie que lo siente
  • Cualquier cosa que tenga que ver con la agresión sexual.
  • “Comprar x” o “gastar dinero en y” super superficial. Más o menos lo mismo que el primero.
  • Cualquier cosa que tenga que ver con dañar a animales o niños.

Básicamente todo equivale a lo que podría perdonar y qué tipo de persona quiero en el mundo.

Les daría a ambos una pregunta desafiante de programación o lógica para responder, lo que sea más cercano a responder se pone en práctica.

De la forma en que lo veo, si trato de determinar cuán “buenos” son cada uno de ellos a través de una pregunta, debo suponer que ambos me dirán lo que quiero escuchar de todos modos. Así que también podría salvar a la persona con un fondo tecnológico más fuerte. Demonios, si me impresionan lo suficiente, incluso puedo contratarlos (además de dejarlos vivir).

Es una hipótesis imposible con dos premisas posibles.

  1. Esperas que te den respuestas directas, suponiendo que sepan si se están muriendo. Entonces la pregunta es simple: “¿Te estás muriendo?”
  2. No sabes si darían respuestas honestas. Entonces es imposible aprender la verdad sin importar qué pregunta mágica les harías.

Por otro lado, puedo decir 9 de cada 10 con solo mirarles la cara sin hacer preguntas si era un médico médico tradicional chino lo suficientemente bueno.

¿Cuál de ustedes merece el cielo?

Mata al que dice que no. Esto le dará al otro tiempo más humilde antes de que Dios lo juzgue. Un alma humilde tiene una vida futura feliz.

“Dios se opone a los orgullosos pero muestra favor a los humildes”. Santiago 4: 6 (Bible Hub)

Apocalipsis 21: 8 Pero los cobardes, los incrédulos, los viles, los asesinos, los inmorales, los que practican artes mágicas, los idólatras y todos los mentirosos, serán enviados al ardiente lago de azufre ardiente. Esta es la segunda muerte. “(Bible Hub)

No me molestaría en hacer una pregunta. Si voy a matar a uno de los dos, por alguna razón, y si no lo hago, entonces ambos morirán, no importa qué pregunta haga. No hay una pregunta o respuesta que pueda hacer que la vida de alguien sea inherentemente más valiosa que otra. En tal situación, suponiendo que tengo un arma, como un arma, como soy diestro, la persona de la derecha lo consigue y vivo con la culpa.

Sospecho que en tal situación, si me negara a cumplir, TRES personas terminarían muertas, y no solo dos.

“¿Cual es tu propósito?”

Una pregunta difícil para la mayoría. Será mejor que su respuesta sea buena y que no suene como arrastrarse o rogar.

Si pueden definir su propósito de manera concisa y de hecho tienen un propósito, entonces la mejor respuesta es la que gana.

Dudo que ambos tengan una respuesta decente. Con toda probabilidad, ninguno de los dos tendría una respuesta decente y yo simplemente me daría la vuelta y me iría, sin guardar ninguno.

“Uno de ustedes tendrá que sacrificar su vida, o ambos serán asesinados. ¿Cuál de ustedes será voluntario?

El que se ofrece como voluntario primero en morir por el bien del otro vive .

Primero elija caras para una y colas para la otra, luego voltee la moneda, esto decidirá a quién se acercará. Al que se le acerca se le da la opción de cara o cruz, si gana el lanzamiento de la moneda, el próximo lanzamiento de moneda será para quien sobreviva mientras que su elección, cara o cruz, sigue siendo la misma, si pierde el otro elige cara o cruz para el giro que decide quién sobrevive. Luego voltea la moneda. Es mejor dejar que el karma controle este resultado.

La pregunta que les haría a ambos sería: “¿Cuál es su razón para existir?”

Si él dice: “No sé”. Entonces yo fuera de el

Si él dice: “Para cambiar el mundo por (explicación larga)”, entonces contemplo si su meta vale o no más para el mundo que la mía. Si es así, entonces me alejo y dejo que siga sus sueños.

Soy una de las dos personas.

¿Una pregunta? Un interrogatorio de una hora sería más adecuado, pero tendría que ser:

“¿Quieres vivir?”

Antes de que la comunidad de Quora me ataque por sugerir una respuesta ilógica, que sería inválida ya que ambos probablemente querrían vivir, hay personas que no sienten que no tienen ningún propósito y simplemente quieren que sus vidas terminen. Si uno de los dos respondió negativamente, me temo que tendré que dejar que esa persona muera, por la misma razón que no tendría sentido salvar a alguien que no quiere vivir.

¿Brutal? Si. ¿Elegiría alguno de ellos por no saberlo? No.

Como no tengo idea de cómo llegaron a esa situación en primer lugar …

Yo preguntaría individualmente.

¿A quién debo elegir para morir? ¿Tú o el otro?

  • Si ambos se eligen, el que dudó menos vivirá.
  • Si ambos eligen al otro, el que dudó más vivirá.
  • Si no coinciden, lo contaré como un voto, por lo que la persona que se eligió a sí misma y fue elegida por el otro morirá.

Esto significa que ambos serán relativamente felices independientemente del resultado.

es decir

  • Dudabas menos / más, así que supuse que eras la mejor persona.