Una vez que tire de la palanca, matará instantáneamente al 10% de la población humana, y el 10% de la población sufrirá mucho. ¿Tirarías de la palanca?

Lo entiendo. La palanca es el calentamiento global, y no hay una buena razón para seguir tirando de ella.

Todas las criaturas han evolucionado para valorar y garantizar el éxito de sus descendientes. Si no lo hicieran, su especie moriría junto con sus rasgos de apatía o malevolencia hacia las generaciones futuras. En este contexto, es difícil comprender el comportamiento de aquellos pocos individuos que, para aumentar sus ingresos de jubilación, promueven demoras en la acción sobre el cambio climático a pedido de las compañías petroleras (inversiones realizadas por las compañías petroleras para hacer campaña contra la acción sobre el cambio climático han sido documentados) Es casi tan preocupante que muchas personas de mentalidad conservadora también se resistan a la acción.

Pero también debemos reconocer que en el contexto de la evolución, los comportamientos conservadores son útiles. Toman lo que siempre ha funcionado y continúan aprovechando el riesgo de cambiar nuestros comportamientos.

La evolución nunca nos preparó para sociedades del tamaño de un continente que podrían producir tecnologías que alteren el mundo en una escala de años. Es entonces nuestro instinto de supervivencia lo que ahora amenaza nuestra supervivencia. Es fácil cambiar el comportamiento de un individuo a la luz de pruebas abrumadoras, pero es difícil cambiar el impulso de toda una sociedad. En general, eso implica esperar a que las viejas generaciones mueran mientras se las reemplaza por otras nuevas. Puede que no tengamos tanto tiempo.

Entonces … ¿Por qué exactamente es esta una pregunta? Si entiendo correctamente, mi única motivación para tirar de esta palanca de sufrimiento y muerte es el odio extremo hacia la raza humana o un miedo irracional y egoísta a que el mundo se quede sin recursos en mi vida. Maldición, esta es una elección difícil.

Estoy pensando que no.

¿Cuál es el propósito de este experimento? No veo el punto, además de demostrar cuánto idiota eres si quieres tirar de una palanca que matará a 750 millones de personas y lastimará a unos 750 millones más.

Entonces, o deberías reformular la pregunta, o tu escenario es bastante inútil.

¿Cómo sabes que esa palanca haría eso? Todo lo que sé es que las armas nucleares son las más destructivas. Usan botones, no palancas. Nadie puede acceder a estas áreas. Antes de llegar allí, podrías estar muerto.

20% de probabilidad de que algo malo me suceda y ¿entiendo qué? ¿Matar a un grupo de personas para frenar la sobrepoblación? No estoy tomando esas probabilidades de 1/5 especialmente porque parece que no hay un beneficio claro.

Si fuera responsable de matar al 10% de la población y dañar a otro 10% de la población, solo sería porque al hacerlo, el 80% de la población que de otra manera también habría sido aniquilada se salvaría. Al hacerlo, elegiría morir con el 20%, porque no podría vivir conmigo mismo.

10% de muertos, 10% de sufrimiento;

En comparación con la situación actual, casi parece una mejora.

Solo si eres uno del 10% que será asesinado.