Si tuviera control sobre el presupuesto de su país, ¿qué cambiaría y por qué?

Answer 1

Incluso si no lo dijera, implementaría políticas basadas en la realidad económica, explicada por MMT [teoría / mecánica monetaria moderna]. Con sigilo, explicaría que los excedentes presupuestarios son malos, porque reducen el gasto que enreda la economía y adoptaría los déficits presupuestarios como beneficiosos para el crecimiento económico. En realidad, el gobierno [federal] tiene un sobregiro ilimitado de cero por ciento en el Banco Central. Entonces preguntas ‘¿Qué hay disponible para que el gobierno compre?’ El límite fiscal se alcanza cuando el Gobierno se queda sin cosas para comprar al precio que estaría dispuesto a pagar. Nunca diría que los presupuestos federales eran como los presupuestos familiares. Esa mentira necesita ser eliminada. El gobierno solo tiene suficiente para hacerse cargo del sector privado durante las crisis. Pero también tiene sus proyectos normales, que puede pagar sin tener que ir a los bancos.

También introduciría un esquema de garantía de empleo. Parte de esta idea gira en torno al gobierno creando proyectos que pueden ubicarse en un estante en los buenos tiempos, pero que se inician rápidamente en los malos tiempos, para absorber a los trabajadores despedidos durante la recesión. Llamados contratos de inversión en espera, estos proyectos listos para la pala son insensibles al tiempo y esperan que las recesiones comiencen.

Answer 2

Dos cosas muy importantes:

1. El gobierno federal NUNCA debe gastar dinero, excepto por los bienes o servicios recibidos, a precios de mercado. Los productos de pedidos especiales, como el equipo militar, tendrían que investigarse y valorarse cuidadosamente. (Sin pagos de asistencia social a individuos o Estados y sin ayuda extranjera a países, excepto por consideraciones valiosas como bases militares o la concesión de empresas estadounidenses para establecer negocios que beneficien a sus economías).
2. El gobierno federal no puede gastar más dinero en ningún año del que recaudó en impuestos el año anterior, ni promulgar legislación que transfiera ningún gasto a las generaciones futuras. Todos los gastos deben tener una fecha de vencimiento en la que el gasto debe ser votado nuevamente para poder continuar.

Podría llegar a más, pero creo que esos serían los más importantes.

Answer 3

Presupuesto para la educación. La educación es importante porque las personas podrán innovar una forma de obtener ingresos para sí mismas y también contribuir al crecimiento económico del país y la condición ambiental del país. Algunos países resuelven la pobreza alimentándolos / proporcionándoles financiación, pero se olvidaron de enseñarles cómo obtener ingresos para sí mismos (en otras palabras, la alimentación con cuchara).

Answer 4

Educación: un 25% del presupuesto en educación, métodos creativos, STEM, artes y demás. El principal recurso de un país es el RECURSO HUMANO. Compara Rusia con Japón o Finlandia. Mucho más rico en recursos minerales y apenas manteniéndose al día con economías más pequeñas (a la par de España, no la mejor economía de Europa) Rusia, con todas sus universidades, no está abordando este problema, mientras que Japón o Corea del Sur, países con casi ningún mineral recursos, prosperar y se encuentran entre los países más desarrollados del mundo.

Answer 5

Gracias por la A2A

Me gustaría:

1. Conviértete en un Econ importante o toma más clases de Econ
2. Cada vez que un político hizo algo en la línea de la política fiscal para obtener votos, lo escudriñaba y averiguaba qué debía hacerse (mantener su plan, reducir la cantidad de dinero, desecharlo todo).
3. Reduciría gradualmente la cantidad de dinero utilizada en gastos de “defensa”.
4. Intentaría obtener una mejor educación pública en Ohio, porque sé que eso es un problema. En cierta medida, probablemente se base en problemas no relacionados con el dinero, pero haría lo mejor que pudiera. En general, buscaría mejorar la educación y la medicina.

Answer 6

• Elimine por completo los subsidios corporativos, militares y la guerra contra las drogas: mantenga a la policía, pero vuelva a entrenar para tratar solo los crímenes con una víctima.

• Programas de rehabilitación abiertos para quienes luchan contra las drogadicciones.

• recortar fondos para las cárceles: dejar solo lo suficiente para aquellos que han cometido un delito con una víctima

• destinar grandes cantidades de dinero a programas de mejora social y promoción humana.

Answer 7

Antes de dejar entrar a un extranjero más, toda nuestra gente sería alojada, alimentada y empleada. Toda nuestra gente tendría acceso a la atención médica. Y dental. Si. Y luego, cuando mi propia casa esté en orden, dejaría entrar a refugiados e inmigrantes de países extranjeros fallidos.