Si hoy se intentara un alunizaje tripulado, ¿en qué se diferenciaría de las misiones anteriores?

Answer 1

Si hoy se intentara un alunizaje tripulado, ¿en qué se diferenciaría de las misiones anteriores?

Creo que las mayores diferencias estarían en los controles y en la aviónica. Lo primero que me viene a la mente es que no necesitaríamos grandes paneles con cientos de interruptores. No necesitaríamos enormes paquetes de cables y tuberías que conectan los distintos módulos. Las reducciones masivas solo con esos pequeños detalles serían sustanciales.

No tenemos ningún vehículo de lanzamiento que pueda acercarse a la capacidad de carga pesada del Saturn V. Las reducciones de masa de las tecnologías más nuevas ayudarían a compensar esa restricción, pero eso no nos ayuda con los requisitos de combustible. Probablemente necesitaríamos múltiples lanzamientos para ensamblar nuestra nave lunar. Por supuesto, ese tampoco es el problema que habría sido hace cincuenta años.

Tengo la sensación de que nuestro módulo de aterrizaje parecería familiar, en general: patas de aterrizaje, sin necesidad de diseño aerodinámico. Incluso podríamos ir a etapas separadas de descenso y ascenso, pero hay una gran cantidad de requisitos conflictivos allí. Es difícil imaginar que tendríamos un módulo de aterrizaje con el atractivo aspecto del Apollo LM, pero el enfoque general fue bastante eficiente para una nave espacial de un solo uso.

Answer 2

Bueno, probablemente sucederá en el futuro cercano. Quizás tan pronto como la década de 2020. Entre las diferencias en futuras misiones planificadas.

• Muchas más misiones robóticas primero. La nave espacial Apollo habría aterrizado en un sitio ya explorado robóticamente. Aterrizarían en un faro, ya tendrían imágenes de la superficie, probablemente incluso tendrían una pista de aterrizaje y un hábitat para ir, ya “llave en mano” simplemente entren y está listo para vivir.
• Construcción robótica también. los robots también habrían aplicado el escudo de regolito. Estarías a salvo de las tormentas solares dentro del hábitat
• Transmisión de video en color HD a la Tierra, por supuesto
• Probablemente aterrizarían en los polos lunares, alternativamente cerca de una cueva lunar.
• Medidas para mantener el polvo fuera de la nave espacial. Probablemente use el Suitport, gatee hacia el traje espacial desde atrás
• Probablemente harían mucho estudio de la superficie a través de telepresencia, explorando con robots
• Tendrían más cuidado al caerse en sus trajes espaciales. Creo que los astronautas del Apolo no se dieron cuenta de cuán vulnerables podrían ser sus trajes espaciales y podrían haberse suicidado fácilmente al caerse y dañar algún componente vulnerable.
• Rover presurizado incluido también para seguridad y más conveniente, viaje más lejos
• Permanecería allí durante al menos un día lunar, por lo que 14 días terrestres, es un largo camino por recorrer solo de 1 a 3 días. Parte de la razón por la cual las misiones Apollo fueron tan cortas es porque el EVA lunar se encuentra entre las fases más peligrosas del viaje, por lo que lo minimizaron tanto como pudieron con una buena cantidad de exploración. Con formas más seguras de explorar la Luna, podrían estar allí durante semanas, incluso durante meses si están equipados para lidiar con la noche lunar o si se quedan en los polos.

Para más sobre esto vea mi

Case For Moon First (copia gratuita en línea)

también disponible en Kindle como Case For Moon First: Gateway to Whole Solar System – Open Ended Exploration, Planetary Protection at its Heart

Answer 3

Las computadoras y la automatización estarían más avanzadas, pero no mucho, ya que la miniaturización extrema común hoy en día hace que los circuitos sean vulnerables a la radiación.

Pero, debido a la automatización mejorada, nadie permanecería en órbita.

La nave espacial podría no usar pilas de combustible de hidrógeno. Me imagino que la razón principal que se hizo en Apollo fue porque los paneles solares de la época no eran lo suficientemente potentes. Los paneles de hoy son más eficientes y también lo es todo lo demás.

La iluminación sería LED en lugar de incandescente y fluorescente, probablemente, lo que permite la radiación.

Eso es todo. La mayor parte del resto de la tecnología utilizada en Apollo sigue siendo bastante avanzada en la actualidad.

Answer 4

La principal diferencia sería que se aprendería muy poco de él, excepto quizás de las pruebas de rendimiento de cualquier equipo nuevo que se haya utilizado para hacerlo. Ya hemos aterrizado a 12 astronautas en la luna y los trajimos a casa, junto con muchas muestras y una enorme cantidad de datos científicos. También hemos utilizado sondas y satélites para realizar muchas otras pruebas científicas y recopilar muchos datos adicionales. Honestamente, no queda mucho por hacer en la luna que valga la pena incluso ir allí.

Ahora Marte por otro lado …

Ahí es donde la NASA está enfocando sus preparativos de misión tripulada ahora: Marte. Ir a la luna será parte de ello, tanto para probar el nuevo sistema de lanzamiento [1] y la nueva nave espacial de larga distancia [2], como para establecer una especie de base en órbita alrededor de la luna desde la cual se lanzarán futuras misiones a Marte. . Ese es el futuro de la luna en los planes de la NASA … solo un punto de referencia en el camino a Marte y más allá.

Notas al pie

[1] Sistema de lanzamiento espacial

[2] Nave espacial Orion

Answer 5

Por un lado, las computadoras serían mucho más modernas. Según la planificación reciente, probablemente usaría una tripulación más grande, permanecería en la superficie por más tiempo y aterrizaría a todos.
Los trajes serían algo diferentes, ya que nadie sabía cuán desagradable era el polvo lunar hasta Apolo, por lo que los sellos de los trajes serían más robustos y habría un mayor esfuerzo para mantener el polvo fuera de las áreas de vida.
Probablemente también habría algún tipo de red de alta velocidad establecida a partir del hardware en la luna y la tierra

Answer 6

Las primeras misiones fueron impulsadas tanto por la presión política para obtener su primera, como por la curiosidad científica. Estaban increíblemente limitados por la tecnología de la época.

Una misión hoy no tendría la naturaleza política de Apolo, y se mejoraría enormemente con materiales y componentes livianos más fuertes y componentes electrónicos miniaturizados que permitirían llevar mucho más equipo a la superficie.

Sospecharía que se pondría mucho más énfasis en los paquetes de experimentos a largo plazo que se dejarían atrás y funcionarían de forma remota. Se podría enviar por adelantado una gama completa de equipos esperando que la tripulación llegue y los configure y solucione cualquier problema mientras estén allí antes de partir. Esto es algo en lo que los humanos somos buenos. Muchas misiones robóticas requieren mucha automatización y redundancia en la implementación de paquetes experimentales, muchos de esos sistemas no son necesarios después. Pesan mucho y, si fallan por algún pequeño error, toda la misión estaría en riesgo.

También sería una sensación de relaciones públicas establecer una plataforma de observación remota que pudiera transmitir continuamente videos, imágenes y otros datos en vivo directamente a Internet con fines educativos.

Answer 7

Varias cosas serían diferentes.

Primero, el destino:

Aprendimos mucho en nuestro último viaje a la luna, pero aún queda mucha ciencia por hacer.

Si enviamos una misión tripulada hoy, probablemente iríamos al polo sur. Hay dos razones para esto. Primero, tenemos fuertes indicios de que hay grandes depósitos de hidrógeno allí, presumiblemente en forma de hielo de agua sucia. En segundo lugar, el polo sur está dominado por un cráter realmente masivo. El impacto que creó esto fue lo suficientemente grande como para alcanzar el golpe a través de la corteza exterior de la luna. Las muestras de los minerales en este cráter nos dirán mucho sobre el interior de la luna que no podemos ver desde los telescopios.

Si la misión lo permitiera, también querríamos echar un vistazo a los escarpes de Lobate de la Luna. Estas son caras escarpadas formadas por la retracción lenta de la Luna debido al enfriamiento. Los datos de la luna profunda en el cráter de impacto y los datos de la capa de los escarpes nos darían una buena imagen de la sección transversal de la corteza lunar.

La tecnología de hoy nos dará un control mucho más estricto sobre el lugar de aterrizaje. Este círculo de error más pequeño nos permitiría explorar en lugares más geológicamente interesantes y en menos “estacionamientos”. Una misión del “lado oscuro” no sería imposible si primero ponemos en órbita los satélites de comunicaciones.

Sabemos mucho más sobre prevención y gestión del polvo. Es probable que descubramos alguna forma de aislar los trajes de EVA del interior de los hábitats.

La misión lunar probablemente sería más larga. Las misiones Apolo pasaron hasta tres días en la superficie. Con tecnología moderna, específicamente paneles solares y soporte vital, podríamos quedarnos más tiempo. A pesar de nuestros avances, nuestros únicos equivalentes aptos para la luna de un generador portátil son los RTG nucleares. Las restricciones de almacenamiento de energía significan que es poco probable que nos quedemos “toda la noche”.

Indudablemente, dejaríamos atrás a los rover. El tiempo de ida y vuelta de las señales de radio a la luna significa que podemos hacer mucha ciencia con los rovers en la luna.

Answer 8

Trabajé en el Programa Constellation aproximadamente un año. Roger cita el objetivo mínimo básico de 3 días. Todas las misiones que nuestro grupo consideró fueron lunares hasta 30 días.

Los trajes existentes no son adecuados para el uso lunar debido al polvo lunar y otros factores. El polvo es muy problemático por varias razones e incluso puede ser un peligro para la salud a largo plazo. Esa no era mi área principal.

La gran diferencia fue planificar operaciones cerca de los polos lunares en una búsqueda de fuentes de agua (recursos). El cráter Shackleton fue un objetivo comúnmente citado. Las personas priorizaron lo que estaban dispuestas a considerar. Tenía una ventaja sobre mis compañeros de estudio: he estado en el Antártico y el Ártico ayudando a la investigación en ambos casos, y conozco a algunas de las personas polares de la NASA (un par de la comunidad de Marte). Las seis órbitas eran básicamente ecuatoriales. La nuestra habría sido polar. Las condiciones térmicas serían ligeramente diferentes con algunas operaciones potencialmente en sombra perpetua (otro problema de traje).

También esperábamos con latitudes altas poder localizar puntos altos que podrían tener luz solar perpetua para los paneles fotovoltaicos (tendrían que estar rastreando).

Para llegar a la Luna se requería un equipo con calificación humana (refuerzos) y configuraciones de componentes más pequeños con ensamblaje en vuelo. No esperábamos grandes estructuras permanentes necesariamente. Nunca llegamos a rovers y mucho en el camino de operaciones terrestres. Ya es bastante difícil llegar allí.

Más tarde descubrimos que éramos uno de los 4 estudios de comercio, lo cual fue genial porque no pensé que hiciéramos esto solo usando Atlases y Deltas, pero no soy una persona de refuerzo.

Answer 9

Probablemente diferente en varias formas.

Mi sesgo potencial sería volver a la idea de EOR (Earth Orbit Rendezvous).

En lugar de lanzarlo todo en un solo lanzamiento usando algo como el Saturno V, probablemente elegiría varios lanzamientos pesados ​​de Falcon 9. Tres de ellos me dan más carga útil que un solo lanzamiento de Saturno V. Lanzaría una estación de inyección trans-lunar en mi primer lanzamiento, con combustible parcial (probablemente usando queroseno para no tener que preocuparme por la ebullición).

Segundo vuelo, lanzo mi módulo de aterrizaje y mi carga útil. Puedo ir más grande aquí de lo que Apolo podría ir. Esto estaría orientado por al menos una semana de estadía, y si estoy planeando una presencia permanente, entonces lo variaría. Tierra hab + paneles solares, primera vez. Baterías terrestres + ampliación hab. Segundo vuelo. Tercer vuelo, muchos consumibles, cuarto vuelo, planifique una “noche” lunar (es decir,> 14 días).

Finalmente, lanzaría mi tercer vuelo con un Dragon 2 mejorado (principalmente un escudo térmico más pesado) y mi oxidante para mi etapa TLI. Entonces iría a la luna.

Elegiría mi sitio (s) con cuidado. Si voy por la ciencia lunar, variaría mis puntos. Si voy por una investigación de bajo g (es decir, ¿podemos vivir en 1 / 6g por largos períodos de tiempo) iría al mismo lugar y seguiría construyendo infraestructura. Tal vez cerca del polo sur para poder llegar a un posible agua y posiblemente un poco más lejos para comenzar a construir una antena de radio.

Answer 10

Los seis alunizajes del Programa Apolo estaban destinados a demostrar la ingeniería para cumplir la tarea. Los futuros programas de alunizaje tripulado buscarían extender el tiempo de permanencia en la superficie lunar más allá del máximo de 3 días en Apollo, participar en la exploración con un gran énfasis en el retorno científico y estudiar la posibilidad de utilizar los recursos lunares para crear combustibles y obtener minerales y agua. . Los futuros programas lunares intentarán establecer puestos avanzados a largo plazo en la luna y preparar a los humanos para viajes aún más largos a asteroides y Marte.

Answer 11

Se realizaría a través de pantallas táctiles y dispositivos electrónicos modernos, según lo dispuesto en las computadoras significativamente más primitivas utilizadas en el Saturno V. Se traerían equipos científicos más significativos a la luna para responder preguntas más profundas. El cohete probablemente usaría una segunda etapa alimentada criogénicamente o de otra manera más eficiente para permitir una mayor carga útil. Se podrían usar hábitats expandibles para ayudar en la comodidad y el espacio de la tripulación, los trajes de EVA serían menos restrictivos y permitirían a los astronautas un movimiento más eficiente. El rover tendría una ingeniería excesiva y un peso muerto en comparación con lo que era en los años 70, en general, las misiones serían más elaboradas con la obtención de más información, sin embargo, muchas partes tendrían una ingeniería excesiva hasta el punto de exceso.

Answer 12

Además de las otras excelentes respuestas (tecnologías más avanzadas), me gustaría agregar: inodoros espaciales. Los astronautas del Apolo tenían bolsas de plástico para eso. Ahora tenemos inodoros asistidos por vacío con reciclaje de orina. La cápsula espacial Orion ya tiene una diseñada en ella.

Answer 13

Si se intentara un alunizaje tripulado hoy (o en los próximos diez años) sería con fines de lucro y ciencia, no debido a alguna carrera lunar internacional entre las superpotencias. Ciertamente, la tecnología ha mejorado mucho en los últimos 50 años. Sería necesario resolver muchos de los mismos problemas básicos, pero no sería tan difícil, costoso o peligroso resolverlos como en los días de Apolo.

Las soluciones no vendrían de la NASA o del gobierno de EE. UU. Las preocupaciones comerciales cooperarían y competirían para que eventualmente se realicen nuevas misiones a la Luna. SpaceX ya está a punto de probar un cohete que sería capaz de colocar una nave espacial tripulada en la Luna (si alguien quisiera pagarles para hacerlo). En este momento tendrían la solución más barata.

Otras compañías podrían trabajar con SpaceX, como Bigelow, para poner hábitats inflables relativamente baratos en la Luna. Pero es probable que el propósito sea establecer operaciones mineras en la Luna, no ejercicios en el liderazgo nacional. Podría ser bastante lucrativo extraer metales de tierras raras en la Luna si se realiza a bajo costo. Si el costo bajara lo suficiente, la NASA probablemente perdería tiempo en una base lunar para investigación científica. Las naciones podrían desarrollar bases lunares para la investigación, al igual que lo hacen en la Antártida.

Pero en la actualidad, el costo de llevar cosas al espacio es bastante costoso. Ese precio debe bajar hasta el punto de que una base lunar se vuelva factible en la próxima década más o menos. Pero, una vez más, no espero ver que suceda hasta que alguna compañía presente un plan de negocios para ganar dinero de la Luna. Y cómo se hace eso es la gran pregunta.

Answer 14

Que podríamos verlo en HD. Los afortunados entre nosotros incluso en 4K.

Ah, y habría un montón de anuncios.

Astronauta 1: “¡Finalmente aterrizamos en la luna!”

Astronauta 2: “Sí, pero antes de salir a caminar, tomemos una coca cola”.

Astronauta 1: “Buena idea. Hmmm … sabe tan bien.

Astronauta 2: “Lo hace. Para todas las personas en la Tierra que nos miran en vivo ahora, recuerden esto, si quieren ser un astronauta exitoso como nosotros, ¡necesitan beber cocaína todos los días!

Answer 15

Probablemente vamos a configurar una base en lugar de solo una visita. Instale paneles solares y una fragua para exprimir un poco de agua de la luna y convertirla en combustible para cohetes. Entonces podríamos usar eso para lanzar más cohetes.

Alternativamente, o al mismo tiempo, configure un hotel lunar para turistas.

De cualquier manera, primero enviaríamos muchos equipos y robots. Entonces, cuando alguien llegara allí, tendríamos un lugar para quedarse.

Answer 16

Bueno, lo primero es lo primero … Habría menos (si hubiera) misiones fallidas, la tripulación no llevaría una bandera y su Neil se saltaría la cosita “un pequeño paso para el hombre …”. Además, obviamente elegirían un lugar de aterrizaje diferente de las misiones anteriores. pero supongo que uno puede mantener sus ojos en el sitio anterior (para verificar los restos de la bandera, o si los extraterrestres los tomaron)

Pensando más profundamente, traerían más muestras y obviamente tomarían mejores fotos. Para colmo, no creo que se intente una misión tripulada a la luna en el corto plazo, es demasiado caro y, francamente, no tiene sentido. La luna refleja la luz del sol, pero no produce su propia luz, Fin de la historia.

Answer 17

Supongo que la misión principal sería construir un telescopio espacial permanente en el otro lado de la Luna. Además, también se realizarían muestras de núcleo más profundas. Solo mis pensamientos.

Answer 18

Sí, tendría más espacio en el módulo, tomaría menos tiempo y sería más eficiente

Answer 19

Probablemente incluirían a alguien que no sea un hombre blanco americano.

Answer 20

Sería diferente b / c ahora es el futuro