Una situación hipotética muy interesante.
¿Pero y si Sanjay hubiera vivido? Habría sido su rama de Gandhis la que gobernó un Partido del Congreso diferente, generando políticas más duras y malévolas. Hubiera sido otro tipo de país.
Nunca un votante de la democracia parlamentaria, Sanjay Gandhi habría reemplazado a su madre como Presidente de la República.
La India bajo Sanjay habría sido como Filipinas bajo el presidente Ferdinand Marcos, una dictadura calibrada, con miles de presos políticos en la cárcel, control sobre las fuerzas armadas y los medios de comunicación, y una economía respaldada por cantidades de dólares estadounidenses y enormes donaciones del Banco Mundial.
- Cómo destruir una reserva de cocaína
- ¿Qué pasaría si la Rebelión de 1916 hubiera sido un éxito?
- Si hubiera algún tipo de desastre catastrófico (por ejemplo, un apocalipsis zombie), ¿se desplegaría nuestro ejército o la Guardia Nacional?
- Una bomba nuclear golpeará tu estado en 5 minutos. ¿Qué guardas y qué dejas?
- ¿Qué harías si tuvieras 2 mil millones de dólares? ¿Cómo lo usarías estratégicamente para mejorar tu vida?
Al igual que su madre antes que él, Sanjay se habría dividido el partido del Congreso, descartando a la despiadada y vieja guardia para formar el Congreso (S) -la combinación de Sanjay-Maneka para ser conocida como Congreso (SM). Independientemente de si ocupaba un cargo electo, Maneka habría sido una presencia imperiosa al lado de Sanjay: un litigioso Jill of Trades a su Maestro de todos los animales que salvaban a Jack, denigrando productos lácteos, propagando el vegetarianismo y comprando botes de arte.
Si Sanjay hubiera vivido, Varun Gandhi habría sido el indiscutible príncipe heredero del Congreso (SM).
Cinco días después de la muerte de Sanjay, Khushwant Singh escribió: “El único posible heredero de la figura de culto de Sanjay es Maneka. Es como su difunto esposo, completamente intrépido cuando se excita, la misma reencarnación de Durga a horcajadas en un tigre”.
Según la última declaración que debe haber entendido, él era un tipo de líder dictador. Quería controlarlo todo. Debe haber demostrado ser un mejor líder que Rajiv Gandhi.
