¿Qué puede causar en nuestra sociedad la extinción de los humanos?

Answer 1

Las cosas que me vienen a la mente son:

• reducción mundial de las tasas de natalidad;
• viajes mundiales; y
• guerra termonuclear global.

En cuanto a la primera, Sigmund Freund expresó su preocupación de que la reducción de las tasas de natalidad eventualmente condujera a la extinción de la humanidad en su correspondencia de 1931–32 con Albert Einstein :

El desarrollo cultural de la humanidad (algunos, lo sé, prefieren llamarlo civilización) ha estado en progreso desde la antigüedad inmemorial. A este proceso le debemos todo lo mejor de nuestra composición, pero también mucho por el sufrimiento humano. Sus orígenes y causas son oscuros, su problema es incierto, pero algunas de sus características son fáciles de percibir. Bien puede conducir a la extinción de la humanidad, ya que perjudica la función sexual en más de un aspecto, e incluso hoy las razas incivilizadas y las clases atrasadas de todas las naciones se multiplican más rápidamente que los elementos cultos.

(Énfasis añadido.)

En la película Children of Men (2006) se pinta un escenario de horror de una amenaza existencial para la humanidad debido a la falta de nacimientos.

Por el momento, no hay indicios de que esto suceda, a pesar de una disminución continua de la tasa de fertilidad . La previsión sobre el crecimiento de la población mundial es que la población crecerá a alrededor de 11,2 mil millones hasta 2100, aunque la tasa de crecimiento anual de la población continuará bajando hasta alcanzar el 0,1% en ese año (lo que estaría por debajo de la tasa de crecimiento en 1760, excepto eso). entonces la razón de tan poco crecimiento fue la tasa de mortalidad mucho más alta, mientras que en 2100 sería la tasa de natalidad mucho más baja).

Este es un momento extraordinario en la historia global. En el pasado, solo dos niños alcanzaron la edad adulta; si más hubieran sobrevivido, el tamaño de la población no habría sido estable. Esto también significa que la familia extendida con muchos hijos, que a menudo asociamos con el pasado, era solo una realidad para vislumbrar en el tiempo. Solo las pocas generaciones durante el auge de la población vivieron en familias con muchos hijos, antes y después de que dos niños sean la norma. El futuro se parecerá a nuestro pasado, excepto que los niños no están muriendo, pero nunca nacen en primer lugar.

Ahora al segundo peligro social para la humanidad, los viajes mundiales. La razón por la que esto puede ser una amenaza existencial es que puede conducir a una pandemia mundial de proporciones sin precedentes. La pandemia de gripe de 1918 infectó a aproximadamente un tercio de la población mundial y mató a entre 50 y 100 millones de personas , en un momento en que el ritmo y la frecuencia de los viajes mundiales era considerablemente menor que hoy. Esto significa que se podría esperar que una enfermedad viral equivalente infecte a una proporción mucho mayor de la población actual del mundo en un tiempo más corto.

Sin embargo, si bien una repetición de algo como la pandemia de gripe de 1918 causaría alrededor de 200 – 300 millones de muertes en un solo año (es decir, hasta cinco veces el número anual actual de muertes por todas las causas), y una pandemia de viruela sería aún más mortal , La posibilidad de que una pandemia aniquile a toda la humanidad es muy remota, incluso si fue causada por un hipotético super virus creado por humanos. Busque las respuestas a la pregunta ¿Puede la humanidad crear un virus que pueda destruir toda la vida humana? , especialmente la excelente respuesta proporcionada por Franklin Veaux.

Eso deja la guerra termonuclear global.

Hay estudios según los cuales una gran guerra nuclear entre los EE. UU. Y Rusia, que conduciría a un invierno nuclear, tendría las siguientes consecuencias finales:

• Incapaces de cultivar alimentos, la mayoría de los humanos morirían de hambre.
• Se produciría un evento de extinción masiva, similar a lo que sucedió hace 65 millones de años, cuando los dinosaurios fueron aniquilados después de un gran impacto de asteroide con la Tierra (el 70% de las especies se extinguieron, incluidos todos los animales de más de 25 kilogramos de peso).
• Incluso los humanos que viven en refugios equipados con muchos años de alimentos, agua, energía y suministros médicos probablemente no sobrevivirían en el ambiente hostil de la posguerra.

Sin embargo, también existe una crítica pertinente de tales proyecciones, especialmente los supuestos en los que se basan.

Con respecto a la proyección (más optimista) Los efectos de una guerra termonuclear global , hice algunos cálculos por lo que aproximadamente el 35.92% de la población mundial habría perecido en una guerra nuclear que involucra a Estados Unidos, la URSS y China el 5 de agosto de 1988 (en un momento en que las reservas nucleares estaban en niveles máximos) y (principalmente) en el año siguiente.

En otras palabras, casi dos tercios de la población mundial habrían sobrevivido a una guerra termonuclear global en el peor de los casos, suponiendo, como lo hizo el autor de esta proyección, que las predicciones más severas sobre el invierno nuclear no retienen el agua.

Entonces, la conclusión, que puede ser tranquilizadora o no , es que no hay nada en la sociedad humana que pueda provocar la extinción de los humanos.

Answer 2

Humanos

El Homo Sapiens es, en el mejor de los casos, una “aspiración”, pero parece ser un oxímoron, o una broma de mal gusto.

Situación normal SI considera lo que realmente somos, cómo llegamos a dónde estamos y los cursos probables que podemos tomar.

Para la primera parte, uno debe considerar “The Naked Ape” de Desmond Morris, ya que esa es la consideración más pertinente para nuestra condición que he visto.

El mono desnudo: el estudio de un zoólogo del animal humano: Desmond Morris: 8601422725001: Amazon.com: Libros

… no tanto por el contenido sino por el título. Lo que hace que alguien que está buscando los ganchos evolutivos que nos hace ser conscientes de sí mismos comience a pensar un poco más sobre todas las cosas que usamos para describirnos a nosotros mismos. Considerar:

• Somos evolucionados como animales sociales, sobrevivimos mejor en grupos. Cuanto más grande sea el grupo, mejor.
• Desarrollamos mejores comunicaciones, lo que nos permite gestionar grupos más grandes.
• Evolucionamos en un ambiente donde el hombre más grande y desagradable gobernaba la tribu y dominaba a todos los demás y tenía derechos con todas las mujeres.
• Donde las hembras tenían más probabilidades de criar exitosamente descendencia si fueran producto de esos genes superiores.
• Dejamos ese modo de existencia solo hace unos 10 mil años. Desarrollamos lenguaje quizás hace 50000 o más años, pero estamos limitados por el número de Dunbar a menos que aprendamos a usar reglas sociales para alterar nuestras respuestas instintivas .

  El número de Dunbar – Wikipedia

  http://www.cracked.com/article_1 …

• Las sociedades más grandes son positivas para la supervivencia de sus miembros.
• El anonimato NO es una característica de las sociedades más pequeñas exitosas.
• Todas las sociedades exitosas aseguran y gestionan sus bienes comunes, sus recursos.

Entonces, el resultado es que, para crecer, teníamos que mejorar en la comunicación y teníamos que crear estructuras sociales y restricciones para que las personas más inteligentes pudieran liderar la sociedad. Gran parte de la sociedad trata de restringir el meme de “el poder hace lo correcto” y confiar en poder persuadir al grupo para que siga un curso de acción dado como una alternativa importante. Así que hemos desarrollado nuevos hábitos de comportamiento y problemas. Entre los hombres, el líder del grupo emergente también suele ser el más hábil para el engaño. No es así con las hembras. Las estructuras organizacionales de trabajo y los beneficiarios se basan en gran medida en cosas que aprovechan la estrategia de supervivencia femenina de elegir la estabilidad en lugar del dominio en una pareja.

Complicado … y extremadamente reciente en nuestra evolución. Hay hombres que no han dejado de golpear a sus esposas.

Entonces, lo que tenemos ahora es una sociedad grande, una civilización, que se basa en el mantenimiento de reglas y estructuras sociales muy recientes, habilidades de comunicación y capacitación de los jóvenes (socialización) para obedecer esas reglas .

Parte de ese entrenamiento fue administrado por las iglesias y religiones que, curiosamente, han dejado en claro (a pesar del desacuerdo sobre todo lo demás) que la avaricia es uno de los siete pecados capitales . Esto es importante para lo que va mal ahora.

Gran parte de la capacitación reside en la estructura familiar … pero en nuestro esfuerzo por lograr una sociedad cada vez más grande, comenzamos a incorporar a las mujeres a la fuerza laboral y abandonamos a los niños a sus niñeras electrónicas. Cultivamos el anonimato, combinándolo con la libertad. Las reglas que funcionaron comenzaron a ser abandonadas.

Efectiva e instintivamente, los humanos podrían tener dificultades para llegar a una población una décima parte de lo que tenemos actualmente. Solo nuestra socialización nos protegió y compartimos y crecimos una sociedad mucho más grande … pero nunca logramos controlar los bienes comunes de esa sociedad más grande y nuestras clases dominantes han abandonado las restricciones a la codicia. El resultado es una fragmentación predecible de la sociedad y la reversión a formas anteriores de civilización … pero con armas nucleares y armas biológicas.

“Nos hemos encontrado con el enemigo y él somos nosotros” – Pogo

Así que no sorprende que estemos amenazados:

• Uso excesivo de antibióticos.
• Uso excesivo de pesticidas
• Emisiones de CO2 para cambiar el clima.
• Sobrepesca
• Inestabilidad política – Guerra
• Inestabilidad económica – Guerra
• La ignorancia intencional debido a la ideología.
• Superpoblación

La mayoría de nosotros no tenemos idea de lo que estamos haciendo. El resto no está de acuerdo sobre por qué deberíamos hacer algo de eso. La estructura se basa en comunicaciones que no valoran la verdad lo suficiente como para apoyar a nuestras organizaciones sociales a lidiar con cualquiera de esa lista.

Siempre he rechazado la pena capital debido a la incertidumbre humana, pero cuando me encuentro con mentirosos probados sigo deseando no serlo.

Answer 3

Hay muchas cosas en nuestra sociedad que podrían causar estragos increíbles, posiblemente borrando regiones enteras. Lo más obvio serían las consecuencias nucleares. He mencionado que esta es una amenaza muy seria aquí, y otros han insistido con vehemencia en que mi opinión es una locura. Por mi parte, no quiero probar mi hipótesis.

Dependiendo de a quién te tomes en serio, y si quieres jugar con el futuro de la humanidad, puedes decir que las consecuencias harán que grandes áreas sean imposibles de vivir por un tiempo, o las consecuencias tienen la capacidad de acabar con nosotros.

En cualquier caso, es extremadamente indeseable y, en cierto sentido, podría terminar la vida tal como la conocemos.

Las armas químicas y biológicas podrían devastar áreas bastante grandes, pero probablemente no todo un país pequeño. Podría causar una interrupción masiva de la vida tal como la conocemos, pero no veo que nos esté eliminando.

Ahora estamos realizando un experimento para ver si podemos causar el cambio climático global, y hay indicios de que está funcionando. Cuán violentos serán los efectos, lo descubriremos cuando descubramos cuáles son. Teniendo en cuenta los posibles escenarios, es poco probable que esto aniquile a la humanidad, pero ciertamente devastará a todas las sociedades del planeta. Solo la idea de que una gran área cambie de buenas tierras de cultivo al desierto es una catástrofe de proporciones monumentales. La perspectiva de que otras áreas pasen de la tierra desértica a la tierra cultivable no ayudará, simplemente porque no tenemos idea de qué tierra va a ser buena y cuál es solo una anomalía.

La pérdida de ciudades costeras en todo el mundo va a suceder, y eso en sí mismo significa una lista completa de minicatastrophes en todo el planeta.

Esto tiene a toda persona cuerda en el mundo seriamente preocupada. (¿Ves lo que hice ahí?).

Pero no terminará con la humanidad, incluso si acaba con la vida tal como la conocemos.

La mayoría de las cosas que la sociedad puede hacer no nos acabará; hará que la vida sea más difícil y miserable, pero la humanidad es demasiado diversa para que nuestras acciones sociales puedan hacernos caer a todos.

Las causas naturales serán las que nos hagan entrar.

Sin embargo, hay cosas que estamos haciendo ahora que fácilmente pueden hacer del mundo un lugar muy malo para cientos de millones de personas, y afirmo que estas son las cosas que debemos atender.

El cambio climático global se acerca, y debemos tomar medidas importantes para prepararnos para él, así como buscar formas de reducir los efectos negativos.

Las armas nucleares son otra cosa sobre la que podemos hacer algo, incluso si eso significa guerra.

Alimentar al mundo mientras se controla el flujo de nitratos es otro problema importante.

La limpieza de los océanos también es fundamental.

Answer 4

La mayoría de las especies no se extinguen porque no pueden adaptarse a las condiciones cambiantes. La mayoría de las especies y especialmente los humanos lo hacen bien. Lo que hace que la mayoría de las especies se extingan son otras especies más capaces de explotar el mismo nicho. Es por eso que los humanos han causado tanta extinción. Al menos por ahora, somos los últimos explotadores de todo.

Algún día, en lo que probablemente será el futuro cercano, comenzaremos a mejorar nuestra propia genética. Los niños nacerán más sanos, más fuertes, más inteligentes y más longevos. A medida que esto progresa, los individuos genéticamente alterados eventualmente dejarán de reproducirse con aquellos de nosotros que no están genéticamente alterados. El resultado será una nueva especie. Y eventualmente, esta especie de humanos mejorados nos reemplazará al homo sapiens.

Esto ya ha sucedido con la especie humana que nos precedió y casi definitivamente volverá a suceder. Pero no será tan malo. Es cómo evolucionaremos.

Answer 5

La primera vez que los humanos estuvieron en la tierra, comenzaron a ser lentamente la causa de la extinción de la humanidad. Sin embargo, con el rápido aumento de la población, la industrialización, la contaminación del suelo / agua / aire, la guerra, la pobreza, la guerra, la avaricia, el odio, la muerte entre ellos por cosas frívolas y la prisa de la mayoría de las naciones por tener bombas nucleares y misiles, el planeta tierra puede No ser capaz de sostener la vida en la tierra eventualmente. Al principio, la tierra se refugió y se proporcionó a los humanos y, al final, los humanos destruirían la tierra y eventualmente a sí mismos. Ya ha comenzado durante algún tiempo como lo habían advertido los científicos y lo han advertido, pero la mayoría de la población, los políticos y los industriales solo ven cegarse por la búsqueda de riqueza, ganancias monetarias y poder.

Answer 6

El hecho de que nuestra sociedad está tratando de fundir cada especie en una sola a través de la inmigración económica.
Como cada especie requiere diversidad para asegurar una tasa de supervivencia más alta. Pero nuestra especie, que acepta la diversidad como normal, descarta al mismo tiempo la unicidad necesaria para la creación de la diversidad.

Como tal, nuestro crisol social actual podría aplanar nuestra diversidad, al aplanar todos los prismas culturales en uno solo. Cuando esto ocurra, todos percibirán el mundo de la misma manera y aplicarán las mismas soluciones … Debilitando nuestra capacidad de sobrevivir y adaptarnos a los cambios.

Y en un mundo que grita en voz alta ante los próximos efectos cataclísmicos de los cambios climáticos, solo podemos hacer esta pregunta: ¿Pensar de la misma manera, en todo el planeta, realmente puede hacer que nuestra especie sea más fuerte frente a estos grandes cambios?

Answer 7

Gracias por el A2A.

La pregunta es, ¿qué puede causar en nuestra sociedad la extinción de los humanos?

La extinción de la especie humana pone esta pregunta en el género apocalíptico. Entonces, en ese espíritu, solo puedo decir que nuestro éxito en “unir al mundo” será la causa más probable de nuestra extinción.

Debo mencionar que, más temprano esta noche, vi a una mujer china que habla inglés fluido describir los mega problemas que el gobierno chino está tratando de resolver ahora. La sangre se derramaría de las caras de todos en los EE. UU., El Reino Unido y nuestros aliados si todos supieran de estos problemas presentes en China en este momento (y correrían gritando si esos problemas existieran aquí).

¿Por qué menciono estos problemas apocalípticos reales? Porque China, con más de mil millones de personas, está superpoblada en un 1400%. Es por eso que.

Barra lateral sobre este tema: también han producido en exceso varios productos para que tengan millones de unidades de “cosas” y nadie a quien venderlas.

Sobrepoblación : traerá la extinción de los humanos y muchas otras especies.

Answer 8

El humano es el principal depredador en la Tierra. El humano está en un estado de sobrepoblación porque el humano tiene la capacidad de fabricar un entorno adecuado para cumplir con los parámetros estrechos para la supervivencia humana. El ha desarrollado un sistema por el cual el 70-90% de su alimento ahora es fuentes de alimentos genéticamente modificados. Gracias a la medicina, los humanos pueden reproducirse más físicamente en un ciclo lunar en lugar del ciclo solar que la mayoría de los animales usan para reproducirse.

El humano es un depredador superior porque es violento, agresivo, impredecible y matará intencionalmente a otros humanos para sobrevivir. Debido a que los humanos ahora viven en un entorno artificial, comen alimentos genéticamente modificados y la capacidad de reproducirse rápidamente, ahora entran en juego otros factores. Los humanos han fabricado algunas condiciones adicionales que han sido y continuarán hasta la extinción para la especie humana. Los humanos son un animal frágil, poco adaptado para sobrevivir en el medio ambiente natural de la Tierra.

La causa principal de la extinción pendiente es el estado como el principal depredador y el entorno económico en el que los humanos deben vivir. El entorno económico es la fuente de extinción. Sin dinero, los humanos no pueden sobrevivir. La oferta y la demanda determinan quién vivirá o morirá debido a la escasez de recursos. Con la economía vienen las armas de destrucción. La codicia, el poder y las ganancias son las armas utilizadas para controlar y destruir a los humanos.

Esto tiene un componente político / gubernamental que incluye negocios. El otro es un componente religioso. Una vez que Dios fue un creador invisible de todas las cosas, y los humanos, y solo por la fe, creyeron que Dios era la respuesta. Los humanos tienen un nuevo Dios. Este Dios es tangible, puede ser cuantificado y calificado. Dios tiene muchos nombres, pero Dios de la economía es el único Dios verdadero. Dios tiene una Trinidad de rostros siendo, Poder, Control y Avaricia. Este Dios Todopoderoso de la Economía será la caída de la humanidad.

Answer 9

Humanos

Adquirimos más poder que la sabiduría.

Nuestras mejoras de cooperación, comunicación, reflexión y entrenamiento nos han permitido pasar de cuevas fétidas a torres deslumbrantes y estaciones espaciales.

Nuestros instintos primarios aún controlan la gran mayoría de los humanos. Piensan que la civilización es lenguaje, teléfonos inteligentes y joyas.

Answer 10

En los próximos cien años, solo un gran asteroide podría causar la extinción humana. Después de eso, podremos desviar tales asteroides.

La humanidad está dispersa por todo el mundo. Sin infección, sin cambio en el clima, sin sobrepoblación, sin guerra nuclear, sin Terminators o SkyNet, nada de lo que sabemos puede causar la extinción de la humanidad.

Después de unos pocos miles de millones de años, el Sol destruirá la Tierra, pero aún no estamos listos para preocuparnos por eso.

Answer 11

La humanidad será la causa, si es a corto plazo. De lo contrario, solo selección natural para qué nicho necesita ser llenado.

Usando “humanidad”, no tenemos una definición adecuada. ¿Son los que sabrán que existen (autorrealizados) los que descienden de nuestra línea, o será la especie homo sapiens? Todos los días los humanos mutan a versiones ligeramente diferentes a las nuestras. Cada generación tendrá ligeras diferencias con la generación anterior. Debido a que vamos de madre a hijo y porque seguimos viendo la conciencia de uno mismo, supongo que seguiremos pensando que estos niños también son humanos.

¿Qué pasa si, sin embargo, finalmente desarrollamos chips que aumentan el pensamiento humano? ¿Qué pasa si encontramos una manera de volcar nuestra “alma” en una simulación por computadora?

A partir de esos puntos, tendremos una división en el pensamiento: las personas preguntarán si aún somos humanos si alguno de esos dos se convierte en algo común.

También estoy en desacuerdo con estas preguntas de “extinción”. Si tenemos una gran guerra nuclear en la que todas las personas deberían estar muertas, es muy probable que no todos estemos muertos, por lo que incluso el peor de los casos no será la “extinción”. Dependiendo del número restante, podríamos continuar sobreviviendo a grandes números nuevamente, o podríamos correr solo por debajo del número correcto, no lo sabremos. Si observamos el cambio climático, es probable que mutemos para adaptarnos (en muchos menos números) a los cambios.

Cuando los dinosaurios (en su mayoría) se extinguieron, llegamos de una pequeña criatura parecida a una musaraña. ¿Podemos decir que todavía somos esa criatura? ¿Cómo sabemos que no eran conscientes de sí mismos, simplemente que no eran tecnológicamente capaces? Si no podemos encontrar más de esas criaturas, todavía existimos, ¿entonces se extinguieron?

Answer 12

Somos demasiado inteligentes para nuestro propio bien. Sabemos cómo inventar armas nucleares. Sabemos cómo modificar nuestro propio ADN. Sabemos cómo prevenir a los bebés cuando solo queremos follar por diversión. Nos tomó un tiempo, pero finalmente descubrimos que no hay dios. Sabemos cómo mantenernos vivos por mucho tiempo.

Tengo 73 años. Llevo una gorra que dice aburrida. Me aburrí hasta la muerte. No lea más de mis preguntas y respuestas. Soy un leproso Estoy a punto de subirme a mi cinta para hacer mis 30 minutos de ejercicios aeróbicos. Cuando termine, te perseguiré y te morderé en el cuello y chuparé tu sangre para mantenerme vivo durante otros cinco minutos. No digas que no te lo advertí.

Answer 13

Complacencia. Nunca aprender o progresar conduciría a nuestra eventual extinción; especialmente con la certeza estadística de que la Tierra será golpeada nuevamente. Si no encontramos una manera de hacer que nuestra especie sea multi planetaria, finalmente estamos condenados.

Answer 14

Creo que terminaremos siendo la causa de nuestra propia extinción. Esto podría ser en el futuro cercano, o lejos en el futuro.

Podríamos extinguirnos de muchas maneras diferentes. Algunos ejemplos:

• Guerra
• Enfermedad
• Superpoblación
• Contaminación

¡Ojalá esto no suceda pronto!

Answer 15

Creo que los EE. UU. Y probablemente otros países tienen contingencias por desastres a nivel de extinción, porque si la humanidad se extinguiera, podrían terminar perdiendo el control territorial o cosas por el estilo.

En el futuro, es posible crear un sistema automático que, si ocurriera la extinción, se escondería como una célula dormida y luego se despertará cuando las condiciones sean adecuadas para volver a sembrar la tierra u otros planetas habitables.

Por lo tanto, la mayoría de los escenarios de extinción no son probables, y cada vez son menos a medida que avanzamos. Lo más probable es que estemos aquí para quedarnos.

Answer 16

Esta respuesta en realidad no es realmente pesimista ni complicada. Evolución. Evolucionaremos hacia una forma de vida superior.

Al igual que la supuesta y cuestionable extinción de nuestros predecesores, evolucionaremos hacia algo que no sea homo sapien.

¡Esto no es malo! ¡Tampoco es necesariamente algo bueno! Pero es una progresión natural de la singularidad.

Answer 17

La aterradora advertencia de Stephen Hawking sobre los robots de IA

Espero que esté equivocado al menos esta vez

Answer 18

Bueno, de una forma u otra los humanos se extinguirán eventualmente, ya sea muerte por nuestro sol, muerte por meteorito gigante o muerte por la sociedad.

Las razones sociales pueden ser el calentamiento global, la contaminación, la sobrepoblación, la destrucción de lugares habitables para especies no humanas que desencadena una reacción en cadena en la cadena alimentaria, y así sucesivamente.

Answer 19

La ignorancia voluntaria. Negar el cambio climático porque las grandes empresas le pagan por decir que es condenar a muerte a las generaciones futuras debido a la codicia.

Answer 20

La humanidad será la causa de la extinción de la humanidad.