Si Trump nominara a Abraham Lincoln como Director del FBI o para la Corte Suprema, ¿habría una fuerte resistencia?

No, y te diré por qué.

La forma en que los demócratas operan políticamente es muy diferente de cómo los republicanos han estado operando desde que Obama asumió el cargo. Los republicanos sentaron el precedente del obstruccionismo extremo una vez que la facción TeaParty obtuvo un control absoluto sobre su partido. Ni una sola vez en la historia de los Estados Unidos un partido se negó a aprobar un candidato presidencial para la Corte Suprema. Lo hicieron por despecho, ya que está bien documentado que ambas partes respetaron a Merrick Garland.

Cuando George W. Bush era presidente y los demócratas tenían la mayoría, trabajaban en sociedad con los republicanos. Se aprobó gran parte de la agenda conservadora de Bush, sin que los políticos demócratas se pusieran en forma como niños del tamaño de monstruos.

Pero nos guste o no, los demócratas aprendieron de los republicanos que el obstruccionismo es exitoso para reducir e impedir el progreso político de la oposición.

Trump no tiene un mandato nacional, no obtuvo el voto mayoritario, solo recibió el 26 por ciento del voto total y menos del 60 por ciento de todos los votantes elegibles votaron. Sin embargo, a pesar del hecho de que Trump es popular entre una minoría insignificante de todos los estadounidenses, está atacando una agenda MUY impopular y extremista a través de la Orden Ejecutiva tras la Orden Ejecutiva. Está destruyendo el legado de Obama, que DiD tiene un Mandato Nacional para impulsar la política nacional de atención médica, por ejemplo, prometiendo descontinuar a Dodd Frank que evita que Wall Street sea imprudente con el dinero del inversor, abriendo monumentos nacionales a los estragos de la minería y la perforación. para desarrollo comercial, etc.

La mayoría de los estadounidenses, incluso los conservadores están de acuerdo con la importancia de promover un ambiente seguro y saludable mediante la reducción de la contaminación; sin embargo, Trump se centra en destruir la EPA.

La mayoría de los estadounidenses quieren una menor participación militar en el Medio Oriente y ha bombardeado Siria y enviado tropas estadounidenses a luchar allí y arrojó una de las bombas más grandes de la historia, en Afganistán, que ahora es un aliado.

Si tuviéramos un presidente republicano racional, razonable, informado y digno, no habría tantos estadounidenses resistiéndose con todas nuestras fuerzas.

Al igual que a los republicanos no les importaba a quién nominaba el presidente Obama para la Corte Suprema, a los demócratas no les importa a quién nomina Trump para encabezar el FBI. Ambas partes morirán en esta colina obstruccionista y la llamarán “pelear por la gente”. Excepto que a muchas personas les resulta repugnante, repugnante y exasperante, y en absoluto lo que eligieron para que sus representantes en Washington hicieran en su nombre.

Este obstruccionismo no es del interés del pueblo estadounidense, sino del interés de los piratas partidarios. A los republicanos les interesaba el pirateo partidista, y ahora a los demócratas les interesa el pirateo partidista.

¿Es de extrañar que los números de aprobación del Congreso hayan sido tan bajos que incluso los presidentes más disgustados, como el presidente Trump, todavía tienen índices de aprobación más altos que el Congreso? (24 de abril de 2017 Calificación de aprobación del Congreso de Gallup 34%; Calificación de aprobación del presidente Trump 38%)

El Congreso debe recordar que no representan a sus partidos; representan al pueblo estadounidense … a todo el pueblo estadounidense, independientemente de su partido.

Actualmente no existe un mecanismo para retirar a los congresistas, pero debe existir.

A2A:

Espero que sí, ya que ha estado muerto y enterrado durante 152 años. Al lado del papa Formoso, un cadáver no es muy adecuado para los deberes formales.

En serio, sin embargo, sospecho que, dado el tono partidista en Washington y la creciente sensación de oportunidad que sienten los demócratas, es probable que se opongan, en masa, a prácticamente todo lo que Trump hace.

Con las revelaciones más recientes, perciben sangre en el agua y, para bien o para mal, la política es un deporte de sangre. Darle a Trump cualquier medida de victoria puede indicar debilidad de su lado, o tal vez ser percibido como una línea de vida.

Eso no está en las cartas de los demócratas en este momento.

Esta es una especie de pregunta troll, ya que su propósito es anunciar que el escritor cree que los demócratas se opondrán a cualquier persona que Donald Trump elija. Hablando como demócrata, sospeché mucho de los nombramientos de Donald Trump, y no me sorprendería un poco si eligiera a alguien completamente inapropiado para el trabajo. Por otro lado, tal vez los adultos influirán en este. Acabo de responder otra pregunta de que podría vivir con Joe Lieberman, cuyo globo de prueba se levantó temprano esta mañana, lo que derriba la teoría de que Dems se opondrá a todos los interesados. Creo que el actual director en funciones también sería una buena opción. ¿Abraham Lincoln? Por qué no? Solo quiero estar allí cuando alguien le entregue un teléfono inteligente.

Desafortunadamente, creo que los demócratas están tan enojados y enfurecidos por el hecho de que Trump sea presidente, que llevarán a cabo sus amenazas para luchar contra todos los nominados de Trump. Creo que están avergonzados de que Hillary pierda y eso alimenta algo de la ira de la resistencia. También creo que parte de la ira se ve impulsada por lo que vieron como resistencia republicana a Obama, por lo que buscan venganza.

Mi respuesta es que Trump podría nominar a Ghandi, Lincoln, Madre Teresa, etc. para cualquier puesto y los demócratas lucharían con uñas y dientes y harían todo lo posible para destruirlos personalmente debido a su humillación (la pérdida de Hillary) y su deseo de venganza ( Obama se opone a los republicanos)

Personalmente, creo que estamos en cuatro años sin que suceda casi nada en el Senado o el Congreso porque, sin importar lo que propongan Trump o los republicanos, los demócratas lucharán y harán todo lo posible para destruir personalmente a cualquier republicano que proponga algo. Esa parece ser la forma en que los demócratas están operando en el gobierno en estos días. En otras respuestas a otras preguntas, muchos demócratas aplauden esta postura de destruir a las personas nominadas por Trump y destruir todo lo propuesto por Trump.

Tan triste que nuestros políticos se han hundido tanto para vengarse del patio de la escuela y ser pobres perdedores.

La única evidencia que el póster original presenta apoyando la idea de que “Prominent People” ha prometido luchar contra cada cita es un enlace a un columnista que escribió el año pasado. Sea o no un columnista “prominente” o no, está en debate, pero una cosa es segura, la Sra. Walsh no tiene poder para bloquear ninguno de los nombramientos de Trump. Ella es solo una escritora.

Un miembro de la oficina de Trump acaba de nombrar a Robert Mueller (un republicano que fue nombrado jefe del FBI por Bush) como Asesor Especial y los demócratas están contentos y expresivos con sus elogios, describiéndolo como “exactamente el tipo correcto de persona” y diciendo allí podría ser “no hay mejor persona”.

Raro momento bipartidista: ambas partes abrazan a Robert Mueller como asesor especial

Claramente, si Trump coloca a una buena persona, están felices de respaldarlos.

Definitivamente me opondría a la nominación de Lincoln. El hombre estaba bien como presidente, pero ciertamente no tenía la experiencia o la perspicacia legal para ser director del FBI o juez de la Corte Suprema.

Los políticos rara vez son buenos para la mayoría de las cosas.

Supongo que tendremos que esperar y ver.

Su mayor y más serio punto parece ser que solo están siendo obstruccionistas por ser obstruccionistas.

No creo que ese sea el caso. Si el nominado es alguien a quien consideran potencialmente una buena justicia, es probable que lo acepte.