Estoy un poco confundido por esta pregunta.
Soy consciente de que hubo muchas discusiones previas a la guerra sobre el reasentamiento de los judíos europeos Ashkenazi, una de las cuales involucró a la, entonces, colonia francesa en Madagascar.
Dudo que un problema tan ambicioso y logísticamente complejo hubiera tenido éxito. Principalmente porque los judíos habían estado migrando de regreso a Tierra Santa durante años en ese momento. La diáspora ya era verdaderamente mundial.
Stalin estableció una patria judía en la URSS, el Óblast Autónomo Judío, que resultó ser uno de los lugares más bonitos de la Unión Soviética. No tomó
- ¿Cómo crees que será el mundo en 10 años? ¿100 años?
- ¿Qué pasaría si la Tierra se detuviera permanentemente?
- Todo el mundo pregunta por un lado, pero ¿qué sucede si se descubre que Trump es inocente y se descubre que los medios están presionando su agenda?
- ¿Qué pasaría si cada uno de los estados indios se hicieran países separados? ¿Qué país sería el más exitoso?
- Estás varado en una isla desierta. Puedes tener personas de tres profesiones diferentes allí contigo. ¿A quien vas a escoger?
Madagascar habría sido una elección incómoda, aunque bien alejada del caos del siglo XX.
Ahora, suponiendo que los aborígenes en la isla permanecieran, los judíos pudieron traer cosas con ellos, y el intento real fue exitoso y no un plan nazi para hundir barcos llenos de judíos en el mar; entonces el curso del África subsahariana habría cambiado en los años de la posguerra.
Los judíos son blancos y tienen la misma probabilidad de caer en delirios complejos de superioridad racial que cualquier otra persona, tienen la clara diferencia de haber sido parte de una minoría muy discriminada en Europa durante siglos.
La gente de Madagascar, como el resto de África, estaba cansada del imperialismo europeo. Agregue a eso que unos 6 o 7 millones de judíos se reubicaron por la fuerza y Francia pierde el control de Madagascar con bastante rapidez.
Los judíos habrían sido una imposición para los nativos y no bienvenidos, pero los judíos trajeron muchas habilidades útiles con ellos. Habilidades que Madagascar no necesariamente tenía. Se habrían alcanzado las adaptaciones.
La Segunda Guerra Mundial todavía va a suceder. El Tercer Reich de Alemania iba a conquistar el mundo si había judíos en él o no. Japón seguía siendo el Japón imperial.
Estados Unidos habría armado al nuevo Madagascar durante la guerra o poco después. Dependiendo completamente de cómo se vieron afectados los esfuerzos de Alemania por no tener que administrar una población judía masiva.
No me imagino mucho porque los nazis también estaban ocupados masacrando a los romaníes y los eslavos, los católicos callejeros, los comunistas y cualquier otra persona que los mirara de reojo.
Por lo tanto, es completamente posible que Madagascar israelí se parezca mucho a Israel hoy, solo más al sur y con fronteras muy protegidas.
Madaisrael (que es pegadizo), rápidamente se convierte en un pez gordo en la política africana. Debido a que la mayoría de los mejores cortadores de diamantes se encuentran ahora en Madaisrael, DeBeers y DeMare se trasladan completamente al sur. Hay una base técnica en Madagascar con intelectuales, profesionales y comerciantes calificados.
Los Rothschildes también obtienen su oro. Apuesto primero a Gran Bretaña, pero vuelve a bajar al Cabo, por razones de seguridad.
El Medio Oriente todavía tiene el pararrayos en Tel Aviv y los judíos aún llegan a Tierra Santa. Pero, hay más de ellos, suponiendo que no haya holocausto, o tienen al menos números similares. Ahora hay muchos judíos antieuropeos en África. Madagascar no es el sionismo, es solo un gueto más distante.
Esos judíos logran insertarse en el África subsahariana, estoy apostando. Esto acelera el colapso colonial, pero podría dar lugar a un apartheid madagascari (?) O podría ser un problema para los bóers con estos judíos optimistas al otro lado del mar. El apartheid termina antes.
Si no hay Holocausto judío en Europa, el resultado más obvio es más judíos. Especialmente los judíos Ashkenazi.
Ningún Holocausto también significa que las actitudes de simpatía que vemos en Occidente, especialmente en los EE. UU., Se ven severamente restringidas, pero no desaparecen.
El apoyo de Estados Unidos a Israel es complejo, pero en cierto nivel es un subproducto del fundamentalismo cristiano. No puedes tener el Rapto sin un Estado de Israel y ese Estado debe incluir la ciudad de Jerusalén o al menos el Muro de los Lamentos.
Ningún programa de reasentamiento cambia eso. No hay travesuras políticas de antes de la guerra en Europa que impidan el resurgimiento del fundamentalismo cristiano en Estados Unidos o su intento de afirmar el poder político a lo largo de la década de 1980 y más allá.
Israel todavía nace.
Madagascar se convierte en un Estado técnicamente más avanzado y lo hace más rápido que el resto de África.
Los palestinos todavía tienen que competir con los paramilitares sionistas en 1948 hasta 1952, cuando es probable que se establezcan las FDI.
Por lo tanto, podría haber cambiado el alcance del Holocausto, pero no evitaría que se formara el Israel moderno. Ahora, parte de esa formación fue posible gracias a combatientes guerrilleros judíos experimentados que habían cortado sus dientes con los NAZI. Entonces, la independencia judía israelí podría haber sido más sangrienta y menos eficiente. Lo que está diciendo algo.