Si el rey Robert hubiera sobrevivido, ¿Tywin Lannister habría sido condenado a muerte por sus crímenes de guerra en Riverlands?

Answer 1

En Westeros, nadie será condenado a muerte por crímenes de guerra o casi todos los grandes señores serán condenados a muerte. Cada señor importante cuando juega su juego de tronos presta poca atención a la vida de los pequeños con este aspecto explorado no tan sutilmente en ambos libros y muestra a través de las experiencias de Arya en Riverlands. A pesar de los prejuicios hacia el norte, incluso ellos y sus soldados cometen crímenes de guerra: aterrorizan a los pequeños, los asesinan, los violan y los saquean para obtener comida. Aunque Tywin le ordenó a Gregor Clegane que comenzara su campaña de terror en Riverlands, ese crimen simplemente no se considera como uno que debería ser castigado en el mundo medieval con la muerte, y tales crímenes son la norma en la guerra (incluso si se pudiera argumentar que no hubo guerra en el momento).

Además, hay otra cuestión de cómo sería capaz de condenar a su muerte más poderosa de Lord Paramounth, que también es su suegro (por lo que están vinculados a la alianza por el matrimonio) y la persona que jugó un papel vitalmente importante para ayudarlo a ganar Robert’s Rebelión. Cualquier intento de sentenciar a Tywin resultaría en que se rebelara, provocando una guerra civil. Pocos Lord Paramounts se unirán a ti, ya que ellos mismos no querrán tener un rey que intente condenar a muerte a sus vasallos por el crimen ‘servil’ de saquear algunas aldeas.

Además, no había evidencia concreta de que Tywin estuvo involucrado en los incidentes en Riverlands y si no fue condenado por su pillaje de Kings Landing o ahogamiento de los Reynes, no hay forma de que lo ejecuten por lo que sucedió antes. al estallido de la Guerra de los 5 Reyes.

Answer 2

Los crímenes de guerra como concepto aún no existían.

Si un señor hace la guerra a otro, el saqueo y la violación son parte del curso.

Si el Rey Robert estuviera vivo, ordenaría que Tywin Lannister se retirara y también ordenaría que Tyrion Lannister fuera liberado. De hecho, ordenó la liberación de Tyrion Lannister .

Una vez que Tyrion se encuentre con Tywin, Tywin probablemente habría obedecido. Pero no antes de quemar grandes extensiones de territorio, matar a una tonelada de campesinos y enviar un fuerte mensaje de que nadie secuestra a un Lannister con impunidad .

No se impondría ninguna pena contra él.

Answer 3

No estoy seguro de lo que se pregunta. Si Robert hubiera sobrevivido (¿el ataque del jabalí?) No habría habido una guerra. La guerra de los cinco reyes fue una guerra de sucesión. Sin un trono en disputa, no habría habido combates abiertos en Riverlands.

Ahora, antes de que comenzara la guerra, la Montaña estaba matando, violando y quemando, violando la paz del Rey. Y Ned, como Hand, envió a Lord Dundarian para llevarlo a la Justicia del Rey. Pero a pesar de que la Montaña era el hombre de Tywin y actuaba a instancias de Tywin, Tywin no habría respondido por esos crímenes.

Tywin es el maestro de la negación plausible. No tiene reparos en involucrarse en lo que se considerarían crímenes de guerra, pero no mancharía el nombre Lannister al hacerlo: siempre tendrá un tipo de caída para responsabilizarse, y si Robert viviera y Dundarian capturara la Montaña, lo haría han dicho que sus actos no fueron autorizados y que lo ejecutaron. Ned no habría usado la tortura para extraer una confesión de la Montaña de que estaba actuando bajo las órdenes de Tywin, y Robert no habría estado interesado en implicar a su suegro y el mayor acreedor con los crímenes.

Tywin orquestó los eventos de la Boda Roja, pero se aseguró de que los Freys y los Bolton fueran los culpables, no él. En los libros, ni siquiera sabemos hasta el libro después de la Boda Roja que también tenía a la madre de Jeyne Westerling trabajando para él en la boda.

Con respecto a los Reynes, esos eran sus estandartes (¿o los de su padre? No estoy seguro de la línea de tiempo). Tenía derecho de la Alta Justicia sobre ellos, por lo que su genocidio en su casa no sería un crimen de guerra, sino un castigo válido, aunque duro, por traición.

Answer 4

¿Qué crímenes de guerra, específicamente?

La quema de campos y el saqueo de ciudades eran solo una parte normal de la guerra, y no se considerarían crímenes de guerra. Son acciones estratégicas: si anticipa tener que asediar a un enemigo en una fortificación fuerte, entonces le conviene negarle los recursos que lo ayudarían a resistir, como la comida.

Hay otras depredaciones, como violaciones y asesinatos de no combatientes, pero como en nuestros propios tiempos modernos, sería difícil hacer determinaciones radicales de que hubiera algún tipo de dirección u orden del liderazgo para cometer esos actos. Es probable que Tywin haya ordenado que ahorquen a sus propios hombres como castigo, porque a pesar de todas las otras cosas, como la quema de campos y el saqueo de ciudades, comprende que una vez que haya ganado una guerra, ahora debe gobernar el territorio que ha tomado, y es difícil hacerlo como gobernante si no has demostrado la capacidad de impartir justicia, incluso si eso significa matar a algunos de tus propios soldados.

Answer 5

No, porque no fue condenado a muerte ni acusado de crímenes de guerra contra Riverlands en primer lugar. Supongo que te refieres a cuando The Mountain había atacado las Tierras del Río y Ned buscaba justicia para la gente común.

Luego está el hecho de que realmente no se puede sentenciar a muerte por crímenes de guerra. Bueno, el Rey o Protector del Reino puede, pero tendrían que matar a cada Señor. Y estallará una guerra o múltiples disturbios seguidos de una caída o debilitamiento de la economía.

En cuanto a Tywin, fue llamado a responder por sus crímenes de bannerman (The Mountain). Si se niega a hacer esto, puede ser sentenciado a muerte o marcado como traidor del reino. Es como tener una orden judicial si te niegas a hacer lo que el juez te dice que puedes enfrentar en la cárcel.

¿Tywin habría sido condenado a muerte? No estoy completamente seguro, pero podría haberlo hecho tarde o temprano. Estallaba una guerra entre los Lannisters y Starks. Lo que pondría a Robert en un mal lugar, tendría que elegir entre alianzas, la poderosa familia que le debe o la familia honorable en la que confía y es como una familia real para él.

Al final y esta es mi opinión, veo a Robert ponerse del lado de los Stark y, si eso significaba ir contra los Lannisters de alguna manera, lo habría hecho. Porque, tal como lo veo, Tywin y especialmente Jaime en su cabeza dura seguirían causando problemas. No veo a Tywin retrocediendo por nada, si tiene que matar a una ciudad entera solo para enviar el mensaje “¡No jodas con mi casa!” él lo hará. Luego tenemos a Ned, que siempre hará lo legal. Lo peor que sucederá con los Starks es que Ned empaca y se va porque no veo que se meta en problemas a menos que mienta para salvar a su familia. Espero que Robert sea inteligente y esté del lado de los Stark; de lo contrario, se quedará con los Lannisters que tanto odia.

Answer 6

No, Robert habría sido asesinado más directamente si hubiera sobrevivido al ataque del jabalí.

Los Lannisters que invadieron Riverlands fueron parte de un golpe de estado, un esfuerzo por impedir que los aliados del norte de la Casa Baratheon interfirieran con la coronación de Joffrey y la instalación de únicamente Lannisters y aliados cercanos en posiciones de poder en King’s Landing.

La revocación de la regla de Robert ya estaba en su lugar, antes de ir a cazar mientras estaba borracho. Se aprovechó el Torneo de la Mano, utilizado para alejar a los señores de sus tierras. Tywin pudo levantar sus estandartes y comenzar sus ataques en Riverlands en menos de quince días desde el final de ese evento. En ese corto lapso, muchos señores que habían asistido acababan de llegar a casa. Si el desencadenante fue el secuestro de Tyrion (no fue, esa fue solo la excusa), todavía le tomó a Winterfell seis semanas más y a Riverlands dos más, para llamar a sus estandartes y levantar ejércitos. No, Tywin estaba listo para invadir antes de que Tyrion fuera secuestrado.

Y Tywin continuó su ataque a Riverlands, incluso después de que Tyrion fue devuelto. ¡Y estaba conquistando las Tierras del Río, cuando la dama de Invernalia se llevó a su hijo! No, este fue un movimiento planificado previamente para cortar toda la mitad norte de Poniente y evitar que interfieran con el golpe.

Answer 7

Si. atacar a los hombres que están bajo la propia bandera del Rey es la Traición.

Tywin estaba tostado. La primera evidencia sólida de que Tywin Lannister es una mierda y nada de oro. Especialmente en términos de su falsa reputación marcial que pagó para que un cantante la difundiera por la masacre masiva de personas inocentes.

Answer 8

¿Te refieres a la boda roja? En primer lugar, Robert no era una persona noble, no habría estado en contra de la idea, sin embargo, si Robert hubiera vivido, habría estado en contra de la idea de matar a los starks, aunque no habrían ido a la guerra, ya que Robert no habría ejecutado a Ned

Answer 9

De ninguna manera Robert lo mata. Tywin es demasiado rico y poderoso. Los hombres que mataron, violaron y saquearon, goners.