¿Cómo sería el mundo si solo existieran personas con inteligencia promedio?

¿Has oído hablar de los principios de evolución darwinianos? Dice que en cualquier momento siempre habrá una competencia por la comida, la supervivencia y la reproducción entre dos personas y solo el más apto puede sobrevivir y pasar a través de la próxima GENERACIÓN. También establece que el individuo más apto tiene una alta probabilidad de reproducirse (lo que significa representar a su próxima generación).

Esto indirectamente significa que la naturaleza siempre está interesada en el más apto y no en el promedio y siempre encontrará una manera de obtener lo mejor de los recursos que tiene sin importar qué. Entonces, la inteligencia de las especies sigue aumentando con el aumento de la generación. Lo que significa que no importa si la naturaleza está llena de personas inteligentes promedio, todavía desarrolla sus nuevas generaciones con personas inteligentes.

PD: las reglas que establecí son las reglas básicas que consideramos al trabajar en cualquier problema evolutivo (solo las expliqué con mis propias palabras) para ex problemas relacionados con la optimización de algo usando algoritmos evolutivos o problemas usando algoritmos genéticos, etc.

Si bien creo que la sociedad podría no estar tan lejos, científica y tecnológicamente; Creo que su cambio sería relativamente pequeño. De acuerdo con este sitio web, las personas tienen una probabilidad de 1/4 de tener un coeficiente intelectual superior a 110. Si bien esto puede parecer la eliminación de todo el talento en el mundo, este no es exactamente el caso. IQ es una prueba estandarizada que hace suposiciones sobre su inteligencia real, similar a cómo uno podría interpretar un puntaje ACT o SAT como un reflejo de su capacidad. En cambio, son más factores que juegan en la innovación y el desarrollo mundial de las personas, como la determinación, la responsabilidad, la devoción y la pasión que no necesariamente prevalecen entre las personas inteligentes. Tomemos como ejemplo al niño prodigio y graduado de Harvard a los 16 años, William James Sidis, quien se estimó que era la persona más inteligente en la historia del mundo, con un puntaje de CI 100 mayor que el de Einstein. Después de graduarse, pasó un par de años en puestos de enseñanza y diversos campos de estudio antes de comenzar a distraerse. Se involucró en disturbios políticos y otras actividades criminales. Después de meterse y salir de problemas, terminó instalándose en una casa montañosa en las estribaciones de las montañas boscosas antes de sucumbir a las enfermedades. La suma de su historia, la inteligencia no condujo al éxito. Creo que si en cambio tuviera características de valor, responsabilidad, etc., habría tenido más éxito. En mi opinión, estos valores son más importantes que el ‘IQ’ inherente y la fluctuación mundial de estos datos empíricos no produciría ningún cambio generalizado sustancial.

la inteligencia promedio disminuiría, obviamente. Esta es una pregunta difícil de responder porque ¿cómo puede haber un promedio definido con personas como Stephen Hawking y los recién nacidos en el mundo?

El mundo estaría bien. Las 2 personas que actualmente tienen el coeficiente intelectual más alto son jugadores de ajedrez. Sí, son miembros no productivos de la sociedad que pasan sus días jugando un juego de mesa.