Si Aragorn estuviera vivo hoy, creo que sería un neozelandés que trabaja para GreenPeace o tal vez el jefe de Amnistía Internacional.
Permítame compartir cómo llego a esta extraña conclusión. Gracias, Sabrina, por el A2A.
En primer lugar, es un error suponer que “nosotros” (los Estados Unidos o el Reino Unido) somos los “buenos” en El Señor de los Anillos. Sabemos esto de dos fuentes. Primero, de Gandalf:
Yo … a menudo he aconsejado a mis amigos que sospechen incluso de sus propias manos cuando se enfrentan al enemigo. [A Gimli, cuando regresa como el Jinete Blanco]
- Si hubiera una cosa que pudieras cambiar en la trama de tu videojuego, ¿cuál sería, cómo cambiaría la historia y por qué?
- ¿Cómo respondería Sherlock a Harry Potter?
- Si tuviera una oportunidad, ¿qué elegiría, fama, dinero o salud?
- ¿Cómo sería una conversación entre el capitán América y Sherlock?
- ¿Qué pasaría si Sean Kernan se convierte en el presidente de los Estados Unidos?
[A Saruman} “Y el que rompe una cosa para descubrir qué es, ha dejado el camino de la sabiduría”.
En segundo lugar, aunque Tolkien dejó muy claro que El Señor de los Anillos no era una alegoría de la Primera Guerra Mundial o la Segunda Guerra Mundial o cualquier otro momento particular en la historia, sí habló de sus tiempos, incluidos los tiempos durante y después de la Segunda Guerra Mundial utilizando metáforas de El Señor de los anillos. Varias veces, en cartas a su hijo Christopher, habló de miembros de la Royal Air Force y otros ciudadanos británicos como orcos. Y, al señalar que El Señor de los Anillos no era una alegoría para la Segunda Guerra Mundial, dijo que, si lo fuera, en la novela escrita como alegoría, Saruman habría logrado apoderarse del Anillo, derrotar a Sauron y comenzar una conquista del mundo aparentemente benigna pero en realidad malvada. En contexto, esa cita sostenía que la bomba atómica era equivalente al Anillo como el mayor poder maligno del día. Por lo tanto, los EE. UU. Se equipararon con el reino de Saruman, y no con el liderazgo bien intencionado de Gandalf y la realeza de Aragorn.
Claramente, si Saruman hubiera tomado el Anillo, Aragorn se habría opuesto a él de alguna manera. Y Aragorn no era de Isengard. Por eso no veo a un Aragorn vivo en el mundo de hoy como estadounidense o británico.
¿Por qué elijo GreenPeace o Amnistía Internacional? En sus cartas, Tolkien dice muchas veces que el elemento de la guerra fue un trasfondo para el drama, y no el tema central. El tema central del Anillo, como Tolkien lo vio, era la adoración.
¿Cómo podríamos interpretar eso? Lo interpreto de esta manera: el tema central es la adoración del Creador del mundo. Esto es cierto en todas las épocas: antes del judaísmo, en las épocas de la conciencia judía del Creador, y en los tiempos siguientes, la era cristiana.
¿Cuáles son los signos de la adoración correcta, si llevamos esto más allá de cualquier religión? Piensa en cómo vivían los elfos bajo el gobierno de Galadriel, cómo vivía la Comarca antes de la corrupción de Saruman, cómo la Comarca fue bendecida por el uso que Sam hizo del regalo del jardín de Galadriel. El equivalente ahora es la humanidad que vive en armonía con la naturaleza y en paz unos con otros.
El problema que enfrenta la humanidad en el siglo XXI no es la guerra contra las personas malvadas. Hemos visto que la guerra, en sí misma, es un mal. Tolkien, un católico fiel, habría aceptado la doctrina de la guerra justa. Creo que habría estado de acuerdo con Jimmy Carter: “La guerra a veces puede ser un mal necesario. Pero no importa cuán necesario sea, siempre es un mal, nunca un bien. No aprenderemos a vivir juntos en paz matando a los hijos del otro ”.
(Hmm. Estoy repensando. Jimmy Carter tenía mucho en común con Aragorn: un ex militar y un líder digno del Premio Nobel de la Paz).
Volviendo a mi hilo original: hoy, Estados Unidos no elegiría a alguien como Jimmy Carter. Entonces Aragorn se opondría al gobierno estadounidense o británico. Él vendría de una tierra lejana que no ha conocido el poder en esta época. Como Nueva Zelanda era un lugar tan bueno para filmar El señor de los anillos, parecía una elección natural. Como el tema central de nuestros días no es hacer la guerra contra las naciones malvadas, él no sería una figura militar. Sería un guerrero por la armonía con la naturaleza y por la paz y la justicia para todas las personas. Así que elegí a GreenPeace y Amnistía Internacional como los Rangers del siglo XXI, ya que la gente de Aragorn eran los Rangers de Arnor en la Tercera Edad.
Hay un momento en la vida de Aragorn que coincide estrechamente con nuestro mundo de hoy, pero es de antes de El Señor de los Anillos. Creo que se puede comparar a los Estados Unidos con el reino sureño de Umbar, opositores tradicionales de Gondor que a menudo servían a Sauron simplemente porque no sabían mejor. Y Aragorn como un joven Numenoreano pero como un caballero y guerrero bien experimentado lideró incursiones en barco y ataques por tierra contra el reino de Harad. Esa vez, cuando Aragorn luchó bajo el nombre de Thorongil (estrella del águila) y se convirtió en su destino, creo que refleja cómo los valores del heredero de Elendil se encontrarían con los Estados Unidos. Solo, como he dicho, el tema de hoy no es la lucha de guerra, sino el fin de toda guerra contra la humanidad y contra la bella creación de Dios.