¿Qué pasará si todos los países del mundo eliminan sus ejércitos?

Answer 1

Lo que pasa con la violencia es que está profundamente arraigada en la naturaleza humana. Es parte de la memoria genética de los seres humanos.

Citando directamente de la película El señor de la guerra, “Los primeros esqueletos humanos tenían puntas de lanza en sus costillas”.

No es razonable esperar que la raza humana ponga fin a la violencia en los próximos cinco mil años. De los últimos 3400 años de historia humana registrada, solo hubo 268 años sin una guerra. Como Brad Pitt dice en la película Fury, “Los ideales son pacíficos, la historia es violenta”.

Las intenciones de la pregunta son nobles. Pero el problema es que estamos tratando de ver el problema al revés. La guerra no es creada por ejércitos. La guerra comienza por desacuerdos, derechos percibidos, recursos e intenciones políticas maliciosas. Los ejércitos solo intentan asegurarse de que en la violencia resultante, el país al que juraron lealtad sufre la menor cantidad de víctimas y daños colaterales.

Debemos recordar que ninguna economía puede permanecer estable sin un ejército completamente funcional. Uno de los tres requisitos principales de una economía es un fuerte establecimiento de seguridad interna y externa; La regulación gubernamental mínima pero firme y los recursos disponibles son los otros dos. Un ejército es crítico para la supervivencia de cualquier país. Hoy, las democracias más grandes mantienen los ejércitos más grandes.

La existencia de ejércitos no es el problema. Los ejércitos no son un obstáculo para la paz. De hecho, los ejércitos son en parte responsables de cualquier paz que exista hoy en el mundo.

Con el aumento de los incidentes de terrorismo, el papel del hombre del ejército se ha vuelto inevitable. Sin él, el terrorista podrá colarse en el país y desatar el caos.

Mientras exista la violencia en el mundo, los ejércitos deberán seguir desempeñando su papel protector.

Entonces, si los ejércitos mundiales están fuera de servicio, pueden surgir las siguientes situaciones

1. Los grupos terroristas finalmente comenzarán a enfocarse seriamente en sus objetivos. Recuerde, solo los ejércitos se han ido, todavía existen armas y municiones en el mundo.
2. Los países / regiones que son enemigos jurados entre sí, India-Pakistán, Israel-Palestina, China-Japón, etc., inmediatamente se sumergirán en el caos.
3. Sin una espada para “imponer” la paz, tendrá lugar el mayor experimento para demostrar la Ley de selección natural de Darwin. Se forzarán nuevas alianzas, surgirán figuras tiránicas y se matará a millones de personas.
4. La mayor guerra en la historia de la humanidad se librará por los recursos naturales. Todo, desde el petróleo hasta la sal común, será arrebatado y retirado.
5. En cuestión de días, todos los países desaparecerán. Lo que quedará son tribus violentas.
6. El grupo que es el primero en apoderarse y controlar la mayoría de las armas de destrucción masiva del mundo, interpretará a Dios.

Answer 2

Si se toman las medidas adecuadas y luego se eliminan los ejércitos, aquí es donde surge el Satyug.

¿Alguna vez has tratado de observar cuando las gotas de agua gotean en el suelo con polvo? Observará tan pronto como el agua se reúna allí, se forma un pequeño terraplén natural alrededor de la masa de agua. Es natural.

¿Cuál es su significado? Es la naturaleza la que le da al agua una identidad distinta al protegerla de todo. Aquí el proceso se realiza mediante la disciplina justa y las leyes de dependencia justa de la naturaleza. Esto hace que el sistema sea distinto. Esto evita que el agua se pierda.

Cuando consideramos los países o áreas con una población con disciplina enmarcada y dependencia enmarcada, surge la importancia de la seguridad enmarcada. Dado que los países son artificiales, artificiales, la seguridad y el proceso de dar una identidad adecuada a la masa recae en la misma fuerza de artificialidad. Aquí viene el ejército, las fuerzas de seguridad. Hacen que el país sea distinto. Ahorran la masa de ser destrozada.

Esta analogía proporciona un buen preludio para elaborar esto mejor. Las fuerzas para traer una identidad distinta no necesitan ser solo fuerzas del ejército o de seguridad, sino que podrían ser cualquier forma de fuerza que pueda traer la disciplina y la dependencia adecuadas. Como una cierta cultura, poderes blandos, etnia, distinción económica, etc.

Entonces, si está sucediendo simultáneamente que cada país está eliminando su ejército y esto está sucediendo antes de hacer que los compatriotas sean responsables con una disciplina justa y una dependencia justa dentro de sí mismos, entonces es posible.

La disciplina justa consiste en comprender la relación de cada uno con la siguiente entidad en un sistema, de manera adecuada. La dependencia justa se trata de cumplir esa relación, de entender que cada persona es dependiente entre sí en un sistema, en una calle. Cada uno es igualmente dependiente del otro.

La dependencia justa y la disciplina justa evitan que la masa se rompa y aporta identidad e integridad distintas a la masa.

Pero todo es hipotético. No se puede lograr una disciplina justa y una dependencia justa de todos modos, no todos los países van a eliminar sus ejércitos.

Pero aún así espero que Satyug esté más cerca de llegar a Bharat.

Answer 3

Todo el gobierno se derrumbará

¡Cada grupo como estados, comunidad, religión, raza, etnia, lingüística buscará obtener más poder para poder reprimir a sus propios oponentes o señalar su superioridad a su mundo! ¡Especialmente las corporaciones estarán tan ansiosas de agarrar al mundo entero en su vientre! De todos modos, esto nunca sucedería, ya que es el sueño más grande de Mahathma Gandhi e incluso Karl Marx dijo que este era el sueño más grande de Jesús

Ok si es así, ¿cuáles son las consecuencias?

• Cada corporaciones y grupos ricos (Religiones, Razas) formarán sus propios poderes de defensa
• La carrera armamentista alcanzaría su punto máximo
• Todas nuestras monedas no serán estables, fluctuarán inimaginablemente o incluso perderán sus valores.
• Se producirán muchas guerras civiles
• Muchos líderes perderán sus poderes
• Todas las minorías serán masacradas
• Los límites serán borrados
• La migración se llevará a cabo de manera fácil y drástica.
• Todos irán a establecerse en su tierra favorita (iría a Noruega si es así)
• Solo los países rodeados de montañas y aguas estarán seguros
• ¡La gente perderá la Esperanza hacia su gobierno y Actuará según su propio camino!
• El orden y la ley de los tribunales serán nulos y sin efecto
• El engaño de las violaciones de asesinatos por robo será tan alto

Ok. ¡Todos estos son cosas comunes aparte de esto, algunas cosas criminales pueden suceder!

• Estados Unidos dirá sí a esta idea y hará que todo el mundo diga sí a esto, así que cuando todos arrojen sus armas al mar, por ejemplo, ¡EE. UU. Tendrá sus armas de respaldo y comenzará a amenazar al mundo nuevamente!
• China, cuando este plan se hablara ampliamente, comenzarían a construir un depósito subterráneo de armas (más inteligente que EE. UU. Na)
• ¡Rusia ni siquiera escuchará estas conversaciones! Y habrá una pelea entre grupos sobre esta idea ¡Y venderán sus armas!
• Pakistán pedirá participación en el garrage de China y luego tendrá un acuerdo para darle a China todo Islamabad ¡Como un regalo para ellos! Pero solo quiero Cachemira para ellos.
• ¡Israel actuará en consecuencia para obtener todo el golfo con la ayuda de Estados Unidos! (Esa vez Hitler será visto como un héroe universal)
• La UE discutirá qué hacer, qué hacer, qué hacer, qué hacer, qué hacer, qué hacer, qué hacer ………… .. hablarán por sí mismos y después dirán que sí a lo que dice EE.UU.
• Atlast viene al héroe INDIA: cuando esta idea comience en las redes sociales, la gente comenzará a protestar aquí, ¡cada uno preguntará a cada estado! ¡Se dará dinero a todos para apoyar a sus Grupos! ¡Entonces el gobierno estará pidiendo armas de EE. UU. Y RUSIA para reprimir estas protestas! ¡Y finalmente diremos que somos neutrales, no apoyamos a nadie en todos los medios internacionales!

Answer 4

Algunos de ustedes dirían:

“¡Este es el comienzo de la paz!” o “una nueva esperanza para la humanidad”.

Pero este asunto es muy serio.

---

Hasta ahora, ningún humano ha visto ninguna criatura del mundo exterior, pero es un hecho bien establecido que existen seres extraterrestres (la NASA ha confirmado la existencia de más de un planeta hospitalario).

Si hay alienígenas inteligentes, entonces hay una buena posibilidad de que esta información sobre la raza humana que descarta sus ejércitos les llegue.

Puede haber un Genghis khan o Alexander entre esos miles de millones de extraterrestres que es ambicioso.

[1]

Suponga que grandes líderes como Donald Trump, Vladimir Putin, Xi Jingpin y Narendra modi que representan a los países con los ejércitos más poderosos se reúnen en Ginebra para firmar oficialmente el tratado para desmantelar sus ejércitos con el objetivo de lograr la paz mundial total.

Luego, cuando la última persona termina de firmar el contrato, todo el personal militar entrega sus armas y escudos a la ONU.

Los extraterrestres astutos definitivamente esperarán al menos 3 meses, ya que saben que los terrícolas “tecnológicamente débiles” no desmantelarán sus armas pronto.

Pero a medida que se entrega la última arma autorizada en este planeta, estas terribles criaturas ingresan al sistema solar y comienzan su trabajo.

¿Qué trabajo?

Matar personas, encerrarlas en prisiones de drenaje de energía de alta tecnología o incluso darles de comer a animales extraterrestres como el lindo pez alienígena a continuación:

[2]

Y si no crees en los extraterrestres malos, entonces puedes esperar que algunas criaturas extraterrestres amantes de la paz vengan a la tierra y te conviertan en un aliado en su lucha por la paz universal.

[3]

Pero incluso pueden terminar chantajeando a los humanos:

[4]

Entonces, la conclusión es muy clara, ¿no?

Respeto a los ejércitos!

Notas al pie

[1] Aviso de redireccionamiento

[2] Aviso de redireccionamiento

[3] Aviso de redireccionamiento

[4] Aviso de redireccionamiento

Answer 5

El mundo estaría en caos. Piense en lo que sucedió en Somalia después de que su gobierno desapareció.

Asumimos ingenuamente que los ejércitos son la causa de todas las guerras y conflictos. Si bien la militarización excesiva es mala, se puede decir lo mismo de cualquier cosa excesiva.

Imagínese si Siria y otras potencias del Medio Oriente hubieran renunciado a sus ejércitos hace 10 años. ¿Cuál sería el estado del Medio Oriente ahora?

Los chiítas y sunitas en Siria habrían tenido su desacuerdo que no sería controlado. Los kurdos declararían su propia nación y eso enfurecería a muchas otras etnias. Pronto tendríamos una guerra como la que se vio en Somalia, Ruanda, etc.

Las guerras ocurren cuando las negociaciones se rompen. Las negociaciones se rompen a menudo cuando no podemos conciliar las diferencias fundamentales. Digamos que la sociedad A practica el canibalismo y la sociedad B cree en la aplicabilidad universal de los derechos humanos. Tarde o temprano entrarían en conflicto, y si uno de ellos no se movía, habría una guerra.

La ausencia de ejércitos no traería paz más de lo que la ausencia de médicos traería buena salud.

Answer 6

Los ejércitos constituyen civiles remunerados que están entrenados para defender a sus países a tiempo completo . Lo que sucederá cuando se eliminen puede entenderse por cómo, naturalmente, comienzan a existir en primer lugar.

Imagina:
Hay 1000 personas que viven en una ciudad en medio de la nada. Son pacíficos, felices y su sustento proviene de la agricultura. Prosperan y tienen un gran estilo de vida. Ahora, “de la nada”, algunas personas de un pueblo lejano descubren su existencia y planean un ataque coordinado para saquear su riqueza.

Cuando los habitantes de la primera ciudad descubren el inminente ataque, se reagrupan y las personas más jóvenes y físicamente más fuertes responden por usar sus herramientas agrícolas como armas de guerra contra el enemigo. Los viejos y experimentados se convierten en los creadores de estrategias que se aseguran de que durante la guerra la logística de alimentos, agua, medicina y armas funcione para su ciudad. Algunos grandes negociadores entre estas personas dan fe de ser los embajadores de la ciudad, que irán al enemigo para llegar a un acuerdo de paz. Las madres, por otro lado, se quedarán en casa y se asegurarán de que se prepare suficiente comida en sus hogares y se envíen al campo de batalla para que sus hijos y esposos que luchan en la guerra no mueran de hambre.

¿Ya suena como una unidad militar?

¡Como una adición final a la lista, los habitantes del pueblo nombran al individuo más sabio entre ellos para administrar todas las operaciones mencionadas anteriormente!

Ahora haga de esto una actividad de tiempo completo para los civiles y lo que usted tendría es una unidad militar cuyo único trabajo es defender los intereses de la ciudad.

---

Entonces, incluso si se eliminan los ejércitos a medida que se hacen sus preguntas, la gente común formará grupos autosuficientes que lucharán y defenderán con lo que tengan.

¡Donde sea que encuentres interés mutuo, tendrás gente parada para protegerlo!

Answer 7

Si elementos corruptos como ISIS desaparecen: –

1. Se otorgará la función de guardia fronteriza a las fuerzas policiales especiales o fuerzas paramilitares.
2. La gran cantidad del PIB gastado en el mantenimiento de las fuerzas armadas y el diseño / adquisición de armas se ahorrará y se podría gastar más en desarrollo.
3. Países como Estados Unidos no podrán utilizar la amenaza de invasión militar y se limitarán a la manipulación financiera.
4. Mucha gente encontrará un trabajo en otro lugar, creará un déficit temporal de trabajo.
5. Las guerras serán historia.

Answer 8

Es como preguntar qué sucederá cuando nadie cierre su casa o piso y salga a trabajar. Todos sabemos lo que sucederá entonces. Si no es posible a una escala tan pequeña, entonces no es factible a nivel mundial eliminando ejércitos.

La forma en que necesitamos una señal de luz roja para guiar y controlar el comportamiento humano, de la misma manera, se requiere que el ejército proteja los intereses en ambos extremos. No tener ejército es un sueño utópico, pero en realidad, fallará terriblemente el primer día. Sabemos que infringir las normas de tráfico conlleva una penalización, y esto nos hace cumplir la norma.

Para evitar el caos y más desorden, necesitamos un ejército. Pero tener demasiado ejército tampoco es bueno. Porque entonces el ejército comienza a ejercer su poder para mostrar su existencia.

Vivimos en un mundo volátil y, a veces, para proteger nuestra cultura, territorio y existencia, necesitamos un ejército. Lo que sucedió con el Tíbet es el mejor ejemplo. Entonces, todo está en contexto.