¿Qué sucedería en un escenario realista de ‘goo gris’?

Answer 1

Nada. Gray Goo no es capaz de construir naves espaciales, no es inteligente, no tiene la intención de conquistar más, solo se queda aquí, en un planeta cubierto de goo. Solo cubierto porque a cierta profundidad la presión aplasta a los nanobots y no se produce más consumo.

Sin embargo, no es un escenario realista de ninguna manera. Un nanobot realista no sería capaz de consumir todo, esto requeriría una miríada de diferentes estrategias de metabolismo. Algunos no son realmente realistas en microescala: los robots del tamaño de bacterias que intentan rascar algunos minerales más duros son mucho menos efectivos para “digerirlos” que los humanos con minería, fundición e industria. ¿Y qué hay de las fuentes de energía? ¿Y resistencia al medio ambiente? ¿Qué pasa con no ser comido por bacterias normales? Y algo que intenta metabolizar todo también es muy propenso a ser envenenado.

Efectivamente, es más probable que tengamos nanobots especializados que trabajen con un tipo de material y solo cuando se les proporcione energía de forma activa y aún no siempre sean más efectivos que un hacha.

Answer 2

“Grey goo” no pasa la más básica de las pruebas de viabilidad. Las primeras máquinas nano son un concepto prohibido, para las leyes básicas de escalado de cubos cuadrados. A pequeña escala, la fricción y la tensión superficial abruman cualquier intento de moverse o funcionar. Y el tamaño pequeño hace que sea imposible ejecutar la mayoría de sus reacciones energéticas, como la quema, por lo que se les impide usar las fuentes de energía más populares. Así que no hay sustancia gris.

Entonces, incluso si existiera, como todos los animales, tendría que comer cosas con energía, como plantas o animales. La sustancia gris no podría extraer alimentos o energía de las rocas, ya que las rocas ya están en su estado menos quemado y oxidado menos energético.

Así que no me preocuparía por la “sustancia gris”. Y considere reducir su consumo diario de sitios web de ciencias como Wired o Gizmodo y similares. Las cosas pueden parecer interesantes, pero en su mayoría son cosas locas que nunca pueden funcionar.

Answer 3

Es poco probable que un enjambre de nanomáquinas real como ese sea más peligroso que las bacterias. Las bacterias también consumen cosas en su entorno y se reproducen, y no han destruido el mundo.

Answer 4

Su pregunta tiene muy poco sentido, porque la existencia de “grey goo” re: Futurama está firmemente en el ámbito de la ciencia ficción. Puedes tratar de evitarlo especificando una sustancia “realista”, pero como la sustancia gris no es realmente realista, terminas simplemente haciendo una pregunta confusa y contradictoria. En esta situación, casi cualquier respuesta sería igualmente especulativa e insatisfactoria.

Answer 5

La singularidad. Me pregunto … ¿estaría viva la sustancia en tu escenario? Por lo tanto, lo más probable es que se descomponga todo y se siga reproduciendo, tal como nosotros los humanos seguimos haciendo … pero perece el pensamiento. No hay sustancia gris, hasta donde sabemos.

Esto te quitará la mente de la sustancia gris.