Hablando hipotéticamente, ¿qué circunstancias resultarían en un aumento repentino de la popularidad del formato de fotos RAW?

Answer 1

Los formatos RAW son el formato estándar para fotografía comercial y entusiasta, por lo que hay poco espacio para crecer allí. Los dispositivos portátiles han reemplazado efectivamente el mercado de apuntar y disparar y lo han expandido enormemente, por lo que una adopción masiva del uso de fotos RAW con fotógrafos casuales sería el área obvia para grandes aumentos.

Sin embargo, hay una buena razón por la que esto aún no ha sucedido, y no es la falta de almacenamiento.

Los archivos RAW no son imágenes, y las imágenes son lo que la mayoría de la gente realmente quiere. Me imagino que es consciente de que la captura RAW simplemente está guardando todo ahora, por lo que puede intercambiar posibles controles y calidad por tiempo. Mucho tiempo. La captura RAW simplemente omite el procesamiento de la cámara y guarda más datos entrantes, por lo que es de esperar que una imagen mejor pueda procesarse más tarde, usando una aplicación separada. Esto significa que debe valorar los pasos adicionales y la atención adicional requerida. Reflexionar sobre una imagen requiere tiempo y paciencia. El procesamiento requiere habilidad, esfuerzo, software y tiempo. El software también es extremadamente lento en comparación con el procesamiento dedicado en la cámara. Hoy en día, el procesamiento de la cámara es mejor que nunca, por lo que el procesamiento sin procesar parece una gran pérdida de tiempo y atención para la gran mayoría de los usuarios.

La mayor parte del contenido de la imagen móvil se ve en otros dispositivos móviles, lo que limita la cantidad de detalles que es realmente necesaria para la mayoría de las aplicaciones. Esto está literalmente limitado por la vista del usuario del dispositivo, además de la calidad del dispositivo, muchos de los cuales están viendo el contenido, y al igual que los televisores, el fotógrafo no tiene control sobre qué dispositivos están viendo el trabajo o su calidad.

El rendimiento de la cámara pequeña no se beneficia en gran medida de la captura RAW. El procesamiento JPEG en teléfonos y cámaras pequeñas ha mejorado. Observe la excelente prioridad de ruido de color con la reducción de ruido en los iPhones, por ejemplo, así como la falta de franjas. En un momento, hice una gran cantidad de CHDK pirateando las cámaras de apuntar y disparar Canon Powershot, y una de las habilidades interesantes fue agregar captura en bruto. Desafortunadamente, las capturas en bruto estaban llenas de píxeles calientes que se manejaban con el procesamiento en la cámara, y aunque tenía archivos RAW, no había suficiente información del SENSOR para hacer una mejor imagen. A diferencia de las cámaras fotográficas de formato más grande, la calidad del sensor se ajustaba finamente a la salida JPEG prevista de la cámara. Después de un montón de trabajo, las imágenes fueron un poco mejores que la salida nativa de JPEG que reemplazaron.

Como dije antes, no se trata de falta de almacenamiento. Los fotógrafos comerciales no almacenan imágenes perpetuamente en la cámara. A menudo, la edición requiere una pantalla calibrada para que pueda ver lo que sucede con las imágenes en bruto, a diferencia de la pantalla del usuario final en un teléfono. Es probable que las imágenes tengan que ir a otro lugar para su almacenamiento y procesamiento. Mientras haya suficiente espacio para un día decente de rodaje en la cámara, eso lo cubre.

Además de la necesidad de tener un mejor hardware oculto en dispositivos populares todos los días como teléfonos, el procesamiento RAW asociado y el beneficio que ofrece tendrían que ser más fáciles y mucho más obvios de lo que son hoy. Tendría que haber un argumento convincente para que los no fotógrafos se molesten con algo en lo que un robot oculto está haciendo un buen trabajo detrás de escena.

Mi conjetura salvaje sería algún tipo de aplicación de cámara que grabe la imagen en bruto, le permita arreglarla con gestos o dejarla como está, luego elimine el archivo RAW y use el hardware de procesamiento de la cámara para guardar rápidamente un JPEG. Una especie de cámara “RAW por ahora”.

Por otra parte, ¿quién sabe? Puede que a la gente no le resulte interesante.

Answer 2

Para las personas que actualmente no disparan en bruto, es porque:

• Están satisfechos con el jpg en la cámara.
• No saben lo que se están perdiendo o que existe ese formato.
• Quieren enviar imágenes directamente desde su cámara a las redes sociales.
• No saben que pueden disparar tanto raw + jpg en ciertas cámaras.
• No quieren pasar más tiempo en la publicación.
• No quieren archivos más grandes, y no quieren gastar dinero extra en discos duros más grandes.

Para que el formato se vuelva más popular entre los consumidores (porque ya es popular entre los fotógrafos serios), tendrías que mostrarles los beneficios de tener un negativo digital frente a un jpg horneado, y facilitar la manipulación de ese archivo sin procesar tener que comprar otro programa o aprender a hacer algo más complicado.

Si los fabricantes de cámaras promocionaban la capacidad en bruto en los modelos de consumo, junto con un importante marketing de esta “gran característica nueva (antigua)”, entonces el consumidor promedio podría darse cuenta.

Si los programas populares como Apple Photos y un software similar que “viniera con la computadora” tuvieran buenos motores de procesamiento sin procesar y facilitaran ajustar cosas simples como la exposición y el balance de color, entonces más personas adoptarían RAW.

Y una vez que se hayan puesto a trabajar en el procesamiento de archivos sin formato, es más probable que pasen a ajustes más avanzados o procesamiento por lotes en Lightroom, Capture One o Photoshop.

Acabo de comprobar y Apple Photos puede importar archivos sin formato, pero las opciones no se parecen en nada a lo que encontrarías en LR, C1 o PS. Y todos los motores en bruto no se crean por igual.

.

Answer 3

Lo principal sería que los fotógrafos poco educados aprenderían las importantes ventajas del formato RAW.

• Los archivos sin formato contienen más profundidad de color. Esto permite un mayor detalle de las sombras y menos detalles resaltados.
• Los archivos sin formato no tienen ninguna pérdida de detalles o artefactos de la compresión JPG.
• Los archivos sin formato contienen más datos sobre la configuración de la cámara, la imagen e incluso el número de serie de la cámara y, si está equipado, incluso datos de GPS. Estos datos pueden ser importantes al analizar sus resultados para comprender cómo se podrían mejorar los disparos que no son muy buenos y qué se hizo correctamente en los disparos que son particularmente buenos.
• Debido a que no se editan, los archivos RAW pueden cumplir una función que antes eran negativos: pueden funcionar como originales de archivo sin editar de las fotos tal como las tomó originalmente.

La mayoría de los fotógrafos sin educación no comprenden ni aprecian los beneficios de los archivos RAW.

Answer 4

Hablando hipotéticamente, ¿qué circunstancias resultarían en un aumento repentino de la popularidad del formato de fotos RAW?

Bueno, primero, ajustemos un poco esa hipótesis. Consideremos aumentar la popularidad entre los entusiastas de la fotografía en lugar de entre la población en general.

Érase una vez los automóviles tenían una palanca en su columna de dirección llamada ‘avance de chispa’. Esta palanca se acopló a la tapa del distribuidor y tuvo que avanzarse a medida que el motor giraba más y más rápido. Un conductor tenía que saber coordinar el acelerador, el avance de la chispa, el cambio de marcha, el embrague y el freno para poder conducir un automóvil. Más tarde, los automóviles incorporaron mecanismos de retroalimentación simples para mantener el avance de la chispa en el distribuidor. Hoy, utilizamos chips de computadora para cronometrar el encendido en los automóviles modernos.

Los entusiastas de los automóviles compran, restauran y mantienen automóviles antiguos y disfrutan de la habilidad que se necesita para manejar algunos de los desafíos presentados por esos automóviles que simplemente nunca llegan al punto de conciencia entre la población general de conductores.

Ahora, eso no es exactamente una analogía adecuada entre el avance de chispa y los archivos RAW. El avance temprano de la chispa fue una solución de fuerza bruta para el tiempo de combustión interna de la gasolina. La automatización no degradó la función de un motor. Todo lo contrario, en realidad. Y los archivos RAW no existen porque no se ha inventado una tecnología automática simple para cuidar todos los detalles que RAW le permite a un fotógrafo manipular.

Pero no todos desean o incluso deberían desear usar RAW. Para el tirador casual de instantáneas, la automatización es exactamente lo que quieren.

Ahora, ¿cómo conseguir que las personas que quieran aprender sobre RAW lo prueben?

Primero, la educación. A los principiantes se les lanza mucho en cada paso del camino a medida que profundizan en la fotografía: controles de la cámara, luz y cómo se comporta, lentes, accesorios, profundidad de color, nitidez, etc. En un extremo del espectro está el disparador de instantáneas y su completa falta de interés en cómo funciona todo. En el otro extremo está el fotógrafo capacitado que comprende todas las facetas del proceso y cómo cada paso afecta la imagen final. Está bastante lejos en el continuo hacia un fotógrafo capacitado que encuentras la combinación de deseo y antecedentes generales en la fotografía que servirá para usar RAW.

En los días de la película, este mismo punto de decisión existía en la cuestión de si intentar imprimir negativos en color, por algunas de las mismas razones, pero también diferentes. Primero, el procesamiento del color requiere un gran control tanto del ambiente del cuarto oscuro como de la química que simplemente no era atractiva para muchos fotógrafos. Un laboratorio profesional de buena calidad podría producir una mejor calidad más barata que todas, excepto el laboratorio doméstico más dedicado.

Pero más allá de eso, para trabajar con negativos de color, se tuvo que aplicar un sistema de equilibrio de color completamente contraintuitivo que era difícil de dominar.

RAW presenta desafíos similares, aunque con mucho, mucho menos gasto (el editor RAW viene con la mayoría de las suites de procesamiento de fotos y está disponible como shareware en la web) que puede ser intimidante incluso si se siente cómodo con la mayoría del resto de la tecnología fotográfica. Y eso significa lecciones, ya sea a través de tutoriales en Internet o fuentes locales.

Lo que nos lleva de vuelta a la pregunta: ¿Qué resultaría en una mayor popularidad del formato RAW? Dado que el conocimiento básico de la fotografía es un requisito previo incluso para comenzar la capacitación en RAW, probablemente nunca se volverá muy popular o incluso casi universal, incluso entre las personas que se consideran fotógrafos serios.

Answer 5

Los profesionales ya usan crudo, muchos lo usan exclusivamente. Y saben cuándo podría ser interesante o útil usar JPEG en su lugar o además de raw.

Android apoyó el disparo sin formato durante más de un año, y tomaron la sabia decisión de estandarizar en DNG, en lugar de crear otro universo de nuevos formatos sin formato para cada nuevo dispositivo. Pero eso se despliega lenta y continuamente, y a menos que ya seas un fotógrafo que eligió su teléfono en gran parte por sus fotos (como hice con mi LG V10), es posible que no te hayas molestado.

Pero Apple se está preparando para lanzar el soporte en bruto muy pronto. Y en la moda habitual de Apple, probablemente intentarán hacer que parezca que lo inventaron. Lo empujarán fuertemente a los usuarios, en parte porque, como la mayoría de las compañías de teléfonos inteligentes, siempre intentan verse bien en las críticas contra la competencia. Se preocupan por la calidad de la fotografía de su teléfono celular. Eso es bueno, porque muchos consumidores promedio cuentan con estos para ser el “Instamatic del siglo XXI”.

Y los usuarios notarán que no pueden poner la tarjeta SD de 128GB en sus iPhones como lo hice con mi V10. Entonces comprarán iPhones con más memoria, un beneficio adicional para Apple.

Todos los demás aquí tienen muchas cosas que, con el tiempo, producirán más uso de materias primas. Pero no un salto repentino. Incluso cosas como las especificaciones EPIC de Sandisk para la fotografía de teléfonos de gama alta (utilizada en el V10: LG V10 es el primer teléfono en obtener la certificación EPIC de SanDisk), asegurando la capacidad de fotos en bruto, memoria interna súper rápida, etc. es algo bueno, pero no hace que todos se muevan a la vez. Debido a que no cambia el comportamiento por sí solo, solo permite que el comportamiento existente se mueva a un nuevo dispositivo. Agregar todas estas características hace que las personas que saben para qué son útiles compren su dispositivo en lugar de las de otra persona. Como lo hice.

Pero para cualquier salto repentino, necesita que los consumidores habituales cambien sus hábitos existentes en masa. Necesita que las personas de la compañía preparadas realicen un empuje concertado a esa nueva tecnología que viene con una educación, una campaña de marketing, herramientas útiles para los principiantes (por ejemplo, no necesitan Photoshop, Lightroom, DxO u otras herramientas pro raw típicas), etc. que ofrecen Todo esto a la vez. Apple es mejor en eso que cualquier otra persona en el negocio. Y les ENCANTA ofrecer nuevas funciones solo de software en el próximo iPhone que pueden sobreexpresar: son esencialmente gratuitas.

Answer 6

1. RAW predeterminado en cámaras de consumo .
2. Desafortunadamente, a la mayoría de los consumidores no les importa el procesamiento de imágenes, por lo que quieren obtener el mejor resultado posible directamente desde la cámara y no quieren verse obligados a procesar sus imágenes antes de publicarlas en Instagram, Facebook, etc. Así que agregue Facebook / Instagram y otros admiten RAW de forma nativa para que pueda editar la imagen justo después de cargarla .
3. Los archivos RAW son mucho más grandes que JPEG, por lo que también necesitaría conexiones a Internet más rápidas, especialmente velocidades de carga

Answer 7

Se realizan muchas fotografías en dispositivos móviles donde JPEG gobierna debido a su compresión. Menor uso de datos móviles. La mayoría de las personas ya están contentas con la calidad de la imagen que ven en una cámara decente para teléfonos celulares. Suponiendo que los archivos RAW conserven su tamaño, su popularidad podría aumentar si

1. Los costos de transferencia de datos móviles (tanto tiempo como dinero) se vuelven muy baratos. Datos ilimitados para tasas de transferencia de super alta velocidad de forma gratuita.
2. En las herramientas del teléfono para jugar con los píxeles: RAW permite jugar con los píxeles mucho más que un JPEG. Pero estas herramientas tienen que ser fáciles de usar y rápidas para producir resultados. La mayoría de las personas no quieren pasar minutos u horas detallando su imagen para estar listos para compartir.
3. Instagram, Facebook, Twitter para aceptar imágenes RAW y mostrar razonablemente cerca lo que el usuario ve en su cámara.

Entonces podría haber algunos usuarios que podrían elegir jugar y compartir la imagen RAW porque podrían obtener algo mejor que un JPEG.

Answer 8

Las tarjetas de memoria con almacenamiento ultrarrápido y casi infinito pueden ayudar.

Pero realmente, la capacidad es solo una preocupación para las personas que ya están utilizando formatos de fotos RAW (es decir, fotógrafos profesionales). A la mayoría de las personas no les importa, siempre y cuando la imagen sea relativamente fiel a lo que ven sus ojos y puedan enviar sus fotos de la fiesta de cumpleaños del pequeño Johnny a la abuela y al abuelo y saber que pueden ver las fotos simplemente haciendo clic en ellas.

Piense en RAW como si fuera la película en el bote antes de llevarlo a la tienda para imprimirlos. A menos que seas un profesional que desarrolle tu propio desarrollo, no te interesaría detenerte allí. Solo debes entregárselo a alguien, que haga el procesamiento y que te den una gran cantidad de fotos bonitas para admirar. Es solo que ahora, el tipo que está procesando es un chip dentro de la cámara y la pila de fotos reveladas son las imágenes JPEG almacenadas en la tarjeta. A la mayoría de las personas no les importa conservar una copia de datos sin procesar.

Answer 9

Para empezar, necesitaría teléfonos / cámaras con mayor capacidad de memoria, y actualmente la mayoría de los aficionados están perfectamente satisfechos con los formatos JPG y la compresión de memoria que los acompaña. Muchos profesionales (no diría mayoría, porque no conozco a la comunidad) ya usan RAW debido a sus imágenes de mejor calidad.

Answer 10

Tan pronto como bajen los precios de almacenamiento de las tarjetas SD, así como los precios de almacenamiento de Nas, y cuando las tabletas puedan procesar imágenes RAW y las redes sociales también las aceptarán. ¡También un formato en bruto estandarizado puede ser sabio!

Me gustaría usar raw, debido a las características, pero estoy usando mi ipad principalmente para descargar, ajustar y cargar imágenes, raw no es el formato más útil para mí.