Si Cristo no hubiera nacido 2000 años, sino hoy, ¿cómo podrían ser diferentes las cosas? Cosas Personales

Las cosas serían muy diferentes.

Para responder a esto, debemos suponer que no habría nadie que tomara su lugar. Jesús fue visto como el mesías por un conjunto de judíos. Esta idea se ha convertido en parte del judaísmo mesiánico. Si bien se considera un fenómeno más moderno, se remonta al principio. Esencialmente, Jesús era judío. El hijo de Dios sería enviado cumpliendo la profecía y esa persona o ser sería el mesías. El cristianismo es la creencia de que esa parte particular de la tradición judía ha sucedido.

Los primeros cristianos pueden caracterizarse como un subconjunto del judaísmo. Incluso fue referido como el cristianismo judío en los primeros días. Si sugerimos que no había nadie más para ser proclamado el mesías (que es un tema masivo pero otro debate). Entonces el cristianismo no comienza y solo tenemos judaísmo, paganismo y zoroastrismo en el Medio Oriente.

El zoroastrismo es un gran tema aquí. Era una religión competidora en la misma región. Mientras el Imperio Romano siguió la ruta del cristianismo, los sasánidas fueron (o más bien se quedaron) con el zoroastrismo. Sin el cristianismo compitiendo en áreas como Siria, podríamos ver al zoroastrismo como una religión mucho más prominente. Una cosa a tener en cuenta sobre los romanos es su adopción de otros dioses en su Panteón. No solo existían los paralelos griegos, sino otros como Sulis-Minerva en Britannia. Es totalmente posible que el zoroastrismo se haya vuelto importante. También es completamente posible que hubiera sido apartado y los cultos de paganismo y misterio se convertirían en la religión más prominente dentro del imperio para dar yuxtaposición al epónimo “bárbaro” u “otro”.

Entonces, sin el cristianismo no tenemos esa parte de la persecución religiosa. Eso no cambiaría mucho, ya que los romanos atacaron a los judíos en numerosas ocasiones y debido al estrecho vínculo y probablemente a una mayor población judía sin la competencia del cristianismo, habría sido simplemente la persecución judía.

Un giro interesante que podría ocurrir sería algo similar al crecimiento del mitraísmo. El mitraísmo se ha caracterizado como una religión competidora con el cristianismo en los primeros años (siglo I en adelante). Es el clásico culto de misterio. Imagine el estereotipo habitual de los masones con un apretón de manos especial y múltiples niveles de conocimiento que solo se pueden obtener al avanzar en el orden. Esto es de lo que viene. Curiosamente, también se ha relacionado con el zoroastrismo, que encaja muy bien con lo que dije anteriormente.

Esta religión fue muy popular entre los militares romanos. Si piensas en el colapso del imperio romano occidental, te darás cuenta de la importancia de esto. Muchos de los cismas entre las diferentes sectas del cristianismo provienen de esta época. El gnosticismo es una de esas ramas. También existe la división católica ortodoxa, sin mencionar a los cristianos coptos. Sin el cristianismo, el mitraismo habría tenido espacio para crecer. El área de los Balcanes en Europa era un área militar en el siglo VI. Eso significa que su cultura predominante era la del ejército romano. El idioma hablado en el ejército era un subconjunto del latín y también había sido fuertemente influenciado por los diferentes pueblos germánicos que habían sido incluidos en las filas antes de la caída del oeste. Esta cultura también influyó mucho en las regiones fronterizas. Si reemplazamos el cristianismo con el mitraísmo, entonces puedes ver que este culto misterioso se convierte en una religión de huesos. Constantine usó el cristianismo para galvanizar su apoyo y crear una identidad grupal en el Puente Milvian. Hay muchas historias apócrifas y cambios en el cuento, pero esencialmente sucedió que el cómo no es importante en este contexto. Reemplace eso con él aprovechando el Mitraísmo y tendrá un gran cambio. La fuerza dominante en Europa sería un culto misterioso con una gran influencia militar.

Considere el impacto de eso en la historia.

Tomemos las cruzadas como ejemplo aquí. En lugar de que el mandamiento de No matarás tenga que obviarse, no existe tal compulsión para retirarse de la guerra. ¿Entonces las cruzadas sucederían? Bueno no exactamente. Las cruzadas son un fenómeno puramente cristiano. Con una religión no abrahámica, la importancia de Jerusalén desaparece. El enfoque de volver a tomar esas tierras cambiaría a quizás Antioquía, ya que era una ciudad importante con una mayor conexión militar. Entonces, ¿qué pasa con el Islam?

El pensamiento islámico es abrahámico. Es una religión abrahámica no mesiánica. Algunas de las señales provienen de los cambios al judaísmo por parte del cristianismo. ¿Qué pasa si ese impacto no fue tan fuerte? No había cristianismo para extraer y el judaísmo sigue funcionando normalmente. El paganismo que reemplazó no habría sido muy diferente del mitraísmo. Agregue a esto que el impacto del zoroastrismo y la naturaleza del Islam podrían cambiar por completo y por completo. Por supuesto, esto no habría afectado la expansión a las tierras que había estado en manos del Imperio Bizantino y, por lo tanto, la causa principal del movimiento cruzado, pero la naturaleza de ese movimiento habría sido muy diferente. La interrupción dentro del Imperio Bizantino causada por los amargos argumentos sobre la iconoclasia nunca habría tenido lugar. Las razones de estos argumentos y la violencia se debieron en parte a factores externos, por lo que si bien la iconoclasia puede no haber sucedido, un evento similar habría tenido lugar en un punto similar.

Podríamos haber visto un fortalecimiento del ejército romano que habría cambiado significativamente la dinámica del poder europeo. El Imperio Bizantino retomó grandes cantidades del Imperio Occidental en varios puntos de su historia. Si los militares estuvieran intrínsecamente vinculados a la religión, fácilmente podríamos haber visto la reforma del Imperio, ya que el cisma entre ortodoxos y católicos romanos no habría mantenido una separación de la religión. También es completamente posible que el mitraísmo tenga un cisma, pero la dinámica bien podría haber sido diferente. Si tomas el Islam por ejemplo. Hay varias ramas del Islam, lo mismo es cierto para el cristianismo y el judaísmo y son solo las religiones abrahámicas. Todas las demás religiones principales terminan con ramas en algún momento, por lo que bien puede haber existido controversia religiosa. De hecho, es seguro que lo habría hecho.

Apenas he superado los primeros 1000 años, así que me detendré aquí. El punto es que sin Jesús no hay cristianismo. Todos los eventos que son específicamente cristianos en la naturaleza tienen que ser eliminados de la historia. Estos agujeros se llenarían con algo más. No fue un caso de ninguna religión hasta que Jesús apareció. Fue el caso de que el cristianismo suplantó y subsumió muchas de las prácticas religiosas en las áreas en las que evolucionó.

Entonces, ¿qué habría pasado si hubiera aparecido hoy? ¿Quién sabe? Si no aparecía la primera vez, el mundo cambiaría drásticamente y el lugar al que había llegado tendría sus propias actitudes. Si ignoras todo eso y él apareció hoy, se reiría de la ciudad. Solo busca a las personas que dicen ser la segunda venida. Las religiones no se crean hoy simplemente ramas y cultos basados en los pensamientos actuales. Existe la posibilidad de que dentro de 2000 años la gente pueda creer que él vino a nosotros y cambió las cosas. Después de todo, Jesús fue ridiculizado y negado, así como despreciado y asesinado en su propio tiempo. No fue como si él apareciera y dijera “sí, soy el hijo de Dios” y todos se volvieron y dijeron: “Está bien amigo, mejor me convierto entonces”. Fue un poco más complicado que eso.

Terminaré con un axioma de la historia. Es raro que las personas que viven y se den cuenta de lo importante que es en la historia.