Hipotéticamente hablando, si alguien fuera inmortal, ¿evolucionarían?

Answer 1

El individuo no evoluciona. Pero si tuviera que procrear, sus hijos tendrían un conjunto de datos más rico de genes para elegir y elegir, ya que su cónyuge les pasaría los suyos y sus genes vivirían a través de ellos con la posibilidad de evolucionar.

Ser inmortal o no hace ninguna diferencia, a menos que, por supuesto, tuvieras que sobrevivir a “cualquier cosa”, sin embargo, tus células eran mortales y seguirían dividiéndose y reproduciéndose tratando de mantenerte en tu estado actual, produciendo mutaciones que con el tiempo te cambiarían un poquito . Si tuviera hijos separados por milenios, podría ver rasgos leves o eventualmente drásticamente diferentes en ellos, ya que el acervo genético del que cada niño más joven se extraería sería diferente del anterior, etc.

Una advertencia justa sería que la evolución no tiene una dirección, no siempre es hacia un mejor resultado a largo plazo. Podrías obtener mutaciones que fueran debilitantes si las transmitieras, pero no podrías evitarlo sino sobrevivir, solo para seguir condenando a más y más de tu descendencia a sufrir a través de ellas. Si estas “deficiencias” llegaran a una edad más joven de los mortales, tal vez sería suficiente para autoexcluirse de las generaciones futuras, es decir, el individuo con tal debilitamiento probablemente no podría reproducirse. Pero tú, siendo inmortal y dado que no serías horriblemente poco atractivo en el tiempo extra, ya que tus células cancerosas eventualmente serían más que tu sabor original, podrías seguir reproduciéndote para siempre.

Si su biología fuera mágicamente inalterable, entonces no cambiaría un poco a lo largo del tiempo, y su elección de cónyuges sería lo que más diferenciaría a uno de sus hijos del siguiente. Eventualmente, podrías imaginar un mundo en el que la humanidad evolucionaría a una especie lo suficientemente divergente como para que no puedas emparejarte más con ellos, y seguirás siendo el único individuo sobreviviente de nuestra especie “actual”, condenado a vivir para siempre solo, tal vez enjaulados y tratados por nuestros descendientes como un mono primitivo “no muerto”.

Answer 2

Contestaré desde el punto de vista del envejecimiento. Primero, supongo que por ‘inmortal’ te refieres a alguien que vive indefinidamente pero que aún puede morir en cualquier momento debido a una lesión, accidente o infección (pero no por el envejecimiento).
Entonces, si alguien puede vivir indefinidamente, significa que el envejecimiento ha sido resuelto. En este caso, lo que ahora es convencional (evolución por selección natural, fuerza física, procreación) dejaría de ser el caso y surgiría una nueva situación. Las personas todavía ‘evolucionarían’ en el sentido de que cambiarán y se adaptarán a su nuevo entorno. Este entorno sería de intenso intercambio de información y fusión con la tecnología. A medida que cambia el entorno, las personas aún tendrían que adaptarse a estos cambios, es decir, evolucionar. Uno no puede vivir en un entorno si no está adaptado a este entorno. Por lo tanto, uno no puede ser ‘inmortal’ si deja de evolucionar.

Answer 3

Primero, mira esto. Podría decirse que los árboles son lo más parecido que tenemos a los organismos multicelulares “inmortales”. Y se ha descubierto que cambian (¿lo llamarías “evolucionar?”) … dentro de una generación.
Los alrededores provocan mutaciones genéticas ventajosas a medida que crecen las plantas; cambios pasados ​​a la progenie

Si una persona subiera a una enorme secoya y tomara una muestra de la parte superior y una muestra de la parte inferior del árbol, una comparación mostraría que las dos muestras de ADN son diferentes.

No está claro si estos cambios son o no el resultado de una selección de formulario, pero claramente, el árbol consta de diferentes celdas que cambiaron con el tiempo.

Dado que un humano inmortal requeriría algo de ciencia ficción, podrías estirar un poco tu imaginación. Pero me imagino que un humano inmortal requeriría células madre inmortales, al igual que el meristemo de las plantas.

También hay casos de especies biológicamente inmortales, como levaduras y bacterias, que demuestran cómo importan las definiciones.

Answer 4

Los individuos no evolucionan. Las poblaciones lo hacen.

Un individuo inmortal, por lo tanto, no evolucionará.
Una población de inmortales no evolucionaría porque no habría un mecanismo para favorecer a un conjunto de descendientes de otro, ya que TODOS sobreviven para siempre.

(Solo los pensamientos de un físico)

Answer 5

La evolución le sucede a las poblaciones, no a los individuos.

Answer 6

Si. Pero no lo llaman evolucionar, lo llaman mutar. El cuerpo humano es excepcionalmente bueno para cambiar para adaptarse a su entorno, solo que muchas personas no están tan bien familiarizadas con su cuerpo. En una escala más simple, las piernas de los corredores mutan para ayudarlos a correr mejor. Cuando los artistas marciales practican romper ladrillos y otras cosas, u otras artes marciales para romper bates de béisbol y recibir golpes y golpes fuertes, sus huesos mutan y se vuelven súper fuertes.

.

Si presiona cualquier tipo de presión constante sobre cualquier parte de su cuerpo durante diez años seguidos, esa parte cambiará en consecuencia. Diablos, mi muñeca parecía escamosa después de solo un mes de usar un reloj regularmente. Y no sé hasta dónde pueden llegar las mutaciones, así que digo que no sé. Veamos a algunas de las personas que no saben apostar sus almas (metafóricamente) a decir que saben hasta dónde pueden llegar las mutaciones corporales.

.

Toma palomitas de maíz y no digas nada, solo disfruta del espectáculo. Ayer estaban seguros de que lagartos terribles relacionados con las aves se extinguieron hace millones de años, y hoy miran dentro de los huesos y ven que fue hace solo miles de años. Veamos si están tan seguros de la mutación humana como lo estaban de esos 65 millones de años. No digas nada, solo toma palomitas de maíz y disfruta del espectáculo.

Answer 7

Depende de lo que quieras decir con “evolucionar”. Si te refieres a la evolución por selección natural, entonces obviamente no. Si solo quiere decir “avance mental o físico”, hay en teoría muchos métodos que una persona podría usar para lograrlo.

Este es un caso clásico de imprecisión del lenguaje. Si su idioma era preciso, podría responder la pregunta usted mismo. La única razón por la que hay una pregunta es porque su pregunta no fue precisa.

Answer 8

No, pero tendría la oportunidad de ver a sus hijos y a los hijos de los niños, y así sucesivamente. Eventualmente se volverían irreconocibles. Y luego, la muerte por calor del universo. Después de eso, las cosas pueden ponerse realmente interesantes.

Answer 9

No, no lo harían. La evolución le sucede a las poblaciones a lo largo de muchas generaciones, no a las personas en el transcurso de la vida, sin importar cuánto tiempo pueda ser.

Sin embargo, dicho inmortal aún cambiaría. Algunos de esos cambios incluso se deberían a la evolución, pero serían sus bacterias intestinales y los memes en su mente los que evolucionarían, no la persona misma.

Answer 10

Tal vez de una manera filosófica, pero la evolución genética no ocurre dentro de un individuo, ocurre de generación en generación. Su ADN puede cambiar a lo largo de su vida hasta cierto punto, pero la mayor parte de eso es daño por radiación, enfermedades u otros factores estresantes.

Entonces, si quiere preguntar si nuestra conciencia puede evolucionar con el tiempo, por supuesto que sí. Lo estamos haciendo ahora mismo. Pero si está hablando de evolución genética, en realidad necesita el ciclo de vida para que eso funcione, y eso significa que las personas tienen que morir para dejar espacio para la próxima generación.

Answer 11

No.

El concepto de evolución es “Supervivencia del más apto”. Si soy inmortal y he sobrevivido o sobreviviré hasta la eternidad implica que soy el más apto, un grado superlativo.

Por lo tanto, no hay margen para la evolución.

Answer 12

Un individuo no evoluciona naturalmente, solo las generaciones dan diferencias notables, pero supongo que sería capaz de ver la evolución como un extraño, pero te aburrirías hasta morir después de billones y billones de años.