Si usted y su pareja fueran el último MF en la Tierra, ¿lo repoblarían?

Answer 1

Solo las personas que no tienen hijos podrían hacer esta pregunta. Tengo un hijo de 2 años y otro de 1 mes. Si no tuviera los recursos, el apoyo y la protección del resto de la sociedad moderna, las posibilidades de supervivencia serían muy bajas. Especialmente en invierno y durante las sequías. Como tendría que buscar comida todos los días, las perspectivas de poder salir, año tras año, y nunca enfermarse, nunca resbalar y torcerse un tobillo, nunca ser mordido por una serpiente o una araña, o comer algo venenoso o podrido, porque, recuerden, si uno de ustedes se enferma, solo tienen que ser un adulto y con niños que cuidar.

No hay manera Es por eso que dicen que requiere una comunidad mínima de aproximadamente 90. Estás pensando en solo 2 personas, teniendo sexo, en la economía moderna donde la comida es a pedido. Mira el programa: desnudo y asustado. Esas personas apenas sobreviven 21 días. Ahora imagínese una embarazada y el invierno que viene.

La respuesta es no.

Answer 2

Desde que me hicieron una vasectomía y a mi pareja le extirparon el útero, diría que las probabilidades de que los dos repobemos la tierra a la antigua usanza son pequeñas. Sin embargo, felizmente seguiría practicando.

Dicho esto, ciertamente hablaría de tratar de llegar a algunos de los laboratorios operativos en las universidades cercanas, con la esperanza de encontrar un banco de óvulos y espermatozoides y equipos de FIV. Si podemos mantener la potencia en funcionamiento, podríamos experimentar con la impregnación artificial de algunos animales portadores potenciales. Los chimpancés en el zoológico local podrían ser nuestra mejor apuesta. No conozco ningún experimento que intente esto, pero sé que otras especies han visto sustitutos de especies cruzadas, y no hay ninguna razón real para creer que los humanos sean “especiales” de esta manera.

Probablemente fallaríamos en esto. Realmente no tenemos las habilidades especializadas necesarias, y estamos entrando en áreas donde no podemos confiar en el plan moderno “está en youtube” para aprender a hacer las cosas.

Pero sin duda lo intentaríamos si me saliera con la mía. Creo en la humanidad, creo en el futuro, creo que es mi deber y un honor contribuir a eso lo mejor que pueda.

Por supuesto, como cualquier hombre, tendría el lujo de no estar embarazada y enferma todo el tiempo … pero en nuestro propio caso, también lo haría mi pareja. Tendríamos que volver a hacer la crianza de los niños y la educación en el hogar, pero allí tenemos mucha práctica. Le garantizo que sería mucho más difícil, ya que trabajaríamos arduamente para crear una cría lo más grande posible, y no tendríamos el apoyo que brinda la sociedad moderna. Sin embargo, tendríamos acceso prácticamente ilimitado a comida, energía, luces, entretenimiento … todo lo que dejaron 7.4 billones de personas. Mucho se pudrirá … pero quedará mucho más que mi vida.

Answer 3

Si comenzáramos desde nuestro nivel actual de tecnología, … si.
Por supuesto, si la mujer no está dispuesta a ser una pesadilla para las primeras seis niñas requeridas, entonces tenemos que debatir los aspectos sociales de obligar a una mujer a estar descalza y embarazada y oponerse a salvar a la humanidad.

Sonaré como un monstruo, pero considero que cualquier mujer que no esté dispuesta a arriesgarse y sacrificarse en tal situación es extremadamente egoísta.

Tenemos literalmente toneladas de esperma y óvulos congelados en bancos de todo el mundo para proporcionar la diversidad necesaria para ser viable. Todo esto llevaría a los dos haciendo un curso intensivo sobre tecnología reproductiva y la ciencia de embarazos fáciles y seguros.

Mi esposa probablemente llegaría a odiarme ya que le pondría todo esto a ella.

Basado en una búsqueda informal en línea, mi esposa podría tener un hijo cada 13 meses hasta los sesenta años, los dos primeros podrían ser nuestros para poner en marcha la pelota, el resto podría ser una mezcla de FIV y cigotos congelados.

También iríamos a ver hasta qué punto la Dra. Helen Hung-Ching Liu y el Dr. Yoshinori Kuwabara han llegado con úteros artificiales … hasta la fecha solo han hecho animales, pero la tecnología existe y está siendo frenada por la oscuridad de la ley. en lo que respecta a “hacer bebés” en un laboratorio u hospital en lugar de la forma tradicional.

Por supuesto, espero al menos una leve hostilidad para tener una opinión y un punto de vista sobre esto … Pero tengo un problema con la “elección” en este asunto.

Answer 4

No sé por qué leo esto como la última madre-f- … en la tierra . De todos modos, a la respuesta:

Ciertamente no poblaría el planeta con niños. Ni siquiera uno. Porque si lo hiciera, en el caso de que mi compañero y yo falleciéramos antes que el niño (un evento probable dado que, en ausencia de población humana, moriríamos nuestras muertes naturales que ciertamente llegarían antes que las de nuestros hijos), nuestro hijo se quedaría solo en este planeta sin nada que hacer.

Tener más de un niño los dejaría en una posición bastante incómoda una vez que nos fuéramos. Más aún si los niños fueran del mismo género. Les dificultaría su satisfacción .

Más allá de dos niños no tiene sentido. Siempre existe la posibilidad de que todos sean del mismo género. Además, no quisiera darle a mi pareja la molestia de tener tantos hijos.

Finalmente, está la cuestión de qué tan exitoso sería el parto dado el hecho de que no habría soporte médico. ¿Podría correr el riesgo de que mi pareja fallezca debido a una complicación que surja durante el parto? Prefiero no arriesgarme y pasar los últimos días de la humanidad con ella en una vasta extensión de tierra desolada que, a todos los efectos, sería nuestra para tomar.

Answer 5

De este artículo de la BBC: ¿Podrían dos personas repoblar la Tierra? La regla general es “50 individuos reproductores para evitar la depresión endogámica y 500 para adaptarse (al medio ambiente)”

Entonces la respuesta a la pregunta original es … No, porque no es posible.
Todavía puede intentarlo, pero un buen número de sus descendientes morirá de enfermedades genéticas mortales, mientras que otros luchan por adaptarse al medio ambiente, especialmente uno sin la medicina moderna o la agricultura.

Answer 6

Sí, lo haría. Así es cómo:

1. Tener muchos bebés (esto requiere tiempo y esfuerzo continuo, y debería comenzar de inmediato);
2. Aprenda las técnicas CRISPR-Cas9 para:

1. Alterar el ADN de mi descendencia para crear suficiente variación genética;
2. Aumentando su inteligencia innata y su tasa de desarrollo, para que puedan contribuir productivamente a prevenir la extinción de nuestra especie a una edad más temprana y también defender su propia supervivencia de manera más efectiva porque …

Aprenda técnicas de clonación para:

1. Clonar mi descendencia (con algunas variaciones, y probablemente, un huevo de Pascua de ADN de algún tipo); y
2. Dispersarlos, para crear múltiples poblaciones; y
3. Viajo entre mis poblaciones, optimizando su composición genética a medida que se desarrolla mi conocimiento de CRISPR; o, alternativamente, clonarme a mí mismo y enviar uno de mis clones a cada población, para que pueda planear el desarrollo continuo y la mejora de cada población.

Una vez que las poblaciones sean autosuficientes, retírese a mi calabozo de larvas;

Reinvente Internet para conectar a las poblaciones y desarrolle un sitio de preguntas y respuestas llamado Quora …

Answer 7

Desafortunadamente, se necesita más de una pareja para repoblar a la humanidad. Digamos que tuvo 6 hijos, 3 niños y 3 niñas. Los hermanos y hermanas tendrían que tener hijos juntos. Los humanos no suelen sentirse sexualmente atraídos por sus hermanos y hermanas. Y si se aparearon, sus hijos podrían tener problemas, por supuesto.

Se tiene que decir con certeza, pero de los estudios que he visto, tomaría al menos 30, pero 70 parejas serían mejores para repoblar a la humanidad.

En pocas palabras para la última pareja en la Tierra. Diviértete, pero usa anticonceptivos.

Answer 8

Dos personas no podían producir una población viable, por lo que cualquier idea de repoblar el planeta está condenada al fracaso.

Además de ese pequeño problema, sin el apoyo de una población más grande, la mayor parte de su tiempo se dedicará a garantizar que tenga agua limpia, suficiente comida y un refugio seguro y cálido. No queda mucho tiempo ni energía para la procreación.

Prácticamente haría lo que tuviera que hacer para asegurar la supervivencia de mi pareja y la mía. Y disfruta el tiempo que pasé con ella. Creo que tener hijos en un mundo así sería trágico, pero si sucediera, haría todo lo posible para asegurarme de que tuvieran algo de calidad de vida, y pasaría el resto del tiempo reprendiéndome a mí mismo por condenarlos a una vida de soledad y soledad. miseria.

Answer 9

Estoy muy sorprendido por la cantidad de respuestas que dicen que es imposible. No soy un científico (aunque no estoy seguro de cuántos encuestados son), pero creo que la idea de que una pareja podría convertirse en “Adán y Eva” para una futura raza humana no está fuera de discusión. La idea de que la endogamia resultaría en que todos nos convirtiéramos en mutantes no viables en unas pocas generaciones no suena cierto … Hay una serie de culturas endogámicas en la Tierra que se han vendido durante cientos o miles de años.

Sí, si intentaras hacer esto con una sola pareja, esa pareja (y al menos las primeras generaciones posteriores) estaría muy ocupada entre la procreación y el cuidado de los jóvenes. Sí, requiere romper el tabú de la cría entre hermanos. Si bien estamos rompiendo tabúes, esto probablemente requeriría alentar (o incluso obligar) a los jóvenes a aparearse a la edad más joven posible, más joven de lo que la mayoría de las sociedades civilizadas de hoy en día considerarían apropiado. Probablemente desee organizar los emparejamientos meticulosamente para lograr la mayor variación posible tan pronto como sea posible. Sin embargo, estos son temas de moralidad / cultura / estilo de vida completamente separados de si es posible hacerlo.

Sí, pasarían muchas, muchas, muchas generaciones antes de que tuvieras algo cerca de la diversidad genética que tienes hoy. Sí, la endogamia, en unas pocas generaciones, daría lugar a algunos rasgos desfavorables (y esas personas probablemente no serían seleccionadas sexualmente una vez que hubiera suficientes personas para incluso tener una selección sexual). La nueva raza humana, unas pocas generaciones después, no se parecería en nada a la raza humana actual, pero no veo por qué no podría sobrevivir.

Muchos encuestados están arrojando números que suenan científicos que varían enormemente (30 pares, 160 pares, 5-7 mil pares). Tengo mucha curiosidad por saber cuál es la base científica de cualquiera de estos. No pretendo tener experiencia particular aquí, pero honestamente me sorprendería si los científicos dijeran que es imposible para una pareja repoblar una especie. Parece que hoy estamos intentando hacer esto con los animales. Claro, podemos terminar como los guepardos, cuya falta de diversidad genética significa que corren el riesgo de extinción por una sola pandemia, pero sin embargo, los guepardos todavía están aquí.

Agradecería que alguien publique algún trabajo académico sobre el tema. Es una pregunta muy intrigante, y estoy aún más interesado ahora que veo tanta gente en desacuerdo con mis suposiciones.

Answer 10

Bueno, todo depende de lo que le pasó al resto del mundo.

Lo primero que tendríamos que hacer es encontrar el banco de esperma más cercano disponible. Puedo juntar un congelador a -80 ° C (resulta que tengo el correcto en mi laboratorio) y suficientes paneles solares / generador para alimentarlo y preservar el precioso semen anónimo en él.

Luego, si mi compañera está de acuerdo, procederíamos a producir suficiente descendencia para mejorar el conjunto genético. Las primeras generaciones tendrán que estar de acuerdo en el mismo proceso de procreación artificial. Para evitar la endogamia, los hombres no podrán reproducirse hasta que nazca la tercera generación. Después de 4 generaciones, suponiendo un promedio de cuatro niñas por individuo, tendremos suficientes individuos (256 niñas y 256 varones nacidos, de 1 a 80 años) para cerrar el congelador y avanzar hacia una sociedad de reproducción planificada. Esto no será divertido al principio, pero todos lo aceptarán según sea necesario.

Si mi compañero no está de acuerdo, simplemente viajaremos alrededor del mundo (vivo en Europa, tengo acceso a 3 continentes sin tener que tomar un bote), viviendo de comida enlatada y jugando al golf en aviones militares o algo así.

Answer 11

Este es el escenario de mis sueños. Viviríamos nuestra vida en armonía con la naturaleza sin un solo pensamiento de repoblarla. Una vez que morimos y la especie humana se hace para bien, le haría un mundo de bien a nuestra madre tierra. Puede llevar miles de años rectificar el daño que infligimos en la tierra, pero entonces es muy
plausible y la tierra volverá a su gloria natural. El ciclo ecológico y la cadena alimentaria se restaurarán y el calentamiento global se reducirá gradualmente. Entiendo totalmente si solo éramos 2 e incluso si repoblamos el no de humanos, no será lo suficientemente significativo durante muchos años como para causar la misma cantidad de daño que estamos haciendo ahora, pero todavía no lo hago. quiero arriesgar eso 🙂

Answer 12

Creo que vale la pena señalar que solo porque creas que eres los últimos dos humanos en la tierra, no lo hace así. El hecho de que no haya humanos en su vecindad inmediata no significa que estén ahí afuera. Si el número de bajas fue realmente lo suficientemente grande como para que creas que realmente fuiste el último ser humano, ¿cuáles son las posibilidades de que realmente puedas recorrer el mundo para verificar tu hipótesis? Apuesto a que si sobreviviste, es probable que en algún lugar de este mundo haya otros sobrevivientes. Quizás si sobrevives el tiempo suficiente, eventualmente los encontrarás.

Mi punto es que, aunque solo ustedes dos no serían suficientes para crear una población viable, eso no significa que otros no estén ahí fuera. Si puede encontrarlos, puede tener la oportunidad de salvar a la raza humana. Incluso si no lo haces, ¿quizás tus hijos lo harán?

Answer 13

Si. Le enseñaría a mi esposa todo lo que sé sobre programación. Entonces, cualesquiera recursos que queden de la catástrofe que mató a todos los demás (con suerte, Internet pero los libros podrían tener que hacer), los usaría para estudiar IA.

Los dos trataríamos de construir verdaderas inteligencias artificiales, y esos serían nuestros “hijos”. Seguramente fracasaríamos, pero tendríamos una probabilidad mucho mayor de éxito que engañarnos a nosotros mismos de que estamos cerca de una población mínimamente viable

Answer 14

Hmmm, los escenarios hipotéticos son divertidos. Mi respuesta es no.

La idea del banco de esperma es bastante buena. Pavo baster es jajaja. Desafortunadamente para la humanidad, si solo fuéramos yo y mi cónyuge, sería poco probable que sobreviviera a la maternidad. Apenas sobreviví a los dos que tengo ahora con acceso a un médico realmente bueno y medicina moderna. Entonces, si le di una oportunidad, y murió después de dar a luz a un niño, la humanidad se acabó el juego. Sería una pequeña oportunidad si lograra tener una niña mientras me sacrificaba, pero en ese momento, mi esposo y una niña tendrían un tiempo infernalmente difícil para sobrevivir el tiempo suficiente para que alcance la madurez física.

Answer 15

Um no … mis genes son horribles, no quisiera arruinar el pequeño acervo genético. Por otro lado, no dudaría si pensara que podría tener hijos sanos. La presunción detrás de esta pregunta es enorme porque no es real. Permítanme volver a enmarcarla.

Si usted y su pareja creyesen ser el último MF en la tierra, ¿tratarían de repoblarlo?

Y la respuesta es que nunca presumiría algo así. ¡Solo piensa en lo increíble que es la tierra! ¿Con qué BILLONES de personas y no solo logré ser el último conjunto de testículos que se derrumbó en todo el planeta, sino que tengo un bebé con quien netflix y relajarse? Nadie (especialmente yo) es tan afortunado. ¡Como todos los demás primates nacidos, haría todo lo posible para sembrar mi avena hasta que aparezca un macho alfa y se la robe!

Answer 16

La población mínima viable para los humanos es de alrededor de 5-7 mil parejas reproductoras si considera los problemas genéticos de la endogamia.

Existe la hipótesis de que la población humana atravesó un cuello de botella como resultado del súper volcán Toba hace aproximadamente 70 mil años. La población de humanos puede haber bajado a 10-30 mil. Pero no 2.

Mao la respuesta es no. No es posible o plausible.

Answer 17

No, yo no lo haría. Dos seres humanos son menos que la población mínima viable. No importa cuán entusiastas podamos estar, si solo somos una mujer y yo, la raza humana está hecha.

No recuerdo de antemano cuál es la población mínima viable para grandes primates como los humanos, pero creo que es alrededor de 90 personas.

Answer 18

En lugar de centrarse en tonterías teóricas, ¿por qué no considerar nuestro deber hacia los huérfanos? Actualmente hay más de 100,000,000 de huérfanos viviendo entre nosotros en todo el mundo. En todo caso, las personas tienen demasiados hijos a los que ya no pueden dedicar la atención adecuada.

Answer 19

Si yo y mi pareja femenina fuéramos los últimos mf en la Tierra, ¿repoblaría la tierra? ¿Moriría intentándolo? Si. Siempre hay esperanza mientras todavía estás vivo. Estoy lleno de fluidos reproductivos masculinos y haría todo lo posible, teniendo en cuenta que mi pareja estaba dispuesta. Sería duro La supervivencia sería muy difícil, incluso cuestionable, pero una persona que enfrenta probabilidades incuestionables tiene una tenacidad increíble que sorprendería a la mayoría de las personas. Además, un montón de mini-yo corriendo aterrorizando al nuevo mundo no es una mala idea en mi mente. Cualquiera que quiera unirse a mi colonia es más que bienvenido. Las mujeres son bienvenidas a postularse.

Answer 20

Carece de sentido. ¡La población mínima viable necesaria es mucho más que eso!

¿Alguna vez investigó por qué el incesto es malo? ¡No solo por razones morales, sino por las generaciones posteriores que sufrirían trastornos genéticos! La endogamia también hará que se acumulen alelos recesivos, lo que resultará en un sistema inmunitario severamente deprimido y mutaciones horribles que incluso los animales en la naturaleza intentan evitar instintivamente.