Asumir que el mundo que te rodea tiene sus propias ideas de lo que quieres y te hace pensar: ‘No quiero eso, ¿quién dijo que quería eso?’ ¿Cuáles son esas ideas falsas? ¿Y cómo debería cambiar la mentalidad de la sociedad?

Answer 1

Quitaría toda la inteligencia endurecida y agregaría toda la inteligencia fluida.

Esto tomará mucho tiempo para anotar, por favor espere.

La inteligencia es vista como la máxima eficiencia por mí.

Se considera que la eficiencia tiene poco desperdicio.

El desperdicio es causado por el uso de cosas que no comprende.

Se entiende que la comprensión tiene razones completas.

Las razones se consideran justificaciones para ideas o acciones.

Las acciones son vistas como todo lo que produce la inteligencia.

Ahora para el plano:

No mas secretos. Si se descubre un secreto, el titular será exiliado hasta que lo comparta. Esto es para que él, como dicen, lo lleve a la tumba.

Minimalismo Esto se ve como eliminar la redundancia donde sea seguro hacerlo. Tener un repuesto está siendo preparado. Tener 50 cucharas y solo 2 tazones es un desperdicio.

La seguridad. Ningún miembro permitiría que ningún miembro entre en peligro. Se considera que el peligro tiene un exceso de posibilidades de daño.

Etiqueta. Todos los miembros harán todo lo posible para no aumentar la incomodidad de ninguna persona o sus posesiones.

Persona. Un ser vivo.

Posesión. Algo en lo que una persona tiene la mayor participación.

Siento que para más sería decir demasiado, si desea escuchar más de esto, pregunte nuevamente más tarde.

Answer 2

Cuidar de nuestros niños y ancianos debe ser lo primero y más importante en cualquier sociedad.

Los incentivos para que las empresas se desarrollen y crezcan en nuestras comunidades deberían beneficiar directamente a la comunidad, al exigirles que contraten a un porcentaje de personas en esa comunidad.

El cabildeo y el interés corporativo se reducirían sustancialmente.

La votación volvería a la gente, los servidores políticos tendrían términos que terminarían y la financiación de la campaña se reduciría.

La atención médica estaría disponible para todos, incluida la atención mental. Las compañías farmacéuticas tendrían un poder limitado para aumentar los costos de los medicamentos más allá de la asequibilidad.

Las comunidades se desarrollarían con consideraciones de trabajo / vida, bajo impacto de carbono.

Las corporaciones recibirían beneficios al proporcionar planes de pensión a los ciudadanos, y se les aplicaría un impuesto por el dinero que ahorren al contratar a ciudadanos extranjeros para compensar las pérdidas que recibimos en el dinero que ahorran al no contratar a los EE. UU. Las tarjetas verdes y las visas de trabajo requerirían un marco de tiempo para solicitar la ciudadanía o regresar y beneficiar a los países a los que prometen lealtad. Si las empresas sacan sus negocios del país, deberían ser tratados como corporaciones extranjeras. Sería más fácil iniciar las pequeñas empresas y se darían incentivos a las comunidades para apoyarlas. No habría un Starbucks en cada esquina …

Habría más parques, menos campos de golf, nuevos edificios tendrían que tener energía solar o alternativa para proporcionar más del 30 por ciento de su energía, también se requerirían sistemas de reciclaje de agua.

Nuestros servidores públicos vivirían en nuestras comunidades. Contrataríamos suficientes y terminaríamos los permisos que nos costarían más en horas extras e ineficiencias.

Hay más, pero, este sería un buen comienzo.

Answer 3

Es difícil reducir mi elección porque estoy dividido entre “tolerancia” y “desigualdad”.

En mi vida mis padres me negaron el dinero de la matrícula para la universidad porque era mujer. Pagué mi propio camino a través de una comunidad universitaria de dos años. Fui aceptado en la Universidad de Columbia para los dos años restantes de la universidad y mis padres me negaron la matrícula (los costos de matrícula para complementar las becas). De nuevo, fue porque yo era una mujer y no un hombre. Más tarde me gradué pagando mi propio camino (becas y subvenciones asistidas). Si hubiera sido un niño varón, eso no me habría sido negado.

Mi camino por la vida ha sido bueno, pero recuerdo lo decepcionado y enojado que estaba al saber que mi aptitud, pasión y ambición no eran suficientes para superar la desigualdad de género aún a principios de los años 70. Era fácilmente igual a la mayoría de los hombres, pero la diferencia era significativa.

Recientemente respondí una pregunta de Joseph Moore sobre si uno podría regresar en una era diferente, ¿a qué hora volvería? Mi respuesta fue que había regresado como hombre en la Belle Époque que era París a fines de la década de 1890 hasta fines de la década de 1920. Dije que si tuviera que volver como mujer, sería como Gertrude Stein pero, claramente en el arte, la literatura, la poesía, la escultura y la música, los hombres tenían todas las oportunidades y aventuras.

Así que me quedaré con la “desigualdad” como lo que cambiaría porque todavía existe. Sin embargo, a gran escala, cae bajo el paraguas de la “intolerancia” y eso sigue siendo escaso en nuestro mundo hoy.

Answer 4

En los Estados Unidos, la sociedad actualmente elige categorizar a muchas personas en categorías “demasiado malas”. Esto incluye a todos los que se consideran ‘demasiado’ cualquier cosa. Demasiado viejo, demasiado joven, demasiado discapacitado, demasiado esto, demasiado aquello. La sociedad elige lo que creen que la gente “Demasiada” quiere. Por ejemplo, la sociedad elige que las personas que son demasiado viejas quieran jubilarse o dejar de trabajar. Esa elección social, en muchos casos, llega a ignorar las leyes existentes. Si tuviera mis druthers, eliminaría la categorización automática de “Too Bads”. Al mismo tiempo, agregaría el cumplimiento verdadero de las leyes / reglas / regulaciones existentes o revisiones a las mismas.
Gracias por el A2A.

Answer 5

Quitaría la idea de que el dinero y / o el poder te harán feliz. Si las personas se enfocaran en lo que es importante, y esas son las otras personas en su vida, y solo se preocuparan por el dinero y el poder como para vivir una vida razonablemente cómoda, el mundo sería un lugar más feliz y tranquilo.

Quiero decir, ¿por qué una familia de siete necesita una casa de 60,000 pies cuadrados?

¿Realmente vale la muerte de más de 8,000 soldados por el par de millas cuadradas en Ucrania que Putin ha llevado hasta ahora? ¿O qué tal las miles de muertes y asesinatos, para que ISIS pueda establecer un califato?

Answer 6

Estás cometiendo un error que todos los filósofos políticos occidentales ya han cometido: imagina una realidad hipotética o metafísica. La metafísica puede ser perfecta pero es sobrenatural como la realidad de Euclides. En esta realidad, todas las cosas vienen en pares, lo bueno viene con lo malo. No porque sean innatos buenos o malos. Parecen buenos o malos porque los estamos mirando desde diferentes perspectivas.

Answer 7

La sociedad es lo que es porque las personas lo hacen así en su proceso de tratar con sus similitudes y diferencias. Las personas tienen miedo a las diferencias, el ego quiere sentirse superior en lugar de pacífico, demasiadas personas son inmaduras y carecen de autocontrol y algunas están fuera de control.

Deje que la sociedad elija la paz y la aceptación y aborrecer la violencia El mundo sería un lugar más seguro sin las personas psicológicamente aterradoras que eligen el terror y la guerra en lugar de vivir con aquellos que creen algo diferente.

Answer 8

Gracias por el A2A.

Eliminar: la sensación de que mientras más personas se agarran a sí mismas, más felices son. Por lo general, es al revés.

Agregue: La oportunidad para cada joven en el mundo de pasar al menos un año o dos viviendo y trabajando en un país extranjero.

Answer 9

Pensé un poco pero no he llegado a una conclusión. Supongo que cada uno de nuestros comportamientos deriva de algo externo. Nuestros cerebros solo tienen la capacidad de cambiar la forma de lo que viene del exterior, y cada uno lo hace de una manera diferente, pero, al final, somos como los temas de tendencia de Twitter: lo que actualmente tiene un gran énfasis terminará teniendo un gran impacto. influencia sobre nosotros, no importa si nos gusta o no, al menos terminamos pensando en ello. (es decir, guerras mundiales, eso cambió incluso a los países que no participan en ellas).

Pero esto es solo una suposición, y para mí no importa si es malo o bueno jaja …

Answer 10

La “sociedad”, es decir, la agregación de personas en general, me parece que elige patrones de comportamiento y rasgos de proyecto en los individuos, independientemente de la realidad o la falta de ella en las personas. Una vez hecho esto, ejerce presiones, tanto sutiles como abiertas, sobre las personas para que se ajusten a estas expectativas.

De alguna manera, esto es neutral, o incluso benevolente: después de todo, no podemos actuar siempre como si fuéramos responsables solo de nosotros mismos. Pero cuando estas expectativas se convierten en un “cortador de galletas”, es decir, cuando imponen coercitivamente
agujeros redondos en clavijas cuadradas (como individuos o grupos minoritarios), se convierte en una camisa de fuerza de presunción.

Se presta mucha atención a la “diversidad” y la “tolerancia”. Yo elegiría que se hablara menos y se hiciera más. Creo que estamos (lentamente) mejorando sobre esto, y creo que es un objetivo digno.

Answer 11

La amabilidad, la risa y la buena comida compartida serían enseñadas y esperadas, si no obligatorias.

Answer 12

Para ser sincero, no estoy seguro de que ninguna de mis sugerencias sea una mejora real.