¿Dónde estaría el mundo ahora si solo hubiera habido una sola nación desde el principio?

Answer 1

La definición de una nación per se es un tema increíblemente contraversivo y el contexto de la pregunta lo hace aún más complicado. Permítanme discutir lo que sucedería si todo el mundo estuviera dirigido por un solo estado a partir de algún punto de la historia.
1-) El gobierno se convertiría en un agujero negro de inercia burocrática. Una de las principales razones por las cuales los gobiernos se reforman regularmente y tratan de ser más eficientes es porque tienen que competir con otros gobiernos de todo el mundo. Los gobiernos que no pueden seguir siendo eficientes pierden capital humano y financiero a otros gobiernos más eficientes. Si un individuo talentoso o rico no puede hacer grandes cosas en un país debido a las formas estúpidas del gobierno, buscará formas de irse. Incluso si se queda, sus habilidades se desperdiciarán y no serán beneficiosas para su país. Si esto sucede a gran escala, todo el país se debilitará y quizás se desmorone algún día como lo hizo la Unión Soviética. Es por eso que todos los estados que se preocupan por la supervivencia a largo plazo están trabajando duro para que sus sistemas sean lo más eficientes posible.
Cuando hay un solo estado que dirige todo el planeta y no hay competencia, habrá poca o ninguna motivación para que el gobierno trabaje duro para mantenerse eficiente, a menos que haya una amenaza alienígena o algo así.
2-) Debido a lo que expliqué en la parte 1, el desarrollo tecnológico e intelectual podría haberse detenido. Se han producido importantes avances tecnológicos durante las guerras, incluida la Guerra Fría. La competencia entre dos grandes naciones es lo que hizo que los humanos se fueran a la luna. La intensidad de la competencia ha disminuido a partir de la década de 1970 y todavía no podemos ir a Marte porque nadie tiene una razón para hacer que otra superpotencia parezca inferior. Dicho esto, todavía hay algo de competencia. Los gobiernos todavía están asignando grandes fondos a las universidades para que los profesores escriban papel tras papel y libro tras libro.
Sin competencia, el desarrollo intelectual y tecnológico sería más una amenaza para la clase dominante que cualquier cosa útil, ya que corre el riesgo de cambiar algo en la sociedad. Quizás, el gobierno aún financiaría la investigación del cáncer para que los líderes del partido puedan vivir más tiempo.
3-) La sociedad se volvería increíblemente segmentada debido a la falta de desarrollo en todos los ámbitos de la vida. Como no existe una amenaza externa, el gobierno solo necesitaría recompensar a las personas con talento si ayudaran a la clase dominante a mantenerse en el poder. Quizás, el gobierno reclutaría a varios guardias del régimen y los recompensaría con una movilidad social ascendente y los usaría para aplastar a cualquier otra persona talentosa y ambiciosa.