¿Qué pasaría si Estados Unidos cortara repentinamente la ayuda a todos los países extranjeros?

Answer 1

Estados Unidos dona en ayuda internacional algo así como $ 38 mil millones y es el donante más generoso del mundo en términos de efectivo. Sin embargo, como porcentaje del PIB, esto es menos del 0.2%, donde la mayoría de las naciones desarrolladas apuntan al 0.7%. Esto está muy lejos del 10% de ‘diezmo’ que caracteriza la filantropía tradicional.

Sin embargo, si observa quién recibe ayuda de los Estados Unidos, comienza a darse cuenta de que se trata menos de las personas necesitadas y más de los intereses geopolíticos de la nación. Específicamente, usted ve a Afganistán e Israel en la parte superior de la lista, con los siguientes cinco países entre los susceptibles a la insurgencia islamista.

La ayuda internacional de los EE. UU. Es una herramienta de la diplomacia de los EE. UU. Podría decirse que la ayuda es una herramienta diplomática más efectiva si se dirige a líderes corruptos, ya sea mediante desvíos de efectivo o para apuntalar sus regímenes con ayuda militar.

El contrapunto no es la ausencia de dinero de ayuda, es un mundo donde la ayuda es distribuida por una nación competidora, como China. Tendría que considerar cuál sería la fortaleza de Estados Unidos en geopolítica y en negociaciones comerciales si una serie de ‘estados clientes’ cayeran en cambio bajo el paraguas de China. En última instancia, afectaría los intereses económicos de EE. UU. Y los empleos domésticos, sin mencionar alterar el equilibrio del poder global.

Debo agregar que soy británico y estoy observando esto desde fuera de la perspectiva estadounidense.

Answer 2

La conclusión es que el dinero trae influencia. Y eso es precisamente por qué China ahora está gastando grandes cantidades en todo el mundo, para comprar influencia y control.

Y si bien estoy de acuerdo con la respuesta de Christopher, sugeriría que se trata mucho más que de ventajas y desventajas, se trata mucho más de cómo y por qué se gasta ese dinero.

Por ejemplo, hacer que el contribuyente estadounidense pague todos los armamentos y municiones de Israel es el resultado de muchos grupos de presión en Washington que tienen intereses creados. Ese tipo de ayuda financiera está haciendo mucho más daño que bien, lo que en realidad le está costando a Estados Unidos mucho más que solo $$$$. Y qué obtiene América a cambio, no gracias, solo queremos más, más, más.

Por otro lado, el dinero de la ayuda externa puede ayudar a las exportaciones de Estados Unidos y hacer un gran bien que ayuda a promover los intereses a largo plazo de Estados Unidos en todo el mundo.

Por lo tanto, no se trata solo de si deberíamos o no deberíamos, es mucho más un caso de cómo y dónde se gasta ese dinero.

Answer 3

Pros: 1% extra de nuestro presupuesto anualmente
Contras: pérdida de capital e influencia política extranjera, enormes pérdidas en comercio y política exterior y diplomacia, pérdida de aliados, etc.

Los inconvenientes superan con creces a los profesionales y nos costarían mucho más de lo que ahorraríamos.

Answer 4

Después de haber trabajado en las embajadas de los Estados Unidos, puedo decirle que la mayoría del complemento es ayuda de FMS (Ventas militares extranjeras). Esto no es bueno. Estamos dando esta ayuda a cambio de nuestras armas de compañías como Lockheed y Northrop Grumman.

La otra ayuda que proviene de los Estados Unidos. La mayor parte de la ayuda es una mierda de que los países estarían mejor sin confiar en mí. La independencia de nuestras malas políticas exteriores ayudaría a estos países mejor que la ayuda.