¿Por qué la órbita de la luna no se ha visto notablemente afectada por el impacto de tantos objetos gigantes que dejan cráteres?

Answer 1

Es muy probable que haya habido cambios significativos en la órbita de la luna debido a los grandes impactos. Pero no recientemente.

Las lunas y los planetas a menudo terminan con períodos resonantes entre su rotación alrededor de su eje de giro y su órbita alrededor del cuerpo central. Por ejemplo, Mercurio está en una resonancia 3: 2 ahora. Gira tres veces sobre su eje por cada dos órbitas alrededor del sol. Esta resonancia es mantenida por la órbita bastante elíptica y la forma algo alargada de Mercurio. Cada vez que Mercurio se acerca más al sol en su órbita, uno de sus “extremos puntiagudos” apunta al sol. Hay un par de marea que es más fuerte entonces y que lo mantiene alineado. Si se adelanta un poco, el par lo tira hacia atrás. Si se queda un poco atrás, el par lo acelera. Entonces, durante un largo período de tiempo, mantiene esa relación de 3: 2. Pero si un impacto lo suficientemente grande golpea a Mercurio, acelerará o disminuirá la velocidad de rotación de Mercurio y arruinará esta condición de resonancia. Por casualidad, podría ir en cualquier dirección y Mercurio podría terminar, digamos, en una resonancia 5: 2. Pero también podría terminar más lento y luego las fuerzas de marea promedio disminuirán gradualmente la rotación hasta que alcance una resonancia 1: 1 con un extremo siempre orientado hacia el sol. Esa es la situación actual de nuestra luna. Es muy probable que la luna pasara por una serie de condiciones resonantes y cada vez que un impacto lo suficientemente grande la dejara fuera de resonancia. Después de muchos impactos aleatorios lo suficientemente grandes, finalmente se asienta en su “estado energético” más bajo actual. El hecho de que mantenga una cara hacia la tierra tan bien (libra hacia adelante y hacia atrás unos pocos grados con el tiempo) y también que su órbita es bastante circular nos dice que ha pasado mucho tiempo desde la última vez que experimentó uno de esos impactos. que fueron lo suficientemente grandes como para tener un efecto significativo tanto en su excentricidad de la órbita como en su velocidad de giro.

La otra parte acerca de cómo la pérdida completa de la luna afectaría a la Tierra se ha preguntado y respondido tantas veces en Quora que puede buscar esas discusiones.

Answer 2

Bueno, en primer lugar, se cree que las grandes cuencas de impacto fueron causadas por impactos hace más de tres mil millones de años. En segundo lugar, las masas de esos objetos impactantes habrían sido una fracción relativamente pequeña de la masa de la Luna. La regla general es que un cráter de impacto es aproximadamente diez veces el diámetro del cuerpo impactante. Entonces, para crear una cuenca de impacto de 500 millas de ancho (una grande), debes golpear la Luna con un asteroide de aproximadamente 50 millas de ancho. Ahora la masa se escala como un diámetro en cubos, asumiendo densidades normales, por lo que un objeto que tiene 50 millas de diámetro, en comparación con el diámetro de 2000 millas de la Luna, es aproximadamente 40 veces más pequeño o 64,000 veces más pequeño en masa. En resumen, incluso una gran cuenca de impacto en la Luna resulta de un objeto de muchos órdenes de magnitud menos masivo que la Luna. Y, por lo tanto, el “impacto” en el movimiento orbital de la Luna es trivial.

En cuanto a los efectos de la Tierra perdiendo su luna, bueno, eso ya sucedió. Era el 13 de septiembre de 1999. Los gobiernos del mundo han estado tratando de silenciarlo desde entonces, incluso proyectando una luna falsa en el cielo. Detalles aquí: Bitesize Astronomy.

Answer 3

Se ve afectado, no solo por el impacto, sino también por la masa agregada a la luna. La cuestión es que nuestra percepción del tiempo está extremadamente sesgada por nuestra corta vida útil y nuestro corto tiempo como civilización pensante.
La luna se aleja lentamente de la tierra, aproximadamente a una pulgada y media cada año, lo que solo se pudo notar después de la creación de la medición láser y los objetos que el hombre puso en la luna para usarlos como base para esas mediciones.
En cambios tan pequeños, tomará miles de millones de años hasta que la luna pueda abandonar la gravedad de la tierra, y por ellos la humanidad misma no estará aquí para darse cuenta.

Answer 4

Umm, ¿cómo sabes que la órbita no ha sido afectada?

El cuerpo necesitaba golpear a la luna tan ferozmente para impartirle velocidad adicional para alcanzar la velocidad de escape, tendría que tener una masa de una fracción significativa de masa lunar (dependiendo de su velocidad y trayectoria). Si eso sucediera, la disminución de las mareas sería la menor de nuestras preocupaciones. Es probable que al menos un pequeño porcentaje de la masa lunar salga del edificio como eyección, en todas las direcciones, incluida la que se dirige hacia nuestras cabezas. No es bueno en absoluto.

Después de eso, el “entorno” de las mareas puede causar algunos efectos sísmicos menores, pero no es probable que estemos cerca para observarlos. Ah, sí, todo ese polvo en la atmósfera podría causar un invierno “no nuclear” a nivel de extinción; si resulta ser lo suficientemente malo, tal vez solo especies que no tienen vida fotosintética en su cadena alimentaria (como esas criaturas de ventilación térmica) podría sobrevivir A largo plazo, la oblicuidad de nuestro eje de rotación podría volverse menos estable y provocar cambios climáticos adicionales en una escala de tiempo de varios a varios cientos de milenios, pero a nadie le importaría.