La mayoría de las respuestas hasta el momento parecen estar centradas en lo que el escritor considera que son los estados más propensos a separarse, o cuáles serían más autosuficientes. No están respondiendo la pregunta como se plantea.
La pregunta que se plantea es qué estado elegiría eliminar y por qué.
Yo elegiría eliminar Mississippi.
Es un drenaje neto para el resto del país (más gastos federales que ingresos federales).
- ¿Por qué a la gente le gusta crear escenarios hipotéticos en Quora, especialmente los exagerados como el apocalipsis zombie y la explosión de la tierra en x horas?
- ¿Qué pasaría si Dodo Birds nunca se extinguiera?
- ¿Cómo te harías rico si pudieras retroceder en el tiempo 2 años manteniendo tu conocimiento?
- ¿Ayudarían los Estados Unidos a Australia si fuera atacado?
- Usted irá a otro país para estudiar durante 1 año y su equipaje solo puede ser de 25 + 8 kg. ¿Qué llevarías contigo?
Está entre los peores en educación, sin importar la métrica que use, entre los peores ingresos del hogar y entre los peores en salud de su población.
Tiene las cualidades menos científicas, culturales, literarias, artísticas u otras que redimen intelectualmente de cualquier estado que conozco.
Mississippi no es geográficamente importante ni estratégico. No hay ciudades o centros de población verdaderamente importantes.
No hay industrias en Mississippi que tampoco estén bien establecidas en otros estados (a menos que piense que la cría de bagre es una industria importante, creo que el resto de los Estados Unidos estaría bien importando bagre “extranjero”).
Mississippi es el menos racialmente integrado, o viceversa, el más racialmente dividido.
La bandera del estado de Mississippi es una vergüenza nacional.
Sinceras disculpas a cualquier Mississippians que he ofendido. Creo que Mississippi es el peor estado de todos, y lo digo sin malicia ni mala voluntad.