¿Qué pasaría económicamente si los 100 principales multimillonarios en los EE. UU. Tuvieran sus bienes confiscados y redistribuidos a los contribuyentes?

Answer 1

Parece que en estos días escucho a muchos quejumbrosos quejumbrosos por “gastos gubernamentales fuera de control” y “déficits insanos” y cosas así, tratando de sacarle provecho a un montón de tontas finanzas aburridas. Claro, $ 3.7 trillones de gastos suena como un gran número. “Oh, boo-hoo, ¿cómo vamos a obtener $ 3.7 trillones de dólares? Estamos en bancarrota, boo-hoo-hoo”, se quejan los quejidos. Lo que estos crybabies skinflint no se dan cuenta es que $ 3.7 trillones son para todo un año, ¡lo que se traduce en solo $ 10 mil millones por día!

Señor, lo llamo una ganga. Especialmente porque nos paga a todos, a usted y a mí, a toda la familia estadounidense. Como todas las familias, nosotros, las Américas, tenemos que pagar por cosas: salud, alimentos, seguridad, tío Dave America con su problema con la bebida. Y cuando el pequeño Billy America quiere ese nuevo quad que le prometieron, ¿lo niegan mamá y papá América? No, consiguen un segundo trabajo en Circle K, porque saben que el pequeño Billy podría tener uno de sus episodios y quemar la casa.

Así que sentémonos todos juntos como una familia estadounidense con un calendario y hagamos un presupuesto anual. Primero, fijemos los $ 3.7 billones de prioridades críticas de gasto familiar; ahora empecemos a trabajar para recolectar el flujo de caja diario de $ 10 mil millones de pago por uso que necesitamos.

12:01 AM, 1 de enero
Comencemos bien el año yendo tras algunas corporaciones malvadas y sus obscenas ganancias. ¿Y quién es más malvado que esos engendros gemelos del propio Lucifer, Exxon Mobil y Walmart? Juntos, estos dos grandes gigantes industriales estadounidenses recaudaron, entre ellos, $ 34 mil millones en ganancias globales de 2010. Enseñémosles una lección y confisquémosla para el bien público. Esto nos ayudará a superar …

9:52 AM 4 de enero
De acuerdo, tal vez subestimé nuestra opinión. Pero no debemos permitir que Exxon y Walmart nos distraigan de todos esos otros especuladores corporativos que vale la pena eliminar. De hecho, ¿por qué no aprovechamos cada centavo de las ganancias de 2010 obtenidas por los otros 498 miembros de Fortune 500? ¡Eso nos dará otro, veamos, $ 357 mil millones! Lo suficiente como para llevarnos a …

2:00 AM 9 de febrero
Así que nos estamos quedando sin efectivo corporativo, pero mira, ¡es hora del Super Bowl! Como todos sabemos, el juego se ha convertido en un festival de comercialismo desagradable. Así que tomemos todo el dinero de los anuncios de televisión gastados en estúpidos anuncios del Super Bowl, y apliquemos eso a las necesidades del gobierno. Eso sería $ 250 millones, suficiente para financiarnos, veamos … 36 minutos. El espectáculo de medio tiempo, al menos. ¿Pero por qué parar allí? Tomemos cada centavo del dinero publicitario gastado en los 45 Super Bowls, unos increíbles $ 5 mil millones, que nos cubrirían hasta …

2:00 PM 9 de febrero
Hablando de deportes, ¿por qué los jugadores deberían ser inmunes a nuestras apremiantes necesidades públicas? Dios sabe que los atletas profesionales ganan salarios obscenos por jugar un juego tonto. Así que tomemos los salarios combinados de todos los jugadores de la NFL, la Major League Baseball, la NBA y la NHL. Oye, tienen acuerdos de patrocinio, casi no se lo perderán. Agregue las ganancias totales de todos en la gira de la PGA y NASCAR, y obtenemos $ 9,4 mil millones, lo suficiente para ayudarnos hasta …

1:00 PM 10 de febrero
Está bien, es hora de dejar de perder el tiempo. Los atletas no son los únicos que lo hacen con avidez. ¿Qué pasa con los ricos de Estados Unidos: esos gatos gordos con pantalones elegantes que viven la vida alta en el rango de ingresos de más de $ 250,000? Según las estadísticas del IRS, el 1.93% de los hogares estadounidenses acaparan el 25% de los ingresos estadounidenses. ¿Y por qué lo necesitan? Por el amor de Dios, probablemente lo robaron de todos modos. Digo que tomemos el 100% de cada centavo que ganan por encima de $ 250,000. Pueden usar el resto para pagar sus impuestos estatales y locales. Ahora estamos hablando de mucho dinero, hermano. ¿Cuánto cuesta? Veamos…

A: Número de hogares estadounidenses: 116,000,000
B: Ingreso promedio de un hogar en los Estados Unidos: $ 68,000 (mediana = $ 52,000)
C: Ingreso total de los hogares de los EE. UU. (A * B): $ 7.89 billones
D: Porcentaje de hogares con ingresos superiores a $ 250k: 1.93%
E: Número de hogares con ingresos superiores a $ 250k (A * D): 2,238,800
F: Porcentaje del ingreso nacional obtenido por los hogares que ganan $ 250k o más = 25%
G: Ingresos totales de hogares que ganan $ 250k o más (C * F): $ 1.97 billones
H: Ingresos totales de hogares que exceden los $ 250k (G – E * $ 250,000) = $ 1.412 billones

¡Bien! ¡Toma eso, gatos gordos! Nuestra ganancia inesperada de $ 1.412 billones nos tiene cubiertos durante los próximos 141 días, o hasta …

6:00 PM 2 de julio
Bueno, supongo que quizás hay algunos elementos que podemos recortar del presupuesto. Esos atolladeros en Irak y Afganistán, por ejemplo. ¿Por qué no terminamos todos los fondos para esas guerras y llevamos a nuestras tropas a casa para marchar en el desfile del 4 de julio? Eso nos ahorraría $ 105 mil millones en Afganistán y $ 159 mil millones en Irak, un total de $ 264 mil millones, ahorros suficientes para cubrirnos hasta …

4:00 AM 29 de julio
¡Temporada de gran éxito de verano! Y, por supuesto, el mayor éxito de taquilla de todos los tiempos fue Star Wars. Para castigar a George Lucas por esas estúpidas secuelas, confisquemos cada centavo de los ingresos generados por la franquicia de Star Wars desde 1977: películas, derechos de televisión, libros, juguetes, figuras de acción, todo, lo que nos da $ 25 mil millones. Suficiente para mantener las luces encendidas hasta …

4:00 PM 1 de agosto
Bueno, hay mucho más dinero en Hollywood para perseguir. Entonces, por el bien nacional, desalojemos a todos en Beverly Hills y vendamos sus casas al valor de mercado actual. 15,000 hogares a $ 2 millones por nos dan otros $ 30 mil millones, pagando las facturas a través de …

4:00 PM 4 de agosto
Los niños volverán a la escuela pronto, así que tendremos que sacar las armas grandes y realmente perseguir a esos plutócratas de la bolsa de dinero como Warren Buffett y Bill Gates. Entre ellos, esos dos bastardos han acumulado una fortuna combinada de $ 100 mil millones. ¿Qué tipo de idiota necesita ese tipo de dinero? Lo peor es que lo están protegiendo del tesoro público utilizando el truco más antiguo del libro de jugadas multimillonario: continuar viviendo. Una vez que patean el balde, y después de que cerremos las lagunas fiscales fiscales, el público estadounidense obtendrá el 50% de su botín mal recibido que tanto merecemos. Digamos que organizamos un par de desafortunados “accidentes” para los señores. Gates y Buffett. Ahora tenemos otros $ 50 mil millones para las arcas de los EE. UU., Suficientes para llevarnos a …

4:00 PM 9 de agosto
Aw, que se joda. Hay muchos más multimillonarios estadounidenses a los que ir: 398 más para ser precisos, según el último Forbes 400, con un patrimonio neto total combinado de $ 1.29 billones. 398 “accidentes” más, 398 propiedades más gravadas con un 50%, y tenemos otros $ 650 mil millones para ayudarnos a pasar …

4:00 PM 13 de octubre
Mierda. Bien, matemos a todos los multimillonarios y tomemos todo su dinero. Agregue otros 100 más o menos de los casi multimillonarios, y eso nos compra 73 días adicionales hasta …

4:00 PM 25 de diciembre
¡Feliz Navidad! Solo falta una semana más. En el espíritu de la temporada, demos a los conservadores conservadores sobrevivientes algunas de las reducciones presupuestarias por las que han estado quejándose, como deshacerse de la ayuda extranjera. Esto ahorra $ 50 mil millones, llevándonos a …

4:00 PM 30 de diciembre
¡Solo faltan 32 horas! Para cubrir la pestaña vital del programa federal vital de $ 12.5 mil millones restantes, pasemos el dinero en efectivo y exijamos a cada hombre, mujer y niño estadounidense sobreviviente que paguen otros $ 40 dólares adicionales. Estoy bastante seguro de que lo harán, después de todos esos “accidentes” anteriores.

12:00 AM 1 de enero
¡Feliz año nuevo!

¿Ver? Fácil de guisante de limón exprimido. Es hora de hacerlo todo de nuevo, excepto que esta vez tendremos que obtener $ 11 mil millones por día. ORIGINALMENTE Publicado por IOWA HAWK

Answer 2

Uno de los episodios más cercanos, similar a lo que usted describe, fue la expropiación de los Caballeros Templarios en 1305.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …
Eso no funcionó exactamente como estaba previsto. Parecía que algunos de los Caballeros Templarios fueron informados antes de las incautaciones. Cualquier cosa así será una operación increíblemente delicada y sería increíblemente difícil evitar crear un comportamiento económico muy irracional ya que los súper ricos intentaron estacionar sus activos en lugares donde no serían llevados

Lo que sugeriría es mucho, mucho más fácil es la contención de los rendimientos extraordinarios que los muy ricos han estado obteniendo. El patrimonio neto de las 500 de Forbes ha estado creciendo a alrededor del 8% después de la inflación en los últimos años. Me gustaría un impuesto progresivo a los activos que recaería sobre los rendimientos que obtiene el 1% que exceden lo que obtienen los inversores medianos. Eso les permitiría mantener sus negocios pero nivelar el campo de juego. Las porciones más bajas del 1% podrían pagar el 1% / año, pero eso subiría al 6% / año para el extremo más alto.

Aplicaría esos fondos a
amplia desgravación fiscal en el 95% inferior (cuya situación financiera ha empeorado en el último año
Aumentar el EITC y reducir la pobreza entre los ciudadanos.
Iniciativas en infraestructura básica e I + D (especialmente una mejor financiación de tecnologías de código abierto)

Mi estrategia es exponer a los súper ricos a una competencia seria entre ellos y las personas un poco menos ricas que desean ocupar sus nichos. Los cambios que sugiero requerirían reformas políticas importantes destinadas a reducir la corrupción y la influencia política antidemocrática en el gobierno (como lo haría el suyo) / 7

Answer 3

Las personas se volverían más ricas en el corto plazo y, por lo tanto, habrá inflación. Dado que todos los demás son ahora más ricos, esto probablemente crearía un aumento en la demanda de bienes y servicios. Este aumento de la demanda tendría que cumplirse con un aumento de la oferta. Para cumplir con este aumento en el suministro de capital será necesario y las 100 mejores fuentes de este capital ahora están en quiebra :). predecir lo que sucede después de esto es complicado. ¿Podrán las instituciones financieras existentes financiar las nuevas fuentes de suministro? ¿Los restantes multimillonarios y millonarios proporcionarán el capital? De cualquier manera, el efecto a corto plazo será que la demanda no es igual a la oferta, y habrá una pérdida de peso muerto (DWL). Eventualmente, los nuevos proveedores de capital se beneficiarán de sus inversiones y ahora tiene una nueva clase de multimillonarios a largo plazo con el sistema general sin cambios ya que los salarios son rígidos en la economía, lo que significa que no reaccionan inmediatamente a los cambios de precios, por lo que al final será una ganancia a corto plazo para los consumidores seguida de algo de dolor a medida que se ajusta el equilibrio (precios altos y los mismos salarios). Al final, salarios más altos, precios más altos, nueva clase de multimillonarios a largo plazo, creo.

Answer 4

Esta pregunta se ha formulado de muchas formas diferentes: ¿qué sucedería si el 1% superior, todos los multimillonarios, el 5% superior, etc. distribuyeran su riqueza? La respuesta es siempre la misma: nada que dure mucho.

Esencialmente, el presidente venezolano Hugo Chávez intentó lo mismo al nacionalizar el petróleo y miles de empresas privadas. Al hacerlo, redujo temporalmente la pobreza del 55% al ​​22% de la población. Sin embargo, las empresas se volvieron menos productivas bajo el gobierno, la producción de petróleo cayó, las fuentes de ingresos disminuyeron y, para respaldar todos los nuevos programas gubernamentales, el gobierno venezolano destruyó su moneda. Ahora, debido a Chávez, Venezuela está en peor estado que nunca con una pobreza de hasta el 78%. El máximo anterior había sido del 55%. Tenga en cuenta que Venezuela tiene los depósitos más ricos de recursos naturales de cualquier país de América del Sur, en realidad, de cualquier país del mundo entero. Entonces, estas decisiones fueron desastrosas. Y creo que el efecto sería similar aquí.

Esencialmente, el dinero de los multimillonarios no es solo efectivo en una cuenta bancaria. Su riqueza se mide como patrimonio neto total . El patrimonio neto es lo que queda en el balance luego de restar el total de pasivos del total de activos. Es por eso que algunos pueden tener un patrimonio neto negativo .

Por ejemplo, tomar la riqueza de Buffett significa apoderarse de los activos de su negocio, sus mecanismos para ganar dinero. Si el gobierno hiciera esto, probablemente no tendrían éxito por mucho tiempo. El sector público históricamente tiene un rendimiento inferior al sector privado haciendo los mismos trabajos. Este fue el caso de Chávez después de nacionalizar la industria petrolera, Stalin después de nacionalizar la agricultura, y así sucesivamente.

Esta es una visión macro del problema, pero creo que es importante darse cuenta de cómo el gobierno realmente redistribuye la riqueza. Probablemente no será a través de un cheque en las billeteras de las personas; será a través de programas gubernamentales de bienestar utilizando el financiamiento de las empresas. Esto es lo que intentaron la URSS y Venezuela, y ciertamente fracasó para ambos.

Answer 5

Aquí está la pregunta original:

¿Qué pasaría económicamente si los 100 principales multimillonarios en los EE. UU. Tuvieran sus bienes confiscados y redistribuidos a los contribuyentes?

Importaría cómo, exactamente, los activos se utilizaron después de que se redistribuyeron. Los activos reales de un multimillonario no se limitan al efectivo. Cualquier persona rica mantendrá lo menos posible en efectivo. Querrá que su dinero trabaje para él, no que se siente en su billetera o en su banco. Por lo tanto, obtener el efectivo de un multimillonario no sería útil, ni siquiera obtener el efectivo de cien multimillonarios o mil.

Realmente, si desea incautar y redistribuir activos, debe hacerlo con wokring de activos. Entonces, por ejemplo, si un multimillonario posee 50,000 apartamentos, el valor real en efectivo de esos apartamentos no es significativo.

Pero, si descubrió que, digamos, 15,000 de esos apartamentos estaban desocupados, podría poner, quizás 60,000 a 70,000 personas sin hogar en esos apartamentos. Y, si poseía el resto de los 35,000 apartamentos, podría usar una parte de los ingresos de alquiler para alimentar, vestir y educar a estas personas sin hogar y conseguir que al menos algunos de ellos trabajen. Y reducirías el crimen al mantener al resto de ellos fuera de las calles. También ahorraría dinero porque es más barato poner personas en apartamentos que en cárceles o hospitales.

Los multimillonarios han perdido fácilmente más de su patrimonio neto actual, a lo largo de sus vidas. Por lo tanto, la pérdida de efectivo o incluso de ingresos no es importante. Lo importante es la pérdida de control. Cuando la persona promedio aprende a controlar y encaminar eficientemente (no solo repartir) grandes sumas (cientos de billones de dólares), entonces el mundo cambiará para mejor. Y, de hecho, no todos los multimillonarios están necesariamente en contra de este tipo de cambio.

Answer 6

Si se confiscaran todos los activos, habría un desastre económico bastante grande ya que muchos de los propietarios de las compañías más grandes se niegan a trabajar o dañan intencionalmente sus creaciones corporativas. Muchas otras personas ricas estarían lo suficientemente enojadas como para dejar de trabajar, temiendo que también perderían sus activos.

Las personas ricas son un componente crítico del mundo de los negocios. Dirigen las fábricas, grandes corporaciones, hospitales, escuelas y el gobierno. Para distribuir la riqueza de manera más uniforme, es necesario realizar un cambio estructural en la economía lentamente.