En una situación hipotética, trío MFF, F1 transfiere esperma por vía oral a F2, lo que resulta en el embarazo de F2. ¿F2 tiene derecho a manutención de menores de M?

Answer 1

Si bien no tengo idea de si algo es realmente posible, aún eres responsable de las cosas que salen de tu cuerpo. Un hombre incluso podría ser acusado de manutención de niños si dejaba embarazada a una mujer (o ambas en un trío) emborrachándose y siendo atraída por la mujer para tener relaciones sexuales con ella.

Biológicamente, y de acuerdo con la ley actual en muchos países, eres padre una vez que un niño nace con tu ADN en cada una de sus células. Eso se puede probar más allá de toda duda razonable.

En otros países, este es mucho menos el caso. Entonces, el desafortunado podría optar por mudarse a ese país si no quiere pagar.

Así que mejor ten cuidado, si eres un chico hoy en día. Los tiempos de Game of Thrones han terminado definitivamente. ¡Cásate con una mujer que se adapte a ti en todos los aspectos y nunca más te preocuparás por un trío! Ni siquiera haciendo trampa.

O hazte una vasectomía y deja de preocuparte. Porque, hipotéticamente, la mujer podría obtener su condón, vaciarlo y aún así quedar embarazada manualmente. O mienta sobre su control de natalidad y nueve meses después, firmará su primer cheque.

La única forma infalible de nunca ser atrapado de esa manera es cortar la línea. O trata de ser célibe.

Answer 2

Es un área legalmente gris, ya que esto no ha sido probado en la corte. Ciertamente puedo ver una corte yendo en cualquier dirección. Sin embargo, tradicionalmente, incluso dado un trío específico, se considera que la pareja masculina ha tenido relaciones sexuales con ambas mujeres, incluso si M nunca tocó físicamente a F2, porque el acto sexual es continuo. Sin embargo, ciertamente se podría argumentar que, dado que no hubo un congreso sexual directo de M con F2, F1 debe deberle la manutención de los hijos a F2, ya que las acciones de F1 causaron el embarazo de F2.

Sería un caso mucho más claro si M no participara en ningún acto sexual con F2, pero solo si F1 luego depositara el esperma de M en F2, causando su embarazo. Sin embargo, un tribunal tendría que mostrar pruebas convincentes de que esto ocurrió. El valor predeterminado sería asumir que M intencionalmente tuvo relaciones sexuales con F2 (con la composición del ADN del niño como evidencia de ello), haciendo que M sea responsable de la manutención de los hijos.

Answer 3

Si.

Si M tiene un bebé con cualquier F a través de cualquier cadena causal de actividad sexual, F puede obtener manutención infantil de M.

La manutención infantil no es un pago por el sexo que tuvo. La manutención infantil es su responsabilidad de proporcionar al niño que porta su ADN.

Answer 4

Hubo un episodio en la primera temporada de Ray Donovan, Episodio 6, donde una joven estaba teniendo relaciones sexuales con un atleta profesional que llevaba un condón. Después del sexo tiró el condón a la basura y se fue.

Afortunadamente, Ray Donovan pudo llegar a la niña porque había sacado el condón de la basura y estaba a punto de quedar embarazada. Se acercó a ella antes de que ella pudiera hacerlo y la hizo sonrojarse.

Que yo sepa, cuando se trata de tribunales de familia, realmente no les importa cómo sucedió. Incluso sé de un caso en la vida real en el que una joven dama colocó a su novio en la pensión alimenticia y resultó que el niño ni siquiera era fácilmente comprobado por pruebas de ADN. ¿Pero dejaron de hacerle pagar la manutención de los hijos? No, tenían a un chico pagando por un niño que ni siquiera era suyo. Y esta historia apareció en las noticias debido a que él trató de ir a la corte y se lo quitaron y lo negaron varias veces a pesar de saber que no estaba pagando por su hijo.