Si todas las personas de $ 1M + en Estados Unidos donaron 1 millón de dólares cada una para luchar contra la falta de vivienda, ¿cuánto cambio podría afectar?

Answer 1

Depende de cómo se gastó.

Las causas principales de la falta de vivienda son la falta de oportunidades económicas, enfermedades mentales y la falta de viviendas asequibles para los pobres.

Gran parte de los problemas económicos pueden ser puestos directamente sobre los hombros de los ilegales. La falta de viviendas asequibles es, en particular, uno de los principales problemas causados ​​por los ilegales. Rápido a medida que se construye, es inundado por trabajadores ilegales o invitados.

Entonces, si desea combatir la falta de vivienda, estos son pasos importantes.

Desarrollo de kibutzes de estilo de casa a mitad de camino para personas con enfermedades mentales. Un número significativo de personas sin hogar necesita un entorno estructurado para ayudarles a permanecer con sus medicamentos, obtener discapacidad y ayudar a evitar el consumo excesivo de alcohol y drogas. Si las reglas son demasiado estrictas, muchos simplemente permanecerán en las calles. Demasiado flojo y creará un ambiente hostil para aquellos que honestamente están tratando de hacerlo.

Persiga a los empleadores que contratan a ilegales y los encarcelan. Las multas son solo el costo de hacer negocios. Envíe a Illegals ya aquí a casa negándoles empleos y vivienda. Esto aumentará las escalas salariales y creará oportunidades de trabajo para los estadounidenses.

Ayudar a financiar los refugios del Ejército de Salvación y los refugios basados ​​en el modelo de Sally. Eso ayudará a las personas a salir de las calles. La ayuda del gobierno no ayuda a nadie fuera de las calles, excepto cierta ayuda de vivienda, pero incluso eso es consumido principalmente por personas que no están realmente en las calles. Las personas sin hogar se arruinan en el proceso. En lugar de tratar de pagar sus mangueras, cree refugios que les den la oportunidad de encontrar trabajo, ahorrar para su propio lugar y ayudar a ingresar al lugar, como ayuda con depósitos, crédito, transporte y demás.

Entonces sí, si esas personas gastaran tanto dinero podría tener un tremendo impacto. Sin embargo, nada será de gran ayuda hasta que se envíe a los ilegales a empacar, los trabajadores invitados se reducirán drásticamente y se combatirá la subcontratación. Actualmente tenemos niveles de personas sin hogar que exceden los de la gran depresión, tanto per cápita como números totales. Muchas de estas personas han estado sin hogar durante gran parte de la administración de Obama y algunas se quedaron sin hogar mientras Bush todavía era presidente y aún no han salido de las calles o al menos no han podido permanecer fuera de las calles. Millones de estadounidenses han tenido que mudarse con miembros de la familia durante períodos prolongados y un gran porcentaje de graduados universitarios se ven obligados a vivir con sus padres después de la graduación de hoy. Entonces, el problema es mucho peor de lo que parece. Todo lo que se necesita es un fracaso para aumentar los beneficios del Seguro Social, otro cambio en la economía y millones más podrían estar en las calles en muy poco tiempo.

Si esas personas financiaran muchos de los programas sin hogar sin sentido, no, no tendría ningún impacto en absoluto. Las personas sin hogar no necesitan ni quieren el adoctrinamiento político o religioso. Muchos optarán por quedarse sin hogar en lugar de ser tratados como niños y se les dará un conjunto de reglas que a menudo hacen que un niño de 10 años parezca un bastión de comportamiento responsable. Los programas gubernamentales son un gran desperdicio debido a todos los intermediarios, la corrupción, las agendas políticas, el favoritismo y otros males que vienen con cualquier programa gubernamental, incluidos el despilfarro y el fraude masivo. Cualquier organización para ayudar a las personas sin hogar que no emplea principalmente a personas sin hogar es en sí misma un fraude. El Ejército de Salvación es tan exitoso porque un gran porcentaje de sus empleados eran personas que llegaron a Sally como personas sin hogar. Entienden lo que es y desean activamente ayudar a las personas en lugar de hacer cumplir las agendas políticas o religiosas.

En lugar de despreciar a las personas sin hogar con lástima y burla, una vez estuvieron allí y tienen una perspectiva práctica.

Answer 2

No me preocuparía por eso, la falta de vivienda puede aliviarse enormemente con unos simples pasos. Por ejemplo,

grava las propiedades vacantes y usa esos ingresos para construir viviendas asequibles. Se genera mucho dinero a través de la especulación de la propiedad … Esto quizás sea mejor hacerlo a nivel municipal.

Poner fin a la discriminación de alquiler. No se debe permitir a los propietarios rechazar a los inquilinos en función del nivel de ingresos, entonces, ¿por qué se les permite preguntar sobre los ingresos en una solicitud de arrendamiento? Es como preguntarle a alguien cuál es su raza, nunca lo permitiríamos. La vivienda es un derecho, no un lujo opcional. Los propietarios tampoco deben estar al tanto de la información crediticia. Muchos propietarios solicitan números de seguro social (Canadá) y números de seguro social en los EE. UU., Lo cual es una gran violación de la privacidad.

Si eso lo deja pensando que los propietarios no tienen protección contra los “malos” inquilinos, sugeriría que la desesperación de la crisis financiera es el generador de un mal comportamiento humano: los humanos actúan cuando los tiempos son difíciles. También diría que los propietarios tienen MUCHO mejor estado financiero que los propietarios sin fines de lucro, y los gastos ocasionales serán más fáciles de administrar para ellos. No es que sea agradable que te lleven a dar un paseo, pero si tienes un edificio de apartamentos, a la larga estarás bien.

Poner fin a la falta de vivienda no requiere un sacrificio masivo, solo una contribución justa de todos los niveles de la sociedad. Los que realmente se benefician de la pobreza definitivamente pueden pagar un poco más, y todos los demás deben asumir una parte de la responsabilidad. Es una inversión inteligente, sé de primera mano que algunas de las mentes más brillantes del mundo están durmiendo en la acera.

Answer 3

Lo siento, pero por lo que pude descubrir, solo hay unos 10,5 millones de miilioneros actualmente en los EE. UU. Si tuviera que adivinar, los aproximadamente 10 metros que podrían elevarse ni siquiera son suficientes para una ciudad importante como Houston, Texas o similares.

Ahora todavía sería un gesto increíble de su parte asignar cualquier cantidad de dólares que pudieran para el alivio de las personas sin hogar.

No lo que se necesita es una mano del Club Multimillonario, que se estima que tiene alrededor de 540 en Estados Unidos. Si pudiera hacer que cada una de estas personas en Pony diga entre 5 y 10 millones cada una, ahora estás hablando de fondos serios.

Pero ahora hay todas estas organizaciones benéficas privadas y públicas que compiten con las agencias gubernamentales existentes a nivel federal, estatal y local, todas con sus manos colectivas.

Considere ahora una infraestructura adecuada a nivel nacional, que para que esta idea funcione, el viejo sistema debe ser eliminado. Tiene que haber uno construido desde cero. Digamos que se convierte en realidad, la financiación original está casi agotada.

Las nuevas leyes y reglamentos deben redactarse y basarse en la realidad a medida que se eliminan las antiguas.

Si uno se esfuerza lo suficiente, es fácil ejecutar este escenario en una variedad de direcciones, todas las cuales terminan en falla. El dinero no es la única solución a este problema. No me malinterpretes, el flujo de efectivo desde cualquier dirección es imprescindible.

No, lo que también se necesita es que un gran consorcio de la comunidad de personas sin hogar se convierta en un grupo de expertos con trabajadores sociales, expertos de todo el país en un amplio espectro de campos.

Quizás Quora, puede ser un trampolín para el cual se puede lanzar un movimiento. Este es un tema del cual la comunidad de personas sin hogar y el público en general, así como el sector privado, deben unirse.

Answer 4

Creo que tienes mala información.

En primer lugar, hay alrededor de 315 millones de estadounidenses. En segundo lugar, si cada uno tuviera un millón de dólares sin hacer nada, no habría muchos problemas sociales, o habría una inflación desenfrenada (como el dólar argentino).

Pero si el 1% pagara la mitad de los impuestos que pagaron con Eisenhower en la década de 1950, podríamos resolver muchos problemas, como personas sin hogar, educación, atención médica, matrícula universitaria, casi cualquier cosa que pueda nombrar.

Answer 5

No mucho. La falta de vivienda, al menos del tipo crónico, es producto de un pésimo sistema de atención de salud mental y la guerra contra las drogas.

Si desea que las personas salgan de las calles, las personas que realmente necesitan ayuda son las personas que no pueden cuidarse a sí mismas, no pueden tomar sus medicamentos, no pueden mantener un trabajo, etc. Hasta que esté bien con medicamentos convincentes y forzar personas violentas para permanecer encerradas, no hay mucho que puedas hacer.

Es un problema difícil.