La nación aún estaría amargamente dividida. Tengo una solución mucho mejor y viene directamente de “Star Trek” (si sigues mis publicaciones, es posible que ya hayas visto esto). Cada candidato potencial sería llevado a una sala de “Guerra” donde se presentarían 4 escenarios realistas. Primero, un ataque EMP en algún lugar del sur de EE. UU. Segundo, un terremoto masivo de 10+ a lo largo de la costa de California. En tercer lugar, una planta de energía nuclear “accidente / gran colapso” en Irán o Corea del Norte. Por último, una epidemia generalizada y mortal que se extiende por Sudamérica y mata a miles, los científicos no pueden encontrar un antídoto. Un panel de militares de EE. UU., Científicos y expertos en seguridad doméstica elegiría a DOS candidatos de cada partido (incluidos los terceros) que obtuvieron la puntuación más alta. Estos 6 a 8 nominados recibirían la misma financiación y habrían programado debates. Las primarias luego determinarían los candidatos finales.
¿Qué pasaría si los Presidentes de los Estados Unidos fueran elegidos al azar de una lista de candidatos bien calificados?
Related Content
¿Qué pasaría si despertaras un animal en mitad de la hibernación?
¿Qué pasaría si una nave espacial entrara en un agujero de gusano que volviera en sí mismo?
¿Qué hubiera pasado si el Sur hubiera tratado de separarse pacíficamente de los Estados Unidos?
“Bien calificado según QUIEN ?” se convierte en la verdadera pregunta aquí. ¿Alguna persona que cumple con las especificaciones técnicas de ser presidente, que tiene la edad suficiente, nació en el lugar correcto y vivió en los Estados Unidos el tiempo suficiente? ¿Alguien que cumple con las especificaciones técnicas pero no es considerado “loco” por alguna entidad? ¿Alguien que cumple con los requisitos pero tiene “suficiente experiencia” para calificar? Si es así, ¿quién considera qué experiencia “cuenta” y quién tiene “suficiente”? ¿Acumulo “experiencia internacional” tomando cócteles en una playa del Caribe? ¿Recibo puntos de “intermediación extranjera” por evitar que dos pandillas locales se disparen entre sí? Expulsar esas cosas sería un choque logístico de trenes.
Echa esa red demasiado ampliamente y parecería que ganar la presidencia fue un completo y completo juego de disparos. Eche esa red demasiado estrechamente y se sentiría como si estuviera seleccionando candidatos perfectamente buenos por una serie de razones basadas en prejuicios extraños. No es algo que sería materialmente mejor que dejar que el público decida “¿qué lo convierte en un presidente aceptable?” y dejar que simplemente voten las cosas, tal como lo hacemos actualmente.
La ciudadanía de los Estados Unidos se convertiría en una multitud enojada. En ninguna parte de la Constitución de los EE. UU. Sugiere ni remotamente que una selección aleatoria esté bien al elegir un ocupante de un cargo público.
Esta sería probablemente la primera vez que se formaría una milicia entre la población en un intento por derrocar al gobierno de los Estados Unidos en los últimos tiempos. Ningún tipo de acciones tiránicas o despóticas como esta sería tolerado por la gente.
El gobierno recibe su poder del pueblo, por lo que cuando el pueblo es retirado de sus acciones (votación), el gobierno ya no tiene poder y es deber de la ciudadanía derrocarlo.
¿Quiénes serían los que decidirían quién está “calificado” de todos modos? ¿La gente? ¿Congreso? ¿El Senado? ¿El actual presidente? La lista de candidatos calificados nunca se haría. Demasiadas personas querrían opinar y muchas personas estarían en desacuerdo.
¿Y cómo define “candidatos bien calificados” sin institucionalizar su, o al menos el prejuicio de alguien?
Durante más de la mitad de la vida de la nación, las calificaciones habrían incluido ser blanco y masculino. Si tal regla se hubiera hecho antes de 1970, tanto Barack Obama como Hilary Clinton habrían sido excluidos.
El punto central de la democracia es que las personas saben lo que quieren, y no deberían ser privadas del derecho a expresar sus puntos de vista.
Los problemas son enteramente con sistemas electorales anticuados que fueron suficientes para las generaciones anteriores, pero en el mundo actual tienden al extremismo. Debe modificar tanto los mecanismos de selección primarios como los mecanismos electorales principales a mecanismos que produzcan consenso, el centro común, en lugar de los extremos.
Aparte de la Constitución y todo lo demás, el problema es que esta persona no será representativa de una parte significativa de la población. Así es como funciona la democracia: las personas eligen a quién representarles.
Si el Presidente es seleccionado al azar, cualquier decisión controvertida que haya tomado puede y muy probablemente conducirá a disturbios masivos; después de todo, si no representa a suficientes personas, su poder será imaginario y vacío.
Jajaja
Muchos de ellos estarían odiando la vida.
Siempre he creído que los mejores candidatos para presidente de los Estados Unidos NO QUIEREN EL TRABAJO. Entonces, la cantidad de odio y descontento de su parte sería peor que impresionante, diría que sería explosivo.
Comprenda que aquellos que creo que son los más calificados pero que no buscan si están ensillados, harían lo mejor que pudieran mientras se sienten lastimados por la situación.
También esperaría totalmente que tuviéramos que modificar la Constitución y algunas de nuestras leyes para que funcione.
Y,…. Tendríamos que hacer algo similar al CONGRESO.
(Todavía riéndose)
Significaría que cambiamos la Constitución de los Estados Unidos o elegimos ignorarla. ¿Hay alguna razón para pensar que una persona aleatoria se desempeñaría mejor como presidente que alguien que trabaja duro para obtener el cargo?
More Interesting
¿Qué pasa si el mundo realmente llega a su fin?
¿Qué pasaría si Singapur se hiciera tan grande como Indonesia?
¿Qué pasaría si Linux o Android se volvieran ilegales?
¿Qué debe hacer si está acorralado por personas con puñales?
Si escribieras una carta para ti mismo, ¿qué diría?
¿Cómo cambiaría el mundo si cada país adoptara hoy una política de hijo único?