Supongo que surgirían muchos problemas económicos, ya que muchos gobiernos confían en los fuertes impuestos al pecado que obtienen de los fumadores.
Al menos en Europa, uno solo debe mirar la vieja guerra contra el Snus sueco (y la más reciente contra los cigarrillos electrónicos, es decir, con el nuevo TPD europeo) para darse cuenta de esto:
No conviertas los ecigarettes en otra herramienta del estado de niñera
“El primero y más importante de estos [mitos sobre los fumadores] es que los fumadores son una carga general para el NHS. Lo contrario es cierto. Los impuestos al tabaco recaudan alrededor de £ 12 mil millones [12.000.000.000 (!!)] por año y el costo de tratar a todos Las enfermedades relacionadas con el tabaquismo en el NHS son un poco menos de £ 3 mil millones. Los fumadores están subsidiando en gran medida la atención médica de los no fumadores. Si los 10 millones de fumadores del Reino Unido dejan su hábito mañana, habría un déficit de £ 9 mil millones en las finanzas del gobierno “.
- ¿Qué pasará si el sol tiene el doble de su tamaño?
- ¿Cómo sería el mundo sin mayúsculas en las palabras?
- Si California, Oregón y Washington se unieran a Canadá como nuevas provincias, ¿Canadá eventualmente lo lamentaría?
- ¿Qué pasaría si Australia moderna se teletransportara hace 1,000 años?
- Si el dinero no fuera un problema, ¿qué negocio comenzaría?
Los fumadores le cuestan dinero y otras mentiras antitabaco de Asinine
“Cuando se piden leyes más punitivas, a los no fumadores les encanta anunciar los costos de atención médica de los fumadores. Esto es una tontería. Los no fumadores mueren antes y, por lo tanto, no aprovechan el Seguro Social, Medicare o los planes de pensiones en la medida en que los no fumadores Sí. Además, los fumadores tienen más probabilidades de morir de enfermedades relativamente rápidas como el cáncer de pulmón, a diferencia de las persistentes como el Alzheimer y el Parkinson. Numerosos estudios han encontrado que los fumadores cuestan a los contribuyentes sustancialmente menos que los no fumadores. 15) Un estudio holandés de 2008 encontró que los costos de atención médica para los fumadores eran de aproximadamente $ 326,000 a partir de los 20 años, en comparación con aproximadamente $ 417,000 para personas delgadas y sanas. (15) Un estudio canadiense encontró que en 1986 los fumadores agregaron $ 1,4 mil millones al sistema de pensiones por sus muertes prematuras. (6) ”
¿Por qué hay anti-THR? (4) dinero, dinero, dinero
El eurodiputado de la UE pide que se protejan los ingresos del impuesto al tabaco de los cigarrillos electrónicos
Pregunta escrita – Ingresos fiscales de los cigarrillos electrónicos – E-004672/2013
No solo en Europa, parece …
Un senador australiano acaba de agradecer a los fumadores por su ‘generosa generosidad’ de $ 8 mil millones a la economía
En los Estados Unidos, muchos estados enfrentan serios problemas. Todo ese dinero que esperaban del MSA se invirtió por adelantado, y ahora se está volviendo cada vez más corto debido a la creciente popularidad de los cigarrillos electrónicos:
Deuda de tabaco – ProPublica
Cómo las ofertas de tabaco de Wall Street dejaron a los estados con miles de millones en deuda tóxica
No cometer errores. Los gobiernos nunca tomarían medidas para dejar de fumar para siempre. Pueden aprobar leyes y ordenanzas antitabaco para atraer a la mayoría de los votantes que no fuman, pero esas leyes realmente ayudan a muchos fumadores a dejar de fumar. Esa sería su peor pesadilla.
Vea la prohibición de fumar de 2007 en pubs, en Inglaterra. ¿Muchos fumadores dejaron de fumar para poder seguir teniendo el dudoso privilegio de ir a pubs? No. Simplemente dejaron de ir a pubs. Y el negocio del pub se desplomó.
Con respecto a los países escandinavos y la prohibición de Snus en Europa: los países donde Snus se usa ampliamente presentan la menor prevalencia de tabaquismo (aproximadamente la mitad del resto de Europa), la tasa más alta de disminución del tabaquismo y la menor mortalidad y enfermedad relacionada con el tabaquismo. Desde una perspectiva de salud, Snus debería ser compatible, ¿verdad?
Pero fue prohibido en toda Europa, porque es una competencia seria para los cigarrillos de tabaco, como lo muestran claramente los números de esos países.
La única excepción a la prohibición es Suecia, el país de origen de Snus. E incluso entonces Suecia tuvo que luchar por ello en la Comisión Europea.
Se suponía que todos los demás países donde el uso de Snus era generalizado lo prohibirían.
Dinamarca, actuando en el mejor interés de sus ciudadanos, desafió esa prohibición para proteger la salud de las personas.
Ahora pregúntese: si la Unión Europea estaba realmente interesada en proteger nuestra salud en lugar de su riqueza, ¿por qué demandarían a Dinamarca por Snus?
Dinamarca y la prohibición de Snus, ¿por qué la UE está demandando a Dinamarca?
La UE demanda a Dinamarca por no prohibir el snus
No cometer errores. Los gobiernos protegen las ventas de cigarrillos porque si se ajusta a sus mejores intereses. La gente no cuenta.