¿Qué prefieren los surcoreanos, una invasión de Japón o Corea del Norte?

Answer 1

Tampoco debería ser la respuesta básica, pero eso sería un poco aburrido, ¿no?

Entonces, tendría que ser Japón, con mucho.

¿Porque?

• Primero, Japón, incluso con los deseos de Abe para su ejército, no posee armas nucleares, y mucho menos misiles balísticos o de crucero. Eso significa que no pueden atacar a Corea del Sur desde el propio Japón con armas que pueden decapitar selectivamente y con precisión la economía y el ejército de la República de Corea. No hay plataformas terrestres o marítimas que tenga Japón que estén equipadas con tales misiles.

• El JSDF no tiene capacidad real de proyección de fuerza . He escrito sobre esto brevemente en otra respuesta, pero lo haré mucho más claro;
• No posee una fuerza de asalto anfibio significativa . El actual en formación se eleva a un máximo de 3.000 soldados. Dado que Japón es una nación insular, para invadir a cualquiera, necesita una fuerza sustancialmente grande dedicada a operaciones anfibias similares a los marines de los EE. UU., Los marines reales de Gran Bretaña o incluso el Cuerpo de Marines de la República de Corea.

• Su armada está orientada a la lucha defensiva . El JMSDF, si bien se considera una de las marinas de más alto nivel en Asia, no tiene una capacidad ofensiva significativa. Como se señaló anteriormente, los misiles de crucero y balísticos están ausentes en el inventario de Japón. En el caso del JMSDF, la falta de aviones de combate en su flota + número adecuado de embarcaciones para el transporte, seguido de un énfasis masivo en las capacidades antisubmarinas significa que está muy orientado a defender los intereses territoriales de Japón. No invadiendo a sus vecinos.
• Japón simplemente no tiene los números. El número total de JSDF no es más de 250,000 en servicio activo y aproximadamente 50,000 reservistas, lo que lo hace considerablemente más pequeño que el del ejército de la República de Corea. Algunas cosas a tener en cuenta son;
• Toda la mano de obra de JSDF se divide en todo el país. Este es el JGSDF solo;

• El JSDF está ampliamente superado en términos de equipamiento: tanques, artillería, helicópteros, aviones, etc. Además, no posee una ventaja de calidad desigual sobre la República de Corea, a diferencia de los Estados Unidos contra los iraquíes. El único campo en el que el JSDF podría realmente competir con la República de Corea sería en el mar.
• No hay barcos suficientes para transportar la cantidad de hombres, equipos y suministros necesarios para establecer una cabeza de playa segura en Corea del Sur y avanzar y conquistar sus principales ciudades.

A diferencia de Corea del Norte, el KPA posee un arsenal masivo de artillería y misiles justo al lado de Corea del Sur, lo que significa que pueden devastar casi instantáneamente gran parte de las ciudades más septentrionales de Corea del Sur, lo que puede matar de miles a decenas de miles en solo unas horas .

Además, teniendo en cuenta que los norcoreanos comparten una frontera terrestre con 2/3 de su ejército completo cerca y dentro de la zona desmilitarizada, eso significa que pueden invadir literalmente en cualquier momento.

Y suponiendo que de alguna manera rompan la DMZ, indudablemente se involucrarán en asesinatos en masa y posiblemente saqueos, debido a;

• El régimen de Corea del Norte verá prácticamente a todo el gobierno e intelectualidad de Corea del Sur, como enemigos ideológicos que deben eliminarse de forma permanente. Este es el MO de cómo Corea del Norte trata con la disidencia política y cualquiera percibe que es una amenaza potencial para su poder.
• Dadas las condiciones económicas desfavorecidas (y hasta cierto punto, de vida) de Corea del Norte, cualquier centro poblado desafortunado en la República de Corea que esté ocupado por las tropas norcoreanas será despojado y saqueado cualquier cosa de valor, reduciendo aún más partes de Corea del Sur en un páramo.
• Pura escala de combate. Una guerra entre las dos Coreas será extremadamente viciosa no solo en términos de víctimas y número de tropas involucradas, sino también en atrocidades. Ambas partes literalmente lucharán por la supervivencia de su país y todo lo que aprecian en este caso, y ya sea defensor o atacante, habrá tropas vengativas que cometan atrocidades a un nivel bárbaro.

Por otro lado, para Japón, se necesitaría una cantidad considerable de tiempo y esfuerzo para armar una unidad expedicionaria dedicada para invadir por completo la península.

Empresas masivas como esa no pasan desapercibidas por tanto tiempo.

Incluso si de alguna manera sometió milagrosamente a la República de Corea, los japoneses simplemente no tienen suficientes tropas para mantener su ocupación a largo plazo.

La JSDF no es la misma organización que su predecesora de hace casi 70 años;

Francamente, los japoneses probablemente tirarían su propia economía al baño si intentaran invadir a su vecino de al lado. No gana nada de lograr una hazaña tan idiota, a menos que el objetivo sea complacer a un grupo de viejos líderes del pasado que ya están muertos.

Y todo esto supone que de alguna manera lograron que Estados Unidos no hiciera nada.

Answer 2

La pregunta parece algo equivocada. La respuesta obvia es “ninguno”. Pero sí invita a aclaraciones. Primero, Japón no ocupó Corea durante “siglos”. Forzaron a Corea a abrirse a ellos en 1876, ingresaron a Corea militarmente en 1894 para sofocar la rebelión de Tong Hak contra la familia real, emprendieron una breve campaña contra los chinos para terminar con el estado de vasallaje de Corea en 1895, y dejaron seis japoneses. batallones estacionados en Yongsan, al sur de Seúl. Asesinaron a la reina coreana en 1895, convirtieron a Corea en un protectorado en 1905 y lo absorbieron como colonia en 1910, manteniéndolo hasta 1945.

En segundo lugar, nada de lo que hicieron los japoneses en Corea ni a los coreanos durante los siglos XIX y XX equivalía a la destrucción que sufrieron entre 1950–53. La evidencia es que hubo tres períodos distintos de colonización japonesa, y al menos desde 1921 hasta 1937, el principal objetivo japonés en Corea era hacer que los coreanos fueran socios voluntarios en el Imperio. Esto se entiende mejor leyendo el libro de Carter Eckert: “La descendencia del imperio: los Koch’ang Kims y los orígenes coloniales del capitalismo coreano, 1876-1945″

Sí, los norcoreanos son compañeros coreanos, y ambos lados de la península ven a toda Corea como su territorio legítimo, incluso si la mitad está ocupada por sus enemigos declarados. Pero la idea de que los miembros de la misma “raza” (todavía un término reconocido en Corea) prefieren un estado totalitario por debajo del suyo sobre una regla más benigna de un extraño es una premisa peligrosamente falsa. El Japón de hoy es muy diferente del Japón de las Guerras Imjin (1592–97) o 1876–45. Lo mejor que se puede decir de ese primer período es que los japoneses trataron a la población civil coreana como lo hicieron con sus compañeros japoneses no samuráis, lo que fue atroz, para gran sorpresa de los coreanos. En cuanto al segundo período, basta decir que los coreanos sirvieron en el Ejército Imperial Japonés y sus ejércitos asociados, algunos ascendiendo al rango de Oficial General. Algunos sirvieron como pilotos kamikaze, mientras que otros se distinguieron con un trato particularmente cruel a los prisioneros de guerra aliados, todo lo cual ha sido ocultado bajo la alfombra en la historia actual de Corea. Cualquier coreano que piense que la vida bajo la dinastía Kim es preferible a la vida ocupada por el Japón actual está viviendo en un universo alternativo de Robert Mugabe.

Estoy de acuerdo con el cartel que indicó que esta pregunta sería tratada con desprecio. Pero, siendo Quora un foro abierto a las ideas, la mejor respuesta es quizás socrática: “¿Por qué deberían tener que elegir?”

Answer 3

Le daré una respuesta franca: preferiríamos la invasión de cualquier país extranjero, no solo Japón, sino incluso China. Es como preguntarle si prefiere pelear hasta la muerte con su hermano o con un acosador más fuerte. La mayoría preferiría correr el riesgo de luchar contra el acosador, incluso si eso significa una mayor probabilidad de perder. Del mismo modo, la mayoría de los coreanos preferirían luchar contra los extranjeros que otros coreanos. Y sí, consideramos a los norcoreanos como coreanos, mis primos suegros todavía viven en NK. NK puede parecer un villano de cómic para algunos, pero para muchos surcoreanos, es la tierra de sus tíos, tías, primos y sobrinos perdidos hace mucho tiempo.

Dicho esto, los surcoreanos saben que una invasión de NK no será una lucha a muerte, SK ciertamente ganará esa batalla. Entonces, en ese sentido, se preferiría una invasión de NK porque provocaría a Corea unida. Nuke cambia un poco la ecuación, así que tendremos que ver.

PD: Esta es una pregunta bastante insensible. Espero que el interlocutor se dé cuenta de la depravación de su pregunta.

Answer 4

Corea del Norte.

Puedo decir que después de dos años de vivir en Corea, nunca escuché una palabra sobre cuán horrible fue / sería una invasión norcoreana. Escuché sobre la brutalidad de Japón a diario.

No quiero entrar en detalles feos de la historia, la raza, el nacionalismo y los prejuicios, porque no sé lo suficiente sobre sus razones para las diferentes percepciones internacionales.