Si la humanidad desapareciera de la tierra de la noche a la mañana, ¿qué posibilidades hay de que evolucionen criaturas de igual inteligencia aquí, y cuánto tiempo llevará?

Answer 1

El primer requisito para responder la pregunta es decidir que eres evolucionista y no creacionista.

Este es el punto donde todos los creacionistas pueden buscar otra pregunta porque nada de lo que diga confirmará su concepto de humanidad y vida inteligente.

Mi gato me habla cuando estoy preparando su comida. Él no aulla ni maúlla en tonos quejumbrosos; Parece que está hablando como lo hacen los humanos, excepto que no puedo entender lo que dice. Muchos gatos hacen esto. Es un comportamiento aprendido. El gato hizo este ruido, y luego consiguió comida, por lo que tuvo la idea de que hacer el ruido ayuda a conseguir comida.

Se puede enseñar todo tipo de criaturas a todo tipo de trucos. Entonces me parece que, con el tiempo suficiente, alguna criatura adquirirá grandes cantidades de trucos de supervivencia. Pero eso no fue suficiente para causar el salto de las bestias simiescas a los humanos. Nuestros antepasados ​​prehumanos evolucionaron para tener una cavidad craneal lo suficientemente grande como para que se desarrollara una corteza cerebral como parte de su cerebro. Eso nos dio la capacidad de razonamiento y una conciencia de nuestra existencia. Nos permitió analizar todos esos trucos y mejorarlos para poder tener cenas de TV y lámparas que se iluminan cuando aplaudimos.

Sin ese componente crítico, ninguna criatura podría desarrollar el tipo de inteligencia que tenemos los humanos. Y si estudias el desarrollo del hombre prehistórico, te das cuenta de que no hay garantía de que otra especie lo tenga. Un cierto conjunto de circunstancias nos hicieron humanos.

En cuanto a la segunda parte de su pregunta, la transición de casi humano a humano llevó varios millones de años. Entonces, una vez que otra especie llegara al punto de ser casi inteligente (¿y quién sabe cuánto tiempo podría tomar eso?), Pasarían varios millones de años más antes de que una criatura parecida a un insecto construyera teléfonos inteligentes y automóviles sin conductor.

Answer 2

Responder esta pregunta es similar a responder la pregunta “¿Qué tan común es la vida en el universo?”

El problema es que solo tenemos 1 ejemplo: ¡nosotros!

Dicho esto, la vida animal se ha vuelto cada vez más inteligente en los últimos 500 millones de años. Si desapareciéramos, todavía habría chimpancés, gorilas, elefantes, delfines y una serie de otros animales razonablemente inteligentes que podrían dar el salto a la inteligencia.

En cuanto a cuánto tiempo podría llevar esto, los humanos pasaron de una inteligencia más o menos parecida a un chimpancé a la inteligencia actual en aproximadamente 6 millones de años. Puede que el próximo animal tarde más o menos en dar el salto. Pero 6 millones de años es una suposición tan buena como cualquiera.

Y ese es mi punto final: todo esto es una suposición. 6 millones de años para que los chimpancés se vuelvan tan inteligentes como nosotros parece razonable. Pero también podría ser basura. Hasta que sepamos mucho más sobre evolución e inteligencia, es poco probable que hagamos algo mejor que adivinar.

Answer 3

Nadie sabe. Casi todo lo que leemos / escuchamos sobre este tema es esencialmente la hipótesis de alguien. Toda la datación de carbono que hacemos en algún fósil que encontramos en algún valle remoto realmente no prueba nada. ¿Puede ayudarnos a construir conjeturas aparentemente inteligentes sobre las cosas? Seguro. ¿Puede probar algo fuera de toda duda? No.

Hemos sido testigos de un furioso debate entre creacionistas y evolucionistas durante décadas. Ninguna de las partes puede probar científicamente nada. ¿Puede la “vida” surgir espontáneamente, y puede evolucionar y crecer con el tiempo en vida inteligente? Hasta ahora, todos los experimentos para crear vida en un laboratorio de investigación han fallado. (No, tampoco soy creacionista).

¿Algún día sabremos la respuesta a esta pregunta? Posible.

Answer 4

Los humanos pensamos que la inteligencia es el epítome de la evolución. Nuestra inteligencia y nuestra capacidad de adaptarnos a una amplia variedad de dietas y climas nos han permitido explotar una increíble variedad de entornos.

Pero, ¿favorecería el entorno que nuestro tipo de herramienta utilice y resuelva problemas lo suficiente como para que los menos inteligentes dejarían menos descendencia y los más inteligentes dejarían más?

La evolución es el resultado de sobrevivir para dejar a la descendencia, no una forma particular de sobrevivir. Evolution no es un diseñador con una agenda. Ni siquiera es una cosa. Es justo lo que sucede cuando la vida dura decenas de miles de años. El entorno cambia, lo que mata a aquellos que no pueden sobrevivir al cambio.

Puede haber nuevas teorías, pero la última vez que escuché una teoría de nuestra inteligencia es que vino de balancearse a través de los árboles. Toda esa coordinación mano-ojo-cuerpo necesaria para balancear un cuerpo relativamente grande a través de los árboles necesitaba poder de procesamiento. Luego, un factor ambiental dejó a nuestros antepasados ​​sin árboles para atravesar, sino los grandes cerebros que querían que las cosas se procesaran.

Eso no explica la inteligencia de otros animales como las ballenas. Pero no están construyendo cohetes a Marte y no parece que estén al borde en el corto plazo.

Answer 5

La inteligencia no parece ser un rasgo evolutivo sino emergente (lo que significa que aparece como resultado de una combinación de otros rasgos), por lo tanto, no existe una presión evolutiva que naturalmente resulte en una alta inteligencia (sapiencia). Por lo tanto, cualquier respuesta será necesariamente una opinión, aquí está la mía.

Parece que ya hay varias especies en camino a la inteligencia, por ejemplo, córvidos (cuervos y cuervos) y delfines, por lo que diría que es inevitable que otra especie finalmente tome nuestro lugar. La escala de tiempo es imposible de predecir, pero casi seguramente estará más allá de la comprensión humana (ciertamente más larga que la de los humanos).

Además, es difícil decir si se volverían tecnológicos. Muchos escritores de ciencia ficción (y, por lo tanto, probablemente a quien sea que hayan consultado para obtener su información) opinan que los animales acuáticos no desarrollarán tecnología avanzada ya que no tendrán acceso al fuego (que se requiere para fundir minerales en metales utilizables) . Sin embargo, el requisito de fuego se basa en un único punto de datos, nosotros, y por lo tanto, debe tomarse con un grano de sal. Las especies de aves, por otro lado, probablemente podrían desarrollar tecnología.

Además, hemos utilizado casi todas las fuentes de combustibles fósiles de fácil acceso, lo que haría que comenzar desde cero sea extremadamente difícil (la escala de tiempo para crear nuevas fuentes de combustibles fósiles es mucho más larga que la requerida para que las especies evolucionen significativamente, casi todas carbón, por ejemplo, anterior a los dinosaurios)

Curiosamente, creo que estar cerca de nosotros aceleraría el ascenso de otras especies a la inteligencia. Tan pronto como tengan la capacidad de ver la ventaja de desarrollar herramientas y artefactos más complejos, comenzarán a imitarnos y aprender de nosotros incluso sin nuestra ayuda intencional.