Bueno, no eliges un par de padres y tienes un hijo y luego intentas que ese hijo viva lo suficiente. No si es legítimamente supervivencia del nivel de especie.
Toma veinte mil padres, cría diez mil niños.
Para elegir a los padres, accede a todos los registros médicos disponibles y encuentra los diez mil hombres más saludables y las diez mil mujeres más saludables que puede, con especial atención a la longevidad de sus padres, abuelos, bisabuelos. Si no tienen ocho abuelos vivos, los tacha de la lista. Lo siento, sé que hay accidentes y causas prevenibles, pero tenemos miles de millones de personas para elegir, y tiene sentido elegir aquellas en las que SABEMOS que hay longevidad en los antepasados.
Realice pruebas de ADN completas en todos los padres y elimine todos los posibles problemas de doble recesión que conocemos. No importa si los niños obtienen un solo gen de rasgos recesivos negativos, siempre y cuando tengamos la garantía de que no pueden obtener el doble de ellos. Eso reduce las posibles combinaciones de apareamiento. Luego, sostenga algunos mezcladores y permita que las personas se emparejen como quieran dentro de su grupo limitado de socios potenciales. No están obligados a formar vínculos a largo plazo aquí, no estamos legislando el amor, solo el apareamiento. Las parejas que quieren mantenerse juntas pueden hacerlo. Las madres que ya tienen cónyuges que desean unirse al proyecto pueden hacerlo y ayudar a criar a los hijos. Las personas que no quieren criar a sus hijos no tienen que hacerlo, encontraremos voluntarios remunerados para adoptar, no se preocupe.
- Si tuviera que vivir en una fortaleza de Westeros, ¿cuál sería y por qué?
- ¿Pueden las hormigas acabar con toda una colonia de termitas?
- Si eres el creador de Quora, ¿cómo abordarás sus desventajas?
- ¿Puede un viajero en el tiempo viajar de regreso a la creación del universo?
- En su opinión, ¿habría un fin del mundo? Si es así, ¿cómo sería para ti?
Los padres son todos jóvenes, de 18 años o cercanos. Se espera que no solo tengan estos hijos, sino más hijos con el mismo par padre / madre. No para ser indeciso, pero esos niños son para piezas de repuesto, en el improbable caso de que el niño objetivo real requiera un donante, estamos buscando la mejor oportunidad de una coincidencia, sin clonar.
Nos fijamos en la clonación. Los órganos de coincidencia exacta serían mucho mejores.
Invertimos recursos importantes para mantener a estos niños lo más saludables posible. Restringimos sus dietas, sin carcinógenos, ingesta calórica limitada, sin drogas, niveles muy bajos de consumo de alcohol. Nos aseguramos de que hagan mucho ejercicio y también los desafiamos mentalmente. No porque necesitemos algo de ellos, sino porque las personas con una vida mental y social sólida tienden a vivir más.
Cualquier cosa que encontremos cuando tengamos dos o más hipótesis competitivas fuertes sobre cómo maximizar la longevidad, utilizamos aleatoriamente una en la mitad y la otra en la otra mitad. Distribuimos el riesgo lo más posible.
Nosotros vacunamos Nos aseguramos de que se expongan a muchos gérmenes, muchos riesgos, desde el principio. Nuestra inversión es baja y necesitamos que sean robustos.
Cuando la mitad de ellos están muertos, evaluamos nuestra posición. ¿Cómo nos vamos? ¿Hay alguna indicación de qué funcionó bien y qué no? ¿Hay algo que justifique un cambio en cómo continuamos tratándolos? ¿Los que usaron Facebook mueren el doble de rápido que los que usaron Twitter? (usando los equivalentes actuales, por supuesto, después de todo, es probable que dentro de 75 años para entonces)
A medida que los sobrevivientes se consolidan, hemos aprendido más y más, podemos hacer un trabajo mejor y mejor, y podemos comprometer más y más recursos.
Y todo este proyecto es solo un proyecto paralelo, porque probablemente ya hemos ganado con el proyecto real.
Miramos alrededor del mundo y elegimos a las personas que YA son viejas, y las miramos. ¿Cuáles, de esos, no tienen bombas de tiempo en sus regazos, órganos ya fallidos, enfermedades incurables que los están degradando lentamente, y así sucesivamente? Utilizamos nuestra mejor atención, nuestros mejores recursos, nuestro mejor esfuerzo, para extender sus vidas. Todos dicen que 100 o más tienen la oportunidad, todos los que están en perfecto estado a los 100 obtienen la prensa de la cancha completa. Tal vez podamos mantener con vida a una de las pocas personas que viven 120 por otros 30 años. Tal vez podamos mantener vivo a uno de los grupos más grandes pero aún pequeños de los que están 110 vivos por 40 más. Los 100, 50 años más … eso es mucho tiempo, pero tenemos una piscina de buen tamaño.
Y seguimos haciendo eso, a medida que perdemos gente en la piscina, aparecen nuevas personas que ya han envejecido bien. Hasta que no tengamos personas nacidas el año en que aparecieron los extraterrestres, siempre tendremos personas que puedan cruzar la línea de meta antes que nadie en nuestro grupo. E incluso la generación del año pasado, estamos viendo a cientos de millones de personas, cualquiera de las cuales podría ser el sobreviviente que necesitamos.
Y esa tampoco es la prensa completa, porque al mismo tiempo estamos trabajando con esta hipótesis de que podemos llegar más o menos naturalmente, también estamos trabajando a tiempo completo en una mejor atención médica, en la longevidad, en la eliminación de enfermedades, en rejuvenecimiento.
Y miramos larga y duramente la hibernación, incluso el sueño frío, incluso el crio. Si podemos extender su vida útil haciendo que deje de vivirla, vale la pena intentarlo también.
Y finalmente, en otro curso paralelo más, estamos trabajando en la carga digital. Estamos trabajando para poder mover su cerebro a otro cuerpo, ya sea humano o androide, y estamos trabajando para extraer el “usted” del software del cerebro por completo, lo que lo llevará a un reino digital del ser, donde Es trivialmente fácil mantenerlo vivo, duplicarlo y tener un humano que pueda vivir durante millones de años.
TL; DR El enfoque de escopeta.